Вопросы для самоконтроля

1. В чем суть стадии возобновления производства по делу ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств?

2. Что такое возобновление производства ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств

3. Какие существуют поводы, основания и сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Каков порядок возбуждения прокурором производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

5. Какие обстоятельства могут считаться новыми и вновь открыв­шимися?

6. Какие действия должен предпринять прокурор по окончании рас­следования дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

7. Каков процессуальный порядок разрешения судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

8. Какие виды судебных решений может вынести судья, рассматри­ваю­щий заключение прокурора?

Дополнительная литература

1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открыв­шимся обстоятельствам. М., 1982.

2. Баев О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции //Российская юстиция. 2006. №5.

Тема 16. Производство по делам несовершеннолетних

1. Понятие, значение и задачи производства по делам несовершен­нолетних.

2. Особенности производства предварительного следствия по делам несовершеннолетних.

3. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

4. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних.

5. Вопросы, рассматриваемые судом при постановлении приговора несовершеннолетнему.

6. Применение судом принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему.

Задача 169

При производстве по уголовному делу по обвинению Курочкина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, установлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсут­ствуют. Следователь допросил в качестве свидетеля мать Курочкина, которая показала, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно при переезде на новое место жительства. Следователь прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оцените решение следователя. Какие меры должен был пред­при­нять следователь? Какие обстоятельства подлежат установ­лению по делам о преступлениях несовершеннолетних?

Задача 170

Несовершеннолетнему Журбину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и избрана мера пресечения – отдача под присмотр родителей. Однако его отец отказался взять на себя обязательства, связанные с осуществле­нием присмотра за несовершеннолетним и обеспечением надлежащего поведения Журбина.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 171

На приговор, вынесенный по обвинению несовершеннолетнего Кириченко по ч. 1 ст. 166 УК РФ, была принесена кассационная жало­ба, в которой мать осужденного Гаврилова просила отменить приговор в связи с тем, что она была лишена возможности участвовать в иссле­довании доказательств в ходе судебного разбирательства.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Задача 172

Несовершеннолетний Минаев (16 лет) в соучастии с совершен­нолетним Коровиным совершили кражу чужого имущества из кварти­ры, а также ряд грабежей и разбой. Из материалов дела усматривается, что Коровин является организатором преступлений. Защитник обвиняе­мого Минаева заявил ходатайство о выделении дела в отношении Коровина в отдельное производство.

Как должен поступить следователь? Каковы основания и порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство?

Задача 173

Несовершеннолетний Петухов заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении обвинения. Свой отказ он мотивировал тем, что ему уже исполнилось 17 лет, поэтому он в состоянии защищаться сам. Кроме того, вину свою в совершении преступления он признает, считает ее доказанной, поэтому защитник ему не нужен.

Как должен поступить следователь? Какова роль защит­ника в предварительном следствии по делам о преступлениях несовершеннолетних?

Задача 174

По уголовному делу в отношении 16-летнего Морозова, совершившего несколько краж чужого имущества из дачных домиков, следователь назначил судебную психолого-психиатрическую экспер­тизу, чтобы выяснить, соответствует ли психическое развитие подрост­ка его возрасту. Согласно заключению, психическое развитие обвиняе­мого Морозова не соответствует его возрасту по причине неблагопри­ятной внутрисемейной обстановки и индивидуальных особенностей психики, а соответствует возрасту 13 лет. Следователь прекратил уголовное преследование в отношении Морозова по п.2 ч.1 ст.24 и ч.3 ст. 27 УПК РФ, мотивируя свое решение тем, что «Морозов к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность».

Оцените решение следователя. Можно ли согласиться с мотивами, изложенными в постановлении следователем в обосно­вание принятого решения?

Составьте по данной фабуле постановление о прекращении уголовного преследования.