Дополнительная литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000г. №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных поло­же­ний Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жало­бой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верхов­ного Суда Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации от 31 января 2000г. №5. Ст. 611.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005г. №7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, ч. 1 и 2 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска»// Собрание законодательства Российской Федерации от 11 июля 2005г. №28. Ст. 2004.

3. Инструкция о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера, утвержденная приказом Минздрава РФ и МВД РФ от 9 января 1998г.

4. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 22 апреля 2003г. №18/35 «О порядке исполнения запросов компетентных органов иностран­ных государств об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации»// http://www.genproc.gov.ru.

5. Приказ МВД РФ от 22.09.2006г. №750 «Об утверждении Инструк­ции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» и приложение к приказу МВД РФ от 22.09.2006г. №750 «Инструкция по работе с обращениями граждан в системе МВД России» //www.garant.ru.

6. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ //Закон­ность. 2002. №7.

7. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе //Российская юстиция. 2002 .№2.

8. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Российская юстиция. 2002. №2.

9. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела //Жур­нал российского права. 2006. № 7.

10. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроиз­водстве // Российская юстиция. 2003. №6.

11. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. пос. М, 2002.

Тема 9. Предварительное расследование

1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследо­вания.

2. Формы предварительного расследования.

3. Общие условия производства предварительного расследования.

4. Основания и порядок приостановления предварительного расследо­вания.

5. Общая характеристика предварительного следствия.

6. Производство дознания.

7. Общие правила производства следственных действий.

8. Окончание предварительного расследования.

9. Полномочия прокурора при утверждении обвинительного заклю­чения и обвинительного акта.

Задача 88

Неизвестный преступник на улице под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 5 тысяч рублей и скрылся в неизвестном направлении.

В какой форме должно вестись предварительное расследова­ние по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае?

Задача 89

Рядовой Валуев совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу, после чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал его одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой Валуев был уволен в запас и находился в другом городе (по месту призыва).

Кому подследственно уголовное дело в отношении Валуева?

Задача 90

Оперуполномоченный ГУВД Нестеров в ходе распития в свобод­ное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Несте­рова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определите подследственность данного дела.

Задача 91

В подвале одного из домов по ул. Жукова был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь прокуратуры пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Таганрога Власова.

Каков процессуальный статус Власова в данном случае?

Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?

Задача 92

27 сентября 2006г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмот­ренного ч.1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве по­дозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 30 октября ноября 2007г. следователь Кондаков предъя­вил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протоко­ла допроса в качестве обвиняемого.

Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюде­ние прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?