Тема 13. Исполнение приговора

1. Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора.

2. Порядок обращения приговора к исполнению.

3. Органы, приводящие в исполнение приговор, определение и поста­новление.

4. Права осужденного и гарантии их обеспечения.

5. Вопросы, разрешаемые при исполнении приговора.

6. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением пригово­ра. Снятие судимости.

Задача 147

Определите, какие из приведенных в перечне вопросов подлежат рассмотрению в стадии исполнения приговора и какими нормами закона это предусматривается:

• замена наказания более мягким;

• освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью;

• уточнение в приговоре испытательного срока при условном осуждении;

• отмена условного осуждения;

• исключение имущества из описи по заявлению осужденного или его родственников;

• снятие судимости.

Задача 148

Сомов и Васильев приговорены судом к разным срокам лише­ния свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора посту­пила кассационная жалоба от одного лишь Сомова. По истечении уста­новленного законом срока на кассационное обжалование начальни­ку места предварительного заключения направлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора в отношении Василье­ва, законность и обоснованность приговора которым не обжаловалась. Обращение приговора в отношении осужденного Сомова было приос­та­новлено до рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Соблюдены ли в данном случае правила обращения приговора к исполнению?

Задача 149

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Гаврилова и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Гаврилова.

Вправе ли оправданный заявлять ходатайства?

Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда в данной ситуации.

Задача 150

Афанасьев, осужденный к лишению свободы на длительный срок, спустя два года после начала отбывания им наказания в связи с жалобами на болезненное состояние был подвергнут медицинскому обследованию. Комиссия врачей установила у Афанасьева тяжелую форму туберкулеза позвоночника, неблагоприятный исход которой был предрешен.

По представлению начальника исправительного учреждения, где Афанасьев отбывал наказание, судья вынес постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его на попечение органов здравоохранения.

Оцените законность принятого судьей решения.

Каков порядок решения судом вопроса о дальнейшем отбывании осужденным наказания в данном случае?

Задача 151

Голубев осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По отбытии половины срока наказания осужденный и его защитник решили обратиться в компетентные органы с ходатайством об условно-досрочном освобождении Голубева, учитывая его пример­ное поведение во время отбывания наказания.

Дайте правовую оценку ситуации. В каком порядке может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении Голубева от отбывания наказания?

В какой суд и какие материалы должны быть представлены?