Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум по уголовному процессу.rtf
Скачиваний:
342
Добавлен:
13.05.2015
Размер:
1.63 Mб
Скачать

Задача 156

Приговором Таганрогского городского суда гр. Овечкин был приговорен к лишению свободы сроком на шесть лет. Кассационная инстанция оставила приговор в силе.

Прокурор Ростовской области вынес представление в порядке надзора на приговор и определение суда кассационной инстанции, полагая, что в отношении осужденного целесообразно применить условное осуждение.

Какая судебная инстанция будет рассматривать дело? Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предла­гаемое прокурором?

Задача 157

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда в порядке кассационного производства, рассмотрев дело по жалобе осуж­денного Шаповалова, снизила ему меру наказания. Прокурор области внес представление на кассационное определение в связи с мягкостью назначенного наказания. Президиум областного суда отменил кассационное определение и оставил в силе приговор городского суда.

Правомерно ли решение президиума областного суда? Кто имеет право внести представление в порядке надзора на определе­ние судебной коллегии по уголовным делам областного суда? Назо­вите сроки внесения представления в порядке надзора.

Задача 158

Приговором суда Николаенко и Морозов были признаны ви­новными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Николаенко было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяе­мой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший Свириденко, считая назначенное Николаенко наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжа­ловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголов­ного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе Свириденко суд надзорной инстанции? В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции? Ответ дайте с уче­том Постановления Конституционного суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П.

Задача 159

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции защитни­ком осужденного Пивоварова было заявлено ходатайство о приобще­нии к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополни­тельных материалов – заключения судебно-медицинского освидетель­ствования, заключения специалиста и отобранных защитником в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд надзорной инстанции? Какое значение имеют в суде надзорной инстанции дополнительно представленные сторонами материа­лы?

Задача 160

В ходе рассмотрения дела в надзорном порядке, найдя неправильным приговор суда в части гражданского иска, суд надзорной инстанции принял по иску новое решение.

Правомерны ли действия суда надзорной инстанции?

Задача 161

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Вовк и Рассохина в совершении убийства, в отношении Вовк был вынесен оправдательный приговор; Рассохин был осужден. В надзорной жалобе осужденный Рассохин требовал отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Вовк приговор не обжаловал.

Возможна ли отмена оправдательного приговора в отноше­нии Вовк при рассмотрении дела по жалобе Рассохина? В каких случаях возможна отмена оправдательного приговора судом надзорной инстанции?