4. Влияние социальных взаимодействий и изменений на общественное развитие

Содержание темы: Понятие и структура социального действия. Социальные взаимодействия как условия существования социума. Формирование мировой системы. Понятия и критерии классификации социальных движений. Главные тенденции общественного развития. Концепции социального прогресса, цикличности, волны. Плюсы и минусы процесса глобализации. Место России в мировом сообществе.

Ключевые термины: действие социальное, агенты действия, ситуация, направленность норм, взаимодействие, условия взаимодействия, социальные изменения и процессы, модернизация, глобализация.

Из предшествующего материала мы знаем, что общество представляет систему социальных связей. Ее образуют взаимодействующие индивиды, группы, общности, различные социальные агрегаты, находящиеся в статическом и динамическом состоянии. Основой взаимодействия служит действие. Действие есть проявление социальной активности, главный объект внимания социологов. Теории действия имеют две основные формы: «позитивистская» и «герменевтическая». Последняя связана с доктриной символического интеракционизма (Дж.Мид), являющаяся способом интерпретации текстов, человеческих действий, имеющих неявный, тайный смысл.

Согласно теории «социального действия» (М. Вебер), «действие» в отличие от «поведения», всегда мотивировано и направлено на других непосредственно. Оно, как и поведение, обусловлено этикой доверия, в особенности, когда недостаточно информации об участниках действия (Д.Гамбетта). Состав «действия» по Т. Парсонсу:

а) агент (актер) – люди, группы;

б) определенная цель и будущее положение дел, на достижение которых действие направлено;

в) ситуация – условия и средства действия;

г) совокупность норм, направляющих действие и определяющих выбор средств.

Таким образом, элементы социального действия представляют основную единицу социального анализа – «единичный акт», включающий биологический организм, культурные системы, индивидуальные характеристики личности и соответствующую ей социальную систему. Следовательно – это субъект/объект, мотив, потребности, ценностные ориентации. В упрощенном виде одна из идей Т.Парсонса (См. изложение концепции в его книге «О структуре социального действия») представлена в следующей ниже схеме:

Общая система человеческого действия

Подсистемы	Выполняемые функции
СОЦИАЛЬНАЯ	Социальное взаимодействие и интеграция
ЛИЧНОСТИ	Целедостижение
КУЛЬТУРЫ	Сохранение и воспроизводство образца

В теории американского ученого учитываются типовые переменные в связях социальной системы с действием: партикуляризм / универсализм, поступки / качества, аффективность / нейтральность, конкретность / распыленность.

Условия взаимодействия (по П.Сорокину) предполагают:

1. Наличие у социальных абонентов средств, которые позволят узнать чувства, действия, интонации, жесты участников «взаимодействия».

2. Принадлежность участников к одинаковой системе понимания и выражения чувств и мыслей.

Люди взаимодействуют словесно (слово и убивает и лечит), физически (через предметы и условия жизнедеятельности, физические прикосновения), на невербальном уровне (жесты, мимика, позы и т.п.).

Различные «действия» и «взаимодействия» ведут к социальным изменениям общества в целом или его главных сфер. Существенные, необратимые преобразования обозначают развитие общества, которое может носить эволюционный, революционный или смешанный характер. Переход общества в новое состояние, совокупность социальных изменений при наличии вектора, направленность общественного развития, принято называть социальным процессом. Отметим, что социальный процесс может состоять из ряда фаз (интеграция/дезинтеграция, напряженность/сплочение и т.п.); отличаться формой и характером содержания; решать задачи коммуникационные, управленческие, социально-политические и культурные.

В ином ключе рассматривает социальные изменения П.Штомпка. Представляем главные тезисы автора:

~ общество – процесс, постоянно подвергающийся изменениям;

~ изменения имеют внутренне происхождение, принимающие форму самотрансформации;

~ двигателем процесса служат индивиды и социальные коллективы;

~ направление, цели и скорость изменений – предмет соревнования, конфликтов и борьбы между многими деятелями;

~ действия находятся в структуре, выступающей в качестве производства и продукта;

~ взаимообмен происходит при смене фаз творчества

(См. подробнее: Штомпка П. Социология социальных изменений. Указ. работа. – С.254).

Учеными предложены несколько вариантов развития социальных процессов в обществе:

А. Изменения происходят по линейно-восходящей траектории, через ряд этапов. Имеются разновидности:

– эволюционная концепция (О. Конт, Г. Спенсер, социал-дарвинизм);

– глобальные изменения в мире, универсальность (Э. Дюркгейм, Д. Белл, Р. Арон, У. Ростоу). Более широкое распространение в литературе получили определения доиндустриальное (традиционное), индустриальное и постиндустриальное общество.

Б. Революционная концепция развития (марксисты). Указывают на формационный, скачкообразный характер развития (пять формаций). Снятие противоречия осуществляется посредством социально-политических революций. Цель и содержание развития – движение к обществу социальной справедливости и равноправия.

В. Концепции, определяющие социальную динамику изменений как циклические, повторяющиеся:

– характер развития определяется в терминах: «маятниковые», «волновые», «спиралевидные», «круговые».

– акцентирование уникальности страны и процесса, указание на конечность развития. Разные общества – это своеобразные культурно-исторические типы с особыми циклами развития (Н. Данилевский, О. Шпенглер).

Г. Концепции непредсказуемости, случайности изменений, открытые возможности для внешних и внутренних влияний стохастического характера.

Обратим внимания на различные варианты концепции «модернизации». В одних работах она выступает синонимом вестернизации или американизации (идеал – США, Западная Европа). У американских социологов середины ХХ века теория модернизации была господствующей парадигмой в объяснении глобального процесса: переход традиционных обществ в состояние модерна. Выделялись особенности политической, культурной, экономической и социальной модернизации. Ряд авторов связывают модернизацию с достижением высоких стандартов в моральных, технологических и социальных установках вне зависимости от страны, времени, эпохи (Древняя Греция и Рим – Европа эпохи Возрождения – США – «Азиатские тигры»).

Известный ученый и автор популярного учебника «Социология», Н. Смелзер перечисляет ряд признаков:

*В экономике – новые технологии, товарное сельское хозяйство, урбанизация.

*В политике – избирательная демократия.

*В образовании – ликвидация неграмотности, высокий уровень знаний и квалификации.

*В религии – свобода от диктата церкви и т.д.

На основании анализа концепций модернизации в работах зарубежных и российских авторов, обозначились направленность и содержание общественного развития, специфические особенности отдельных сторон. Воспользуемся разработкой российских ученых, чьи материалы представлено в ниже следующей таблице.¹

СООТНОШЕНИЕ ХАРАКТЕРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

ЭПОХИ МОДЕРНА И ПОСТМОДЕРНА

МОДЕРН	ПОСТМОДЕРН
Национальные экономики	Формирование глобального рынка товаров и услуг
Производство – основа развития общества	Потребление – основа развития общества
Массовое производство одинаковых вещей	Переход к гибким производствам и микрорынками
Рабочая сила – вторичный элемент производства	Человеческий капитал и его динамика
Однолинейность развития мира	Многовариантность развития мира
Иерархия культур с выделением эталонных	Признание равноценности культур
Идея единой культуры общества, культурная универсализация и ассимиляция	Идея культурного плюрализма и фрагментированности культур, признание субкультур
Вера в будущее, в прогресс	Скепсис в отношении будущего и отрицание прогресса
Вера в познаваемость мира и всесилие науки	Сомнение в возможностях науки улучшить мир, сужение ее функций
Позитивизм как общенаучная парадигма, расчеты и математическое моделирование как ведущие методы анализа	Истолкование как доминирующий подход, нелинейность, вероятностный характер мира, качественные методы исследований
Классы, вертикальная стратификация как основа социальной структуры общества, самоидентификация через производственный статус	Стили жизни и горизонтальная стратификация – основа социальной структуры, самоидентификация через внепроизводственные характеристики
Доверие государству, потребление как удовлетворение природных потребностей	«Разгосударствление» общества, потребление как форма самореализации

По мнению Ж. Аттали, известного ученого и политика, нашу эпоху отличает глубокое противоречие между рынком и демократией: рынок требует глобального охвата, а демократия остается на национальном или локальном уровне. Это вызывает противоречивое отношение к процессам глобализации, опасением утраты национальных ценностей, самобытности, но необходимостью приобщения к высоким технологиям и материальным стандартам. Российское общество не может избежать процессов глобализации – проблема заключается в определении оптимально желательного варианта развития в тактическом и стратегическом плане.

Старт обсуждению этих вопросов задан статьей Президента РФ Д.А.Медведева «Россия, вперед!», где намечены векторы модернизации в нашей стране (Газета. ru. 10 сентября 2009). Он предлагает создать социальную коалицию граждан, обеспечить признание необходимости и привлечь население в целом к участию в ускоренной модернизации. Это главное средство победить кризис и экономическую отсталость государства. Президентом предлагается принципиально новая концепция развития для нашей страны. В тоже время он не исключает возможности дискуссий по конкретным вопросам. В развернутом виде эти идеи изложены в Послании Президента от 12 ноября 2009 года. Предложенный материал может вызвать активное обсуждение на семинаре.

Вопросы для обсуждения

Попытайтесь кратко сформулировать свое представление о содержании понятия общественный прогресс.

Всякое ли взаимодействие культур и технологий является благоприятным для всех участников?

Соответствует ли современное положение государств «мир-системной» теории?

В чем проявляется противоречие рыночной системы и демократии?

В чем Вы видите залог будущего со знаком плюс/минус для России?

ЛИТЕРАТУРА

Бестужев-Лада, И.В. Глобальный технологический прогноз на XXI век / И. В. Бестужев-Лада //Социологические исследования. - 2007. - №4.

Бушуев, В.С. Индексы социогуманитарного развития: Россия и мир / В.С. Бушуев и др. // Общественные науки и современность. – 2008. - №2.

Вебер, М. Основные социологические понятия / М. Вебер. Избранные произведения. – М.: - Прогресс, - 1990. – С.602 - 643.

Дугин, А. Либерализм – угроза человечеству // Профиль. - №12. - 31марта 2008.

Жуков, В.И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз // Социально-гуманитарные знания. – 2008. - №6, - 2009. - №1,2.

Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социологические исследования. – 2009. - №7.

Мальковская, И.А. Профиль информативно-коммуникативного общества // Социологические исследования. - 2007. - №2.

Медведев Д.А. Россия, вперед!

Проскурин, С.А. Некоторые направления стратегии выхода России за пределы индустриального общества / С.А. Проскурин, Д.С. Кузьмин // Социально-гуманитарное знание. - 2004. - №1.

Сергеев, В.М. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей / В.М. Сергеев [и др.] // Политические исследования. 2007. №2.

Цыганов, В.В. Олигархия: сущность, цикличность, модификация в условиях глобализации / В.В.Цыганов, В.Л.Шульц // Социологические исследования. – 2009. - №2.

Штомпка, П. Социология социальных изменений / П.Штомпка; Ин-т «Открытое о-во»; пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 416 с.

Эйдман И.В. Прорыв в будущее: Социология Интернет-революции / И.В. Эйдман. – М.:ОГИ, 2007. – 384 с.

Мы можем столько,

сколько мы знаем.

(лат.)