1. Социология в системе знаний об обществе

1.1. Социология как научная дисциплина

Содержание темы: Предмет социологии и особенности социологического мышления. Специфика объекта социологии. Социологический подход к познанию общественной жизни. Понятие социального. Структура социологического знания. Законы и категории науки. Функции социологии. Институционализация социологии. О.Конт и его позитивистская «наука об обществе». Развитие социологии Э.Дюркгеймом, М.Вебером, Т.Парсонсом. Социологическая теория марксизма. Российские социологи XIX – XX веков. Социология модернизма и постмодернизма. Макросоциология и микросоциология. Многообразие теоретических парадигм в понимании предмета социологического познания. Роль и значение социологического знания для выпускника технического вуза.

Ключевые термины: общество, социальная реальность, социум, объект, субъект и предмет социологии, социальная проблема, социальный факт, социальный процесс, социальная связь и взаимодействие, социальные отношения, социальные изменения.

Люди обречены на совместную жизнедеятельность, составляя общество с собственными законами его развития. Интерес, научное понимание и объяснение, возможности прогнозирование общественной деятельности и поведения, вызывают потребность в специальной науке. Социология комплексно изучает социальные явления и процессы, устанавливает закономерности, определяет уровень интенсивности, причины и тенденции развития. Она раскрывает механизмы, зависимости и связи в реальном обществе.

Одна ветвь изучает взаимодействия людей в повседневной жизни, их поведение и реакции, которые оказывают влияние и на общество в целом. Главный объект познания – конкретный человек, малая группа как участники социальной жизни. Исследование должно помочь им в решении проблем. Другая ветвь пытается понять общество как систему, взаимосвязь его экономических, социальных, политических и культурных блоков. Определить влияние реформ и революций, направленность общественных изменений, различного рода глобальных процессов на социальную сферу. Это знание позволяет объяснить законы общественного развития, понять динамику социальной активности населения и отдельных его представителей.

Для социологии характерно сочетание четырех слоев социального знания: фактуального, сравнительного, развивающего и теоретического. В силу общности объекта социологии с объектами других социально-гуманитарных наук, широко используются знания, полученные философией, политологией, социальной психологией, экономической и другими науками. В социологии широко применяются как общенаучные методы (анализ, синтез, системный и историко-логические подходы и др.), так и специфические (наблюдение, опрос, социометрия и др.).

В структуре науки выделяют теоретическую социологию или методологию социального познания, которая предлагает теоретическую модель общественной жизни как целостности. Выбор модели определяет позицию наблюдателя, методы познания, акцентацию на тех или иных стороны объекта. Социальные теории «среднего уровня» (например, социология управления, социология образования и т.д.), по идеи Р.Мертона, обеспечивают связь между эмпирическим и теоретическим уровнем социологического исследования. Эмпирический уровень социологического знания обеспечивается сбором и анализом конкретных фактов общественной жизни, разработкой моделей и теоретических концепций. Его ипостась – прикладные исследования – осуществляют непосредственную диагностику объекта и выдают практические рекомендации.

Социологические исследования в нашей стране превратились в самостоятельную отрасль науки, где приобрели самостоятельности различные направления. В этой отрасли действуют десятки исследовательских институтов, центров и лабораторий. Каждому из этих уровней свойственны свои подходы к изучению социальной жизни, свой инструментарий и методика.

Речь идет о процессах взаимодействия социальных объектов, о влиянии субъектов познания. Попытаемся эту зависимость представить зрительно (рис. 1).

Рис.1

Методология, методы исследования

Предмет социологии

Объект

познания

Субъект

познания

В качестве инструментария служат следующие группы категорий:

А) социальные связи (социальные факт, действия, отношения, контроль, институты);

Б) социальные общности (понятия общности, класса, слоя, группы, личности);

В) социальные процессы (социальные перемещения, активность, взаимодействия);

Г) социальное развитие (социальные изменения, перерождения, деградация, рост, движение);

Д) процедурные (понятия техники и методики эмпирических исследований).

Среди наиболее распространенных понятий в социологии выделяют:

 – «социальная роль», обозначающая модель поведения субъекта;

 – «социальный статус», фиксирующий совокупность ролей, положений субъекта;

 – «социальное взаимодействие», содержащее смысл «социального»;

 – «общество», наиболее широкое определение объекта;

 – «социальная реальность» – главный интерес социологии.

В литературе неоднозначно определяется содержание понятия «социальное». Можно социальным называть все то, что личность считает социальным (по П.Сорокину). По нашему мнению «социальное» можно определять как результат взаимодействия индивидов, социальных объектов, особый тип жизнедеятельности и регулирования социальных отношений в общности, сопряженность взаимных ожиданий. «Социальность человека – утверждает глава Российской академии социологических наук Г.В.Осипов – во всем многообразии ее форм является тем космическим уникальным феноменом, который возник на стыке этих двух миров и существует в действительности лишь как проявление их взаимодействия» (Осипов Г.В. Указ. работа, - С 237).

Функции социологии: познавательная, теоретическая, практическая, прогностико-управленческая, идеологическая и мировоззренческая. Социология предназначена для того, чтобы собрать сведения о реальных процессах и их участниках с целью регулирования общественной жизни. Использование социологии в производстве и управлении обозначается термином «социальная инженерия».

Знакомство с историей социологии помогает вдумчиво и осмотрительно подходить к оценке событий, понять внутреннюю динамику социологического знания. Социология как самостоятельная наука со своим предметом, задачами и методами, сформировалась сравнительно недавно. Ее появление вызвано стремлением: освободить изучение социальных явлений от метода спекулятивно-умозрительной философии, субъективизма. В основании науки лежат представления, изложенные О.Контом (1798-1857) в труде «Курс позитивной философии». По мысли автора, задача «социологии» (социальной физики) состоит в наблюдении над фактами и их систематизация, получении положительного знания для эволюционных изменений в общественной жизни. Подлинная наука об обществе должна заимствовать у физики и других естественных наук их методы, включающие объективность и возможность проверки. Г.Спенсер (1820-1903) рассматривал социальные системы, с позиций социал-дарвинизма, как биологические организмы, способные приспосабливаться к окружающей среде, эволюционировать от простой однородности в «военном обществе» к многослойности индустриального общества.

Э.Дюркгейм (1858-1917) развивает идеи О.Конта в рамках структурно-функционального анализа. Общество выступает исходной социальной реальностью, обладающей сложной структурой и набором элементов. Социальные факты (материальные и духовные) оказывают принудительное воздействие на индивида. Главной тенденцией общественного развития выступает разделение труда, которое ведет сначала к механическому, а затем к органическому объединению людей. Социализация лечит от «социальной патологии» (аномии), способствуя укреплению коллективизма и солидарности в обществе.

Позитивное знание или «объясняющая социология» приобрела различные формы, наиболее распространенной из которых стали неопозитивистские построения. Архитектурную законченность эти идеи нашли отражение в работах «Структура социального действия», «Социальная система» и др. трудах Т.Парсонса (1902-1979). По его мнению, общую систему человеческого действия составляют социальная система, система личности и система культуры, которые в точках пересечения соотносятся с системами других наук. Знаменитый американский социолог попытался создать единую науку человеческого действия, указав на органическое единство естественного и гуманитарного знания.

Одним из основателей современной социологии называют М.Вебера (1864-1920), изложившего вариант «понимающей социологии», не претендующей на открытие универсальных законов. Задача социолога, не копируя методы естествознания, изучать изнутри, анализировать смыслы, которые придают своим действиям люди, их намерения и цели. Это направление подчеркивает «особость» рационально организованного человеческого общества, которое необходимо и возможно понять, выявить «идеальный тип». Протестантская этика и сопутствующая культура – главные источники переустройства. Напомним, что задолго до М.Вебера была создана марксистская теория, которая понимание и объяснение законов развития подчинила главной задаче – революционному переустройству мира.

Так сложилось, что к концу XIX века центр социологических исследований переместился в Америку. История сохранила имя основателя и руководителя первого в мире социологического факультета (1892 г.) А.Смолла, автора первого американского учебника по социологии, предложившего понятие «социальная технология». Фундаментальные труды Чикагской школы, затем открытия ученых Гарвардского и Колумбийского университетов сформировали скелетную конструкцию новой науки. Они определили ее главные «парадигмы», т.е. способы видения мира и его теоретического осмысления, основали научные школы.

Макросоциология использует концепции (парадигмы):

– функционализма и структурного функционализма. Общество рассматривается как система, части которой выполняют согласованные, необходимые и полезные функции. Некоторые из них латентны, неосознаваемые людьми. Равновесие системы обеспечивается распределением населения по структурным позициям в соответствии с социальными статусами и ролями;

– теории социального конфликта. Экономическое, социально-политическое неравенство разделяет людей на группы, между которыми идет постоянная борьба за власть, за изменение статуса, за переоценку ценностей и т.п. Подчеркивается ценность конфликтов, но проблемным является управление ими;

– теория систем. Впитав методы структурно-функционального анализа, пытается увязать социологическую теорию с разработками в биологии, психологии, экономической науки и политической теории. Каждая социальная система имеет четыре подсистемы, выполняющие функции адаптации, целедостижения, интеграции и поддержания привычного образца.

Базой микросоциологии служат ряд построений:

– теория социального обмена. Обмен различными типами деятельности выступает основой общественных отношений, фундаментом власти, статуса и др. структурных образований;

– символический интеракционизм. Акцентирует внимание на действиях и поведении людей по отношению друг к другу, предметам окружающей среды. Главное в той оценке, тех знаках, том значение, которое они им придают;

– этнометодология и феноменологическая социология. Старается дать разъяснение скрытых, неосознанных механизмов социального взаимодействия, которое отождествляется с речевым общением людей по установленным правилам, национальным традициям и обычаям.

Таким образом, для классической социологии более характерно стремление понять суть социального, выявить общие законы развития общества. Описать и классифицировать явления и процессы и предложить пути решения социальных проблем. Субъект располагается вне предметного мира. Модернистский подход акцентирует внимание на поиске эффективных механизмов, технологий оптимизации процесса реформирования социальной реальности. Познающий субъект перемещается внутрь предметного мира, рефлексируя над методом познания. Стремление добиться аутентичного, точного отражения социального, преодолевая субъективное восприятие явлений физического мира – характерно для ряда социологов постмодернистского направления. Конструируя воображаемую реальность, эти исследователи «уходят» от предметного мира.

Заметной тенденцией в современных социологических концепциях является усиление внимания к личности, многообразным формам ее деятельной активности. Примат личностного, его восприятие как социальное, общественное, не снимает проблему роли общества – целостного организма, прямо или опосредованно влияющего на все явления и процессы социума.

Значительной спецификой отличалось отношение к социологии в России. Известно, что Павел I и Николай I запрещали использовать в университетах слова «социология», «общество», «прогресс». Однако освоение социологии в России началось одновременно с западным миром. Так, лекции О.Конта слушали Н.П.Огарев, А.Гумбольдт. Последний пропагандировал позитивизм в своем журнале «Космос». В 70-80 гг. XIX в. появляется серия оригинальных трудов Н.И.Кареева, Н.Я.Данилевского, В.В.Берви-Флеровского и других авторов. Первая кафедра социологии была открыта при психоневрологическом институте в 1908 году благодаря усилиям М.М.Ковалевского и Е.В. де Роберти. Ее выпускник, П.А.Сорокин, в 1920 г. основал социологическую кафедру в Петроградском университете. В духе позитивизма и неопозитивизма проводили исследования крупнейшие русские социологи, в том числе основатели первых кафедр в нашей стране. П.Сорокин в 1930 году стал первым профессором социологии в Гарвардском университете, а мировая величина, Т.Парсонс, стал его аспирантом. Исследования нашего соотечественника по социокультурной динамике, социальной стратификации и мобильности вошли в золотой фонд науки.

Специфически русским направлением была субъективная школа. В трудах П.Л.Лаврова, Н.К.Михайловского и их последователей утверждалось, что главный предмет исследования – привносимый в социальную жизнь субъективный элемент. В теории общественного прогресса утверждалось, что социальные процессы, а не биологические лежат в основе развития общества. Объективные процессы учитываются лишь как инертные факторы, используются творческой личностью в своей деятельности. Их метод принимал во внимание многообразие человеческого общества и стремился найти формы оптимальной солидарности. Народническое движение использовало субъективный метод в борьбе против марксистской методологии.

У истоков марксистской социологии в России находились известные лидеры социал-демократического движения Г.В.Плеханов и В.И.Ленин. Но задолго до них в русскую среду транспортировал марксистскую социологию профессор политэкономии Киевского университета Н.И.Зибер. Ее главная особенность заключается в том, что она базируется на материальном бытие и рационализацию общества воспринимает как результат революционной, творческой самодеятельности масс. В этом суть противостояния позитивизму, исходившему из первичности интеллектуальных усилий или биологических эволюционных процессов.

Известными именами представлена неокантианская и религиозная социология. П.Н.Новгородцев выступил против исторического подхода в социологии; объективные условия, деятельность масс не должны заслонять значение личности. Представление о социальном прогрессе выражено в его «системе нравственного идеализма».

Имеются заслуги у советской и постсоветской социологии. В частности, широкое распространение конкретных социологических исследований, «математизация» социологии, критический анализ зарубежных концепций. «Тектология» А.А.Богданова предвосхитила многие идеи управленческой науки. Затем наступает длительный период отрицания социологии как науки, она частично растворяется в отдельных частях марксизма. Только в конце 50-х годов появилась Советская социологическая ассоциация, затем сектор и Институт социологии РАН, открылся факультет социологии. Проводятся фундаментальные исследования по таким направлениям как человек и его работа, проблемы развития социальной структуры и национальных отношений, общественной активности. Увеличивается поток исследований посвященных анализу социальных изменений, которые определяют содержание и направленность трансформации российского общества.

Практическое значение социологии предопределено ее основными функциями. Современное сложноструктурированное общество может функционировать и успешно развиваться, осуществлять грандиозные национальные проекты, получая и используя социологическое знание. Игнорирование данных социологических исследований оборачиваются существенными просчетами в политике государства, различных органов и организаций. Студентам предлагается привести примеры политических, экономических провалов по причине социологической безграмотности, нежелания предварить административные действия прикладными исследованиями.

Вопросы для обсуждения:

Что такое «социологическое знание»? Какова его структура?

Объясните причины возникновения и развития социологической науки.

В чем состоит различие главных парадигм в социологии?

Как понимать конструирование «реальности»?

Определите возможные точки взаимосвязи, взаимовлияния социологии и общественной жизни, перспектив профессиональной деятельности.

ЛИТЕРАТУРА:

Горелов, А.А. Социология в вопросах и ответах: учебн. пособ. / А.А.Горелов. – М.: Эксмо, 2007. – 320 с.

Воробьев, К.А. Социология: Учеб. пособ. для вузов / К.А.Воробьев. - М.: Акад. Проект, - 2005. - 512 с.

Добреньков, В.И. Социология: учеб. для студ. вузов / В.И.Добреньков, А.И.Кравченко. - М.: ИНФРА-М, - 2007. – 623 с.

Загрубский, С.А. Какая социология нужна обществу? // Социологические исследования. – 2009. - №6.

Здравомыслов, А.Г. Поле социологии: дилемма автономности и ангажированности в свете наследия перестройки // Общественные науки и современность. - 2006. - №1.

Маршак, А.Л. Социология: Учеб. пособ. для студентов втузов / А.Л. Маршак. - М.: Высш. шк. , 2002. – 317 с.

Осипов, Г.В. XXI век – эра социологии и других социальных наук // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - №3.

Смелзер, Н.Дж. Социология / Н.Дж. Смелзер. - М.: Феникс, - 1994. - 688 с.

Сорокин, П.А. Человек Цивилизация. Общество / П.А.Сорокин - М.: Политиздат, - 1992. – 543 с.

Социология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриненко [и др.] - М.: ЮНИТИ, - 2005. - 407 с.

Социология: общ. курс: учебник для студ. вузов / В.И.Кондауров [и др.] – М.: ИНФРА-М, 2006. – 331 с.

Тощенко, Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социологические исследования. - 2007. - №9.