Тема 7. Подсудность дел арбитражным судам

Применяемые методы обучения.

Творческое задание. Является содержанием (основой) любой интерактивной формы проведения занятия.

Выполнение творческого задания требует от обучающегося воспроизведения полученной ранее информации в форме, определяемой преподавателем:

подборка примеров из практики (опыта);

подборка материала по определенной проблеме (ситуации);

участие в ролевой (ситуационной) игре и т.п.

Задания для самостоятельной работы

1. Составьте схему: Виды подсудности.

2. Каков порядок передачи дел из одного суда в другой? Составьте определение о передаче дела по подсудности.

3. Сравните виды подсудности, указанные в АПК РФ и ГПК РФ. Результаты отразите в таблице.

4. Решите задачу.

Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила признать недействительными Распоряжения Правительства РФ от 15.02.2005 N 178-р и Распоряжения Главы городского поселка Томилино.

Определением суда от 03.10.2006 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Суд со ссылкой на ст. 35 АПК РФ указал, что заявление в части обжалования Распоряжения Правительства РФ от 15.02.05 N 178-р подлежит рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде РФ, т.е. по месту нахождения Правительства РФ.

Правильно ли поступил суд?

План практического занятия

1. Понятие и виды подсудности.

2. Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к практическому занятию

Составной частью компетенции арбитражных судов является подсудность дел.

Если нормы о подведомственности устанавливают круг дел, отнесенных к рассмотрению и разрешению арбитражных судов как отдельной системы юрисдикционных органов, то институт подсудности в арбитражном процессе позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов. В зависимости от того, какой признак принимается за основу такого распределения: уровень арбитражного суда в системе или место (территория) рассмотрения дела - подсудность делится на родовую и территориальную.

Родовая подсудность позволяет разграничить дела между арбитражными судами различного уровня.

Особенностью организации системы арбитражных судов является то, что при наличии в этой системе судов четырех уровней или звеньев только суды двух из них наделены полномочиями по рассмотрению дел в качестве судов первой инстанции - арбитражные суды субъектов Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Территориальная подсудность позволяет разграничить предметную компетенцию арбитражных судов одного уровня или звена в зависимости от места рассмотрения спора. Фактически правила территориальной подсудности относятся только к арбитражным судам субъектов Российской Федерации.

Территориальная подсудность может быть разделена на несколько видов: общая территориальная подсудность, подсудность по выбору истца или альтернативная подсудность, исключительная подсудность, подсудность по связи дел (может быть и видом исключительной подсудности), договорная подсудность.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Какие органы уполномочены на разрешение юридических дел?

2. Какие виды подсудности Вам известны?

3. Какие виды территориальной подсудности Вам известны?

4. Как разграничиваются понятия «подведомственность» и «подсудность»?

5. По каким основаниям допускается передача дела из одного суда в другой?

Нормативные правовые акты:

1. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

2. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

3. Федеральный конституционный закон от 18.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1859.

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 12.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3.

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1992. - № 1.

Основная литература:

Смотри соответствующий раздел к теме 4.

Дополнительная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2007.

2. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

3. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. - 2002. - № 9.

4. Грось Л.А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства // Экономический лабиринт. - 2002. - № 1,2.

5. Елисеев Н.Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности // Закон. - 2003. - № 12.

6. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000.

7. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. - Томск, 1993.