Тема 11. Доказательства и доказывание

Применяемые методы обучения.

Творческое задание. Является содержанием (основой) любой интерактивной формы проведения занятия.

Выполнение творческого задания требует от обучающегося воспроизведения полученной ранее информации в форме, определяемой преподавателем:

подборка примеров из практики (опыта);

подборка материала по определенной проблеме (ситуации);

участие в ролевой (ситуационной) игре и т.п.

Задания для самостоятельной работы

1. Составьте схему: Классификация доказательств. Определите соотношение видов доказательств.

2. Решите задачу.

Индивидуальный предприниматель Корчагин П.Е. обратился в суд с иском к ООО «Фатиния» о взыскании задолженности за поставленные продукты питания.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о подложности представленных истцом накладных, обосновывающих сумму долга.

Каким образом арбитражный суд должен отреагировать на данное заявление ответчика и что должен сделать арбитражный суд в том случае, если заявление о подложности доказательств сделано устно?

План практического занятия

1. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Классификация доказательств.

2. Обязанность доказывания и представления доказательств.

3. Определение предмета доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания.

4. Относимость и допустимость доказательств.

5. Отдельные виды доказательств.

6. Порядок истребования и представления письменных и вещественных доказательств. Объяснения лиц, участвующих в деле. Свидетельские показания. Порядок назначения экспертизы. Заключение эксперта как доказательство.

Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к практическому занятию

Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 64 АПК РФ).

Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между ними.

Классификация может быть проведена по следующим критериям:

• по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - на прямые и косвенные доказательства;

• по процессу формирования сведений о фактах - на первоначальные и производные доказательства;

• по источнику доказательств - на личные и вещественные доказательства.

Виды доказательств: письменные доказательства, вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, иные документы и материалы.

В соответствии с предписанием ст. 64 АПК РФ в арбитражном судопроизводстве суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Указанные обстоятельства устанавливаются с использованием доказательств, которые в названной статье определяются как сведения о фактах.

В процессуальной теории большинством авторов под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.

По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган или должностное лицо, принявших акт.

Оценка доказательств проходит три этапа: предварительная оценка - при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании; текущая оценка - в процессе доказывания в судебном заседании; и окончательная - при вынесении решения арбитражным судом.

Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Что такое судебное доказывание?

2. По каким критериям суд оценивает доказательства, собранные по делу при вынесении судебного решения?

3. Возможно ли привлечение к рассмотрению арбитражного дела специалиста, эксперта?

4. Существуют ли доказательства, которые имеют преимущества перед другими доказательствами?

5. В каких случаях возможно применение мер обеспечения доказательств?

Нормативные правовые акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23.

Судебная практика

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.

2. Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06,1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8.

Основная литература:

Смотри соответствующий раздел к теме 4.

Дополнительная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2007.

2. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

3. Абашин 3. А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. - М, 2003.

4. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984.

5. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. - 1997. - № 9.

6. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М., 2000.

7. Власов А.А., Завидев Б.Д. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 2.

8. Цорелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 1.

9. Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. - М.., 2002.

10. Козлов А.С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. -Иркутск, 1980.

11. Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история современность // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 7.

12. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. - М, 2002.

13. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 2004.