Тема 12 Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Применяемые методы обучения.

Творческое задание. Является содержанием (основой) любой интерактивной формы проведения занятия.

Выполнение творческого задания требует от обучающегося воспроизведения полученной ранее информации в форме, определяемой преподавателем:

подборка примеров из практики (опыта);

подборка материала по определенной проблеме (ситуации);

участие в ролевой (ситуационной) игре и т.п.

Задания для самостоятельной работы

1. Дайте ответ на вопрос: в чем отличие обеспечительных мер и предварительных обеспечительных мер, принимаемых арбитражным судом.

2. Подготовьте определение о наложении ареста на денежные средства должника – организации.

3. Решите задачу:

ООО «Барс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Интеграл» о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 1350 тыс. рублей. В счет обеспечения исковых требований ООО «Барс» просило суд принять меры по обеспечению его иска и наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в банке.

Определением суда наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ответчика в банке в заявленной сумме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика предоставил суду платежное поручение, свидетельствующее о зачислении на депозитный счет арбитражного суда 1350 тыс. руб. в качестве встречного обеспечения.

Как должен поступить арбитражный суд?

4. Составьте заявление о применении обеспечительных мер в арбитражном процессе.

План практического занятия

1. Понятие обеспечительных мер в арбитражном процессе.

2. Основания применения обеспечительных мер.

3. Виды обеспечительных мер.

4. Встречное обеспечение.

5. Предварительные обеспечительные меры.

6. Замена одной обеспечительной меры другой.

7. Отмена обеспечения иска, возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к практическому занятию

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях, предотвращающих причинение значительного ущерба заявителю.

В законе содержится указание на то, что обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном, безакцептном порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Допускается возможность принятия по одному делу нескольких мер обеспечения иска.

При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Определение, которое выносится по ходатайству об обеспечении иска, должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к этому процессуальному документу. В определении указывается, какие меры обеспечения иска подлежат применению, и мотивы, по которым суд пришел к выводу как об удовлетворении ходатайства, так и об отказе в обеспечении иска.

В резолютивной части определения следует указать порядок и способ исполнения этого определения, а также оно должно содержать указание либо на удовлетворение просьбы, либо на отказ в обеспечении иска. Определение может быть обжаловано (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения.

Контрольные вопросы для самопроверки:

1.Что такое обеспечение иска?

2. Что понимается под встречным обеспечением?

3. Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска?

4. Назовите обеспечительные меры, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Является ли их перечень исчерпывающим?

5. Каковы особенности замены одной обеспечительной меры другой обеспечительной мерой?

6. Какова специфика обеспечения иска по корпоративным спорам?

Нормативные правовые акты:

1. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

2. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12. 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 3.

3. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 8.

4. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организа­ций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 4.

5. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.1997 г, № С4-5/ОП-13 «О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых органов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 5.

Основная литература:

Смотри соответствующий раздел к теме 4.

Дополнительная литература:

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2007.

2. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

3. Аболонин Г.О. Групповые иски. - М., 2001.

4. Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд. // Советская юстиция. - 1992. - № 17, 18.

5. Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1949.

6. Добровольский А.А. Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979.

7. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965.

8. Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1996. - № 1.

9. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. - М., 1964.

10. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. - Ярославль, 1995.

11. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. - М., 2000.

12. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. - 2003. - № 8.

13. Фурсов Д.А. Проблема встречного иска в арбитражном процессе // Юридический мир. - 1998. - № 9, 10.

14. Фурсов Д.А. Форма и содержание искового заявления // Хозяйство и право. - 1996. - № 7.