Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Семинарское занятие – 4 часа

Семинарское занятие №1

1.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Понятие необходимой обороны. Условия правомерности обороны, относящиеся к нападению и защите. Превышение пределов необходимой обороны.

3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Семинарское занятие №2

4.Понятие крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

5.Физическое или психическое принуждение. Решение вопроса об ответственности при физическом и психическом принуждении.

6.Обоснованный риск, условия правомерности риска.

7.Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность за причинение вреда в результате выполнения незаконного приказа или распоряжения.

Практическое занятие № 1

Задача № 1

Губин и Бутов, вооружившись пистолетом, во второй половине дня прибыли в отделение Сбербанка и, когда в его помещении не оказалось посетителей, угрожая пистолетом и убийством, потребовали у кассира Жур имеющуюся наличность денег. Перепуганная Жур, опасаясь за свою жизнь и судьбу своих малолетних детей, безропотно открыла сейф, собрала в переданную налетчиками сумку деньги (около 260 тыс. руб.) и отдала их нападавшим.

Дайте оценку действиям указанных лиц.

Задача № 2

Ранее судимый за изнасилование водитель автохозяйства Шимолин поздно вечером напал на возвращавшуюся домой 33-летнюю Утину и, применив к ней физическую силу, попытался изнасиловать. В завязавшейся борьбе, несмотря на причиненный тяжкий вред здоровью, Утиной удалось набросить шарф на шею Шимолину и задушить его. После случившегося потерпевшая была обнаружена в тяжелом состоянии случайными прохожими и доставлена в больницу, где ей была оказана необходимая медицинская помощь.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

Задача № 3

Студента консерватории Битова в подъезде его дома подкараулили четверо грабителей и под угрозой пистолета принудили препроводить их в квартиру, где они нашли и уложили в сумки золотые изделия, деньги и радиоаппаратуру на крупную сумму. Когда грабители стали уходить с похищенным и открыли дверь, перед ними неожиданно оказался отец Битова, музыкант симфонического оркестра. Сообразив, в чем дело, он профессиональным движением руки прыснул из газового баллончика в лицо державшему в руке пистолет налетчику. Тот с криком упал и выронил пистолет. Этим мгновенно воспользовался отец Битова, завладел пистолетом и двумя выстрелами убил корчившегося на полу налетчика Зайкова. Он также намеревался пристрелить остальных налетчиков, но те, побросав сумки с ценностями, спаслись бегством.

Дайте оценку содеянному указанными лицами.

Задача № 4

Орлов работал заведующим складом продовольственной базы. Накануне в его склад была завезена большая партия сахарного песка в мешках. Из-за тесноты на складе он принял решение уложить мешки с сахаром в штабеля. Во время сильного дождя спустя 7 дней несколько рядов мешков рухнули и завалили учетчицу Митину. В целях спасения ее жизни, освобождения ее из-под завала Орлов выбросил 12 мешков сахара на улицу, так как уложить их в другом месте склада было невозможно. Под действием дождя сахар растаял, в силу чего государству был причинен крупный материальный ущерб. Митина в тяжелом состоянии была доставлена в больницу для оказания ей медицинской помощи.

Дайте оценку действиям Орлова.

Задача № 5

Усов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, около полудня сел в вагон Московского метрополитена. При отсутствии к тому какого-либо повода он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана складной нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, он еще более раскуражился и нанес ножом удар в плечо сделавшему ему замечание 56-летнему Олеву. Затем порезал ножом куртки нескольким безропотным пассажирам. 19-летнего Усова остановил выстрелом из пистолета ехавший в вагоне лейтенант милиции Сенин. Однако и после выстрела, которым была прострелена правая кисть Усова, последний не угомонился, а продолжал размахивать ножом и угрожать им пассажирам. Лишь второй выстрел в грудную клетку "успокоил" хулигана. С полученными ранениями Усов и его жертва Олев были доставлены в больницу и спасены.

Дайте анализ создавшейся ситуации.

Практическое занятие № 2

Задача № 1

Начальник УВД города Дейнеко, прочитав утреннюю областную газету, в которой остро критиковалась его служебная деятельность и нравственные качества, дал устное распоряжение дежурному УВД города задержать и водворить в ИВС автора статьи общественного корреспондента газеты Кетова. Дежурный по УВД Пронин задержал Кетова, водворил его в помещение ИВС и доложил начальнику об исполнении его распоряжения.

Дайте анализ создавшейся ситуации.

Задача № 2

В селе Бутузово произошла драка между пятью односельчанами. Во время драки один из ее участников сбегал домой и, взяв топор, бросился к дерущимся. Стоявший в стороне и не принимавший участия в драке Пилин, увидев подбегающего с топором Анисимова и считая, что Анисимов может в драке причинить кому-либо тяжкий вред, поднял с земли кирпич и бросил им в Анисимова, попав последнему в висок. От полученного удара Анисимов тут же умер.

Совершены ли действия Пилина в состоянии необходимой обороны?

Задача № 3

Хохров и Степанов в состоянии опьянения около 22 час. стали ломиться в квартиру Фролова, угрожая ему расправой. Хохров, брат жены Фролова Юдиной, был с Фроловым в ссоре. Юдина, боясь столкновения между Хохровым и Фроловым, выскочила в окно и побежала в отделение милиции за помощью. Хохров, узнав об этом, послал Степанова во двор караулить, чтобы и Фролов не выскочил в окно, а сам продолжал ломиться в дверь квартиры. Ему удалось выломать нижнюю филенку двери. В двери образовалось отверстие размером 70х60 см. В тот момент, когда Хохров просунул голову в это отверстие, намереваясь пролезть в комнату, Фролов ударил его по голове доской, вывалившейся из разбитой двери, причинив тяжкий вред здоровью. Через 5 минут после этого в квартиру пришли вызванные Юдиной сотрудники милиции.

Райсуд осудил Фролова за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, указав, что Фролов не имел права на необходимую оборону, т. к. у него была возможность защитить себя путем обращения за помощью к вызванным его женой работникам милиции.

Правилен ли приговор суда?

Задача № 4

В деревне Пилино был праздник. На веранде дома, принадлежащего Голубеву, собралась группа колхозников. Голубев играл на гармошке. В 15 час. к дому подошла группа парней из 15 человек, один из которых, Молоков, зашел на веранду и потребовал, чтобы Голубев сыграл ему плясовую. Голубев сделать это отказался. В ответ на это Молоков набросился на Голубева и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и в руку. Голубев свалил Молокова на пол и пытался вырвать нож, но приятель Молокова Носков нанес Голубеву удар палкой по голове. Тогда Голубев бросился в сени и схватил топор, но в дверях был сбит с ног Носковым, который нанес ему удар палкой по лицу. В это время остальные парни кидали в окно дома палки, которыми был сбит сидевший на подоконнике трехлетний сын Голубева. Тогда Голубев, поднявшись на ноги, забежал в комнату, схватил ружье и вновь выбежал на веранду. Увидев Голубева с ружьем в руках, парни стали разбегаться, а Молоков и Носков бросились прочь с веранды. Голубев один выстрел произвел в воздух, а второй - в убегавшего Молокова, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Правомерны ли действия, совершенные Голубевым?

Задача № 5

Из амбара Ильина неизвестными была похищена часть находящегося там мяса. Ильин, опасаясь повторного хищения, в целях защиты, обнаружения и задержания вора приспособил в дверях амбара ружье так, чтобы при открывании дверей оно автоматически стреляло в ноги входящему. Ночью с целью хищения мяса в амбар пытался проникнуть Нилин. Он открыл дверь и был ранен в левую ногу. Телесное повреждение, причиненное Нилину, было признано легким, с расстройством здоровья.

Подлежит ли Ильин привлечению к уголовной ответственности?

Задача № 6

Желудев был арестован за изнасилование. На следующий день после ареста он бежал из-под стражи. Принятыми мерами было установлено, что он находится в доме Зуева, куда были посланы работники милиции Иванов и Никонов для задержания Желудева. Прибыв к дому Зуева, Иванов с пистолетом в руке вошел в квартиру, а Никонов остался во дворе. Застав в квартире Желудева, Иванов скомандовал: "Руки вверх!" - и произвел предупредительный выстрел в потолок. Желудев пытался скрыться во вторую комнату, но был схвачен Ивановым. Сопротивляясь задержанию, Желудев ударил Иванова в лицо, вырвался и, выхватив из кармана нож, пытался скрыться во вторую комнату. Иванов выстрелил в убегавшего и убил его.

Можно ли действия Иванова оправдать одним из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

Литература:

1. РСФСР. О милиции: Закон от 18.04.1991 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. – Ст. 503.

2. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. № 14 //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2-е, перераб и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 608 с.

3. Беляев А., Голубев О. О нормативном регулировании вынужденного причинения вреда при применении оружия сотрудниками правоохранительных органов //Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 111-113.

4. Землюков С.В., Зиястинова Т.Ш. Совершенствование закона о необходимой обороне //Вестник алтайской науки. Юриспруденция. – 2004. - № 1. – С. 97-100.

5. Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 41-44.

6. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 55-57.

7. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в Особенной части УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 58-60.

8. Пархоменко С. В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния //Рос. судья. – 2004. - № 3. – С. 23-26.

9. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния //Законность. - 2004. - № 1. – С. 39-41.

10. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости //Уголовное право. - 2004. - № 2. - С.49-50.

11. Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания //Законность. - 2004. - № 8. – С. 40-41.

12. Плэмэдялэ И. Правовые аспекты причинения вреда при задержании //Ведомости УИС. – 2005. - № 4. – С. 24-27.

13. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 281 с.

14. Турецкий Н.Н. Некоторые аспекты становления уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния //История гос-ва и права. – 2005. – « 1. – С. 15-18.