- •П л а н ы семинарских и практических занятий по курсу "Уголовное право. Общая часть"
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права.
- •Тема 2. Уголовный закон
- •Задача № 3
- •Тема 3. Понятие преступления
- •Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание.
- •Тема 5 . Состав преступления.
- •Тема 6. Объект преступления.
- •Тема 7. Объективная сторона преступления.
- •Тема 8. Субъект преступления.
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления.
- •Тема 10. Стадии совершения преступления.
- •Тема 11.Соучастие в преступлении.
- •Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 13. Множественность преступлений.
- •Тема 14. Понятие и цели наказания.
- •Тема 15. Система и виды наказаний.
- •Тема 16. Назначение наказания.
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности.
- •Тема 18. Освобождение от наказания.
- •Тема 19. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.
- •Тема 20. Принудительные меры медицинского характера.
- •Тема 21. Иные меры уголовно-правового характера.
Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности.
Семинарское занятие – 2 часа.
1.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Задача № 1
Тиунов взял напрокат несколько видеокассет, а затем присвоил их, полагая, что оставленный им задаток в достаточной степени компенсирует убытки, причиненные малому предприятию «Ода». Более того, по требованию представителей этого предприятия Тиунов дополнительно выплатил некоторую сумму. Однако в отношении Тиунова было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества. В процессе расследования выяснилось, что содеянное Тиуновым не образует состава преступления, а сам он характеризуется положительно, хотя некоторое время назад подвергался условному осуждению и испытательный срок не истек. Суд прекратил уголовное дело. освободив Тиунова от уголовной ответственности.
Правомерно ли решение суда?
Задача № 2
Находясь на охоте со своим двоюродным братом, Фомин по неосторожности застрелил его. Испугавшись содеянного, он закопал труп в лесу и в результате избежал привлечения к уголовной ответственности. Через 10 лет Фомин явился с повинной и сдал незаконно хранимый все это время охотничий карабин. Учитывая последнее обстоятельство, следователь отказал в прекращении уголовного дела по факту причинения смерти по неосторожности вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности: по его мнению, давность была прервана незаконным хранением оружия.
Прокомментируйте действия следователя.
Задача № 3
Колесов был признан обвиняемым в совершении преступления -умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. Испугавшись возможного наказания, он уехал к бывшей жене в другой город и в течение 6 мес. жил там, нигде не работая. Затем он вернулся домой, устроился работать водителем и стал выезжать в длительные командировки. Спустя 3 года 6 мес. с момента совершения преступления Колесов был задержан и привлечен к уголовной ответственности.
Обоснованно ли было принято решение в отношении Колесова?
Официальные материалы:
1.УК РФ, раздел 4, глава 11, ст.ст.75-78
Литература:
1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Законность. 1999, № 8.
2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием. //Законность,1999, № 5.
3. Аликперов Х. Новый УК- проблемы освобождения от уголовной ответственности. //Законность, 1999, № 4, С.12-14.
4. Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии. // Уголовное право. 2007. №5.
5. Головко Л. Класификация оснований освобождения от уголовной ответственности. //Законность. 1998. № 11..
6. Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела. // Российская юстиция. 1998. № 4.
7. Головко Л. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения. //Государство и право. 1997. № 8.
8. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. //Государство и право. 2000. № 6.
9. Дикарев И. К вопросу о дискреционных основаниях прекращения уголовного дела (уголовного преследования)//Уголовное право. 2007. N 1.
10. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства).//Российский следователь. 2001. № 9., С.29-31.
11.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
12. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
13. Мальцев В.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Уголовное право. 2006. N 1.
14. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция, 1998, № 4.
15.Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Российская юстиция. 2000. № 9.
16.Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. //Российская юстиция. 2001. № 2.
17.Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
18.Чувилев А. Деятельное раскаяние.//Российская юстиция. 1998. № 6.
19. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности и в связи с деятельным раскаянием//Журнал российского права. 2007. N 8.