Тема 3. Понятие преступления

Семинарское занятие – 2 часа

1. Понятие преступления. Формально-материальное определение преступления.

2.Признаки преступления. Общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость.

3.Категории преступлений.

4.Отграничение преступлений от иных правонарушений.

5.Малозначительное деяние

6.Криминализация и декриминализация деяний.

Нормативные материалы:

1.Конституция РФ глава 2

2.УК РФ ст.ст.2, 14, 15.

3.Кодекс РФ об административных правонарушениях ст.2.1.

Литература:

1. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. 31.

2. Васильев Э.А.Общие черты административного правонарушения и преступления //Административное право и процесс. 2007. N 1.

2. Гонтарь И. Категория «общественной опасности» в уголовном праве// Уголовное право. 2007. №1.

3. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики// Уголовное право. 2006. N 1.

4. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.1948.

5. Жалинский А. О материальной стороне преступления. //Уголовное право. 2003. № 2. С.27-29.

6. Землюков С.В. Общественная опасность – объективное свойство преступного деяния. //Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул. 1982.

7. Землюков С.В. Влияние вредных последствий на отграничение преступлений от иных правонарушений. //Вестник МГУ. Серия «Право». 1984. № 1.

8. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск.1987.

9. Козлов А.П. Понятие преступления. М., 2004.

10. Крылов Г. Разграничение преступления и административного проступка.// Советская юстиция, 1985, № 13.

11. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

12. Курс советского уголовного права. Под редакцией А.А.Пионтковского, П.С.Ромашкина, В.М.Чхиквадзе. Том 1. Уголовный закон. М.: изд-во Наука, 1970.

13. Курганов С. Меры уголовно-правового характера//Уголовное право. 2007. N 2.

14. Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие?// Государство и право. 1996. № 3.

15. Мальков В.П. Понятие преступления в теории и законе.// Государство и право. 1996. № 7.

16. Мальцев В. Малозначительность деяний в уголовном праве. //Законность. 1999. № 1.

17. Наумов А.В. Проблемы декриминализации: причины и способы. //Сов.юстиция. 1990. № 19.

18. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.1984.

19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. А.В. Брилиантова. М., 2010.

20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. А.И. Чучаева. М., 2010.

Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание.

Семинарское занятие – 2 часа

1.Понятие уголовной ответственности.

2.Основание уголовной ответственности.

3.Соотношение уголовной ответственности с уголовным наказанием и мерами пресечения.

4.Отличие уголовной ответственности от иных видов ответственности.

Практическое занятие

Задача № 1

Тихонова, будучи студенткой художественного училища, на спор со своими друзьями изготовила несколько купюр достоинством 500 руб., которые затем использовала в качестве закладок для книг.

Можно ли привлечь Тихонову к уголовной ответственности или для этого нет оснований?

Задача № 2

Кочетков и Морозов познакомились на дискотеке с Лесниной и Марковой, которые пригласили их для продолжения вечера к себе в общежитие, где после распития спиртных напитков Кочетков во время танца пытался прижать к себе Леснину, которая оттолкнула его. Кочетков, потеряв равновесие, ногой опрокинул стоявшее с водой ведро. Леснина собирала тряпкой воду и ею ударила по руке Кочеткова. Кочетков в ответ схватил стоявшую на полу трехлитровую банку и, полагая, что в ней тоже вода, выплеснул жидкость на Леснину. В банке оказался ацетон, который попал на включенную электроплиту. Ацетон сразу же воспламенился, огонь охватил Морозова, которому были причинены ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. В результате пожара сгорело 7 комнат в общежитии.

Можно ли привлечь Кочеткова к уголовной ответственности?

Задача № 3

Веденеев вызвал сантехника, чтобы заменить раковину на кухне. По вызову пришли сантехник Раков с учеником Мокиным. Сменив раковину, Раков с Мокиным ушли, предварительно прихватив из холодильника без разрешения и ведома хозяина полбутылки "за работу". Во дворе дома Раков налил водки в стакан Мокину, а сам стал пить из горлышка. Сделав несколько глотков, они почувствовали себя плохо. Раков скончался в больнице, а Мокина врачам удалось спасти. Как оказалось, в бутылке была серная кислота. Родственники Мокина и Ракова потребовали привлечь Веденеева к уголовной ответственности.

Нарушил ли Веденеев правила предосторожности, поставив бутылку с кислотой в холодильник, и можно ли привлечь его к уголовной ответственности?

Задача № 4

Дмитриев купался в озере на глубоком месте в 50 м от берега, держась за автомобильную камеру, наполненную воздухом. В это время к нему подплыл незнакомый Корягин, который часто тут купался и хорошо знал озеро. Дмитриев предупредил Корягина о том, что не умеет плавать, и попросил не подплывать к нему и не трогать. Однако Корягин из озорства схватился за камеру, которая от толчка перевернулась, а Дмитриев и Корягин погрузились в воду. Корягин, вынырнув, поплыл к берегу, а Дмитриев, не умевший плавать, утонул.

Имеются ли основания для привлечения Корягина к уголовной ответственности?

Задача № 5

Абросимова после окончания медуниверситета была направлена на работу в родильный дом в качестве врача-гинеколога. Спустя месяц после того, как она приступила к работе, во время ночного дежурства Абросимовой у роженицы Осиневой началось послеродовое кровотечение. Абросимова, считая, что у Осиневой "анатомическое кровотечение", приняла ряд мер, но остановить его ей не удалось, и Осинева скончалась от потери крови. Вскрытие показало, что диагноз Абросимовой поставлен неправильно. При верном диагнозе Осиневу можно было спасти.

Можем ли мы привлечь Абросимову к уголовной ответственности?

Литература:

1.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

2. Дворецкий М.Ю., Разгильдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия "юридическая ответственность" и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность»//Российский судья. 2007. N 2.

3. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность//Законность. 2006. N 12.

4. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия "юридическая ответственность", его значение для теории уголовного права//Адвокатская практика. 2007. N 4.

5. Дугин А.Т. Понятие и виды ответственности // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 21 - 23.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности.//Государство и право. 2000. № 6.

6. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности//Уголовное право. 2006. N 3

7.Звечаровский И.Э.Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

8.Карпушин М.П. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

9.Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.

10.Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986.

11.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

12.Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. Норма, М., 2000.

13.Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975.

14. Петин И.А. Преступный вред как определяющее основание уголовной ответственности и его вменение// Юридический мир. 2007. N 6.

15.Прохоров В.С., .Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск.1989.

16.Романов А.К. Уголовно-правовое регулирование общественных отношений (методологические проблемы теории). М., 1972.

17.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

18.Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1986.