- •П л а н ы семинарских и практических занятий по курсу "Уголовное право. Общая часть"
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права.
- •Тема 2. Уголовный закон
- •Задача № 3
- •Тема 3. Понятие преступления
- •Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание.
- •Тема 5 . Состав преступления.
- •Тема 6. Объект преступления.
- •Тема 7. Объективная сторона преступления.
- •Тема 8. Субъект преступления.
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления.
- •Тема 10. Стадии совершения преступления.
- •Тема 11.Соучастие в преступлении.
- •Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 13. Множественность преступлений.
- •Тема 14. Понятие и цели наказания.
- •Тема 15. Система и виды наказаний.
- •Тема 16. Назначение наказания.
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности.
- •Тема 18. Освобождение от наказания.
- •Тема 19. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.
- •Тема 20. Принудительные меры медицинского характера.
- •Тема 21. Иные меры уголовно-правового характера.
Тема 8. Субъект преступления.
Семинарское занятие – 2 часа
1.Понятие субъекта преступления.
2.Возраст уголовной ответственности.
3.Вменяемость и невменяемость.
4.Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
5.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
6.Специальный субъект преступления.
7.Субъект преступления и личность преступника.
Практическое занятие
Задача № 1
Кайдан была доставлена в отделение милиции за причинение тяжкого вреда здоровью соседки Кармелюк. На допросе Кайдан не отрицала совершения преступления, но заявила, что страдает хронической душевной болезнью - шизофренией и действовала в состоянии невменяемости. Тут же предъявила несколько справок о том, что она находилась на излечении в психиатрической больнице. Однако судмедэкспертиза дала заключение, что Кайдан в момент совершения преступления отдавала отчет в своих действиях и могла ими руководить.
Подлежит ли Кайдан уголовной ответственности? Какими критериями определяется невменяемость?
Задача № 2
В море терпело бедствие российское рыболовецкое судно, подавая сигналы бедствия. Сигнал слышал персонал находящегося поблизости маяка, однако начальник маяка, несмотря на наличие возможности помочь, никаких мер к оказанию помощи судну и тонущим не принял. Начальник маяка привлечен к уголовной ответственности по ст. 270 УК РФ.
Какими признаками должен обладать субъект преступления, предусмотренного ст. 270 УК РФ? Мог ли быть привлечен к уголовной ответственности начальник маяка по данной статье?
Задача № 3
15-летний Черняков попал под влияние освободившегося из мест лишения свободы 17-летнего Иванова, который совместно с Черняковым неоднократно распивал спиртные напитки. Под воздействием рассказов Иванова о "романтике" воровской жизни Черняков, находясь в состоянии опьянения, совершил кражу полушубка на квартире Данилова.
Определите субъект преступления. Какое значение имеет для уголовной ответственности состояние опьянения в момент совершения преступления? Может ли 17-летний Иванов отвечать по ст. ст. 150 или 151 УК РФ?
Задача № 4
Ярулин выпивал в буфете вокзала водку, затем вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что хулиганские действия Ярулина были совершены в состоянии патологического опьянения и он не отдавал себе отчета в совершенном.
Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?
Задача № 5
Чижов, страдая врожденным слабоумием (олигофренией), неоднократно совершал кражи имущества своих соседей по коммунальной квартире. Будучи задержанным, Чижов пояснил, что он краж не совершал, а брал только те вещи, которые никому не нужны.
Можно ли Чижова привлечь к уголовной ответственности?
Литература:
Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности //Законность. - 2000. - № 11. - С. 23-25.
Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб, 2001. – 224 с.
Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России //Уголовное право. – 2004. - № 2. – С. 26-28.
Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики //ГиП. – 1997. - № 3. – С. 72-79.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – 203 с.
Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. –316 с.
Потапов Д.П. Субъект преступления и субъект наказания: некоторые вопросы разграничения //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 188-189.