MONGOY

1 ПСРЛ. Том I. Стб.460. Лаврентьевский летописный свод составлен монахом Лаврением в 1377 г. по заказу суздальско-нижегородского вел. кн. Дмитрия Константиновича и доведен до 1305 г., что позволяет считать его копией свода тверского кн. Михаила Ярославича, занявшего в 1305 г. великокняжеский владимирский стол. Источниками Свода 1305 г. послужили Владимирский свод 1281/82 г., соединивший Владимирскую летопись 30-х гг. XIII в. (известия 1205-1234 гг.) и ростовскую летопись 2-й пол. XIII в., а также использовавший Новгородскую летопись XIII в., в частности известия о захвате крестоносцами Константинополя в 1204 г. (см.: Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. М., 1989. С.229, Приложения / Л.Лившиц, А.Плигузов, А.Хорошкевич).

2 ПСРЛ. Том II. Стб.778. Ипатьевская летопись содержит ПВЛ (до 1117 г.), Киевский свод (до 1200 г.) и Галицко-Волынскую летопись (1201-1292 гг.); последние статьи посвящены Турово-Пинскому княжеству, где она, видимо, получила окончательную редакцию. Киевский свод 1200 г., по А.А.Шахматову и М.Д.Приселкову, является великокняжеским сводом Рюрика Ростиславича (семейная хроника Ростиславичей 1173-1200 гг.), включившего также летописец Владимира Глебовича, князя Переяславля Южного (до 1187 г.), и летописец черниговского князя Игоря Святославича (1198-1240-е гг. XIII в.). (Там же. С.229-230).

3 По мнению Тихомирова Н.М. (Русское летописание. М., 1979. С.335-341), составленная не ранее XV в. и содержащая подробности, отсутствующие в других древнейших летописных сводах, не внушает доверия.

4 ПСРЛ. Т. 10. С. 106.

5 Временник ОИДР. Кн.15. 1852. С.15-16.

1 ПСРЛ. Т. 15. Cтб. 366.

2 ПСРЛ. Т.I. Л., 1928. Стб.514-515 (Суздал. лет по Академ. сп.): Того же лѣта. на зимү прїидоша ѿ въсточ̑ныѧ страны на Рѧзаньскүю землю лѣсомъ. безбожнїи Татарове. со цр҃емъ Батыємъ. и пришедше сташа первоє станомъ тү Ѡнүзѣ и взѧша ю. и ѿтолѣ послаша послы своѧ. женү чародѣицү. и два мүжа с нею. ко кнѧземъ Рѧзаньсъкымъ просѧ оу нїхъ десѧтины во всем̑. во кнѧзѣхъ и в людѣх. и в конех. десѧтоє в белых. десятоє в вороных. десѧтоє въ бүрых. десѧтоє в рыжихъ. десѧтоє в пѣгих. кнѧзї же Резаньстии. Юрьи Инъвгоровичь /л.239/. братъ єго Ѡлегъ [и Романъ] Инъвгоровичь. и Мүромьскїи. и Проньскїи. не пүстѧчи к городомъ. и не ѣхаша противь [Соф. I и съѣхаша противу ] имъ в Воронѧжь. и ркоша кн҃зи коли нас̑ не бүдеть всѣх то все то ваше бүдеть. и ѿтолѣ пүстиша их. кь Юрью в Володимерь и начаша воєвати землю Рѧзаньскүю. и плѣнїша ю до Проньска. и из Володїмерѧ. пүстїша их ѿт Нүхлѣ в Татары в Вороножь. и послаша же кн҃зи Рѧзанстїи. ко кнѧзю Юрью Володїмерьскомү просѧчи себѣ помочи. или самомү поити. кн҃зь же Юрьи самъ не иде ні послүша кнѧзь Резаньских молбы. но хотѣ самъ ѡсобь брань створити. ино оуже бѧше Бж҃ию гнѣвү не противитїсѧ... за грѣхы наша. тогда иноплеменници ѿстүпиша град Резань. декабрѧ. sı҃. и ѡстрогомъ /л.239об./ ѡградиша. кнѧзь же Резаньскїи. затворисѧ в городѣ съ людми. Татарове же взѧша град. Резань. того же мс̑ца въ. к҃а. дн҃ь и пожгоша весь. и кнѧзѧ их Юрьӕ оубиша. и кнѧгиню єго. а иных же ємше мүжеи. и жены и дѣти. и черньца и чернїць. и єрѣѧ. ѡвых рассѣкахү мечи а дрүгих стрѣлами стрѣлахүть и въ ѡгнь вмѣтахү. иныѧ имающа вѧзахү. и порүганїє черницамъ. и попадьӕмъ. и добрымъ женамъ. и дв҃цамъ пред матерми. и сестрами. єпс̑па оублюде Бъ҃ ѿѣха прочь в тои год. когда рать ѡстүпила градъ. много же ст҃ъıх црк҃веи ѡгневи предаша. а манастыреви же и села. пожгоша. и имѣнїє немало ѡбою странъ взѧша. и потомъ поидоша на Коломнү. и кто братїє ѡ семъ не плачетсѧ. хто сѧ насъ ѡсталъ живых. како ѡнү нүжнүю и горкүю смр҃ть подӕша. да и мы то видѣвши быхомъ оустрашилисѧ… Тоє же зимы поиде Всеволод сн҃ъ Юрьєвъ внүкъ Всеволожь. и кнѧзь Романъ и Новогородци /л.240/ съ своими вои. из Володимерѧ противү Татаромъ. кнѧзь же Юрьи Володимерьскїи. тогда посла Єремѣѧ Глѣбовича. во сторожѣх воєводою. и спѧсѧ. съ Всеволодомъ. и с Романом̑. и ѡстүпиша их. Татарове оу Коломны. и бишасѧ крѣпко. и быс̑ сѣча велика. и прогнаша их к надолбомъ. и тү оубиша кн҃зѧ Романа. а оу Всеволода. воєводү єго Єремѣѧ. а иных много мүжеи побиша. а Всеволод в малѣ дрүжинѣ прибѣжа в Володимерь. См. также Суздал. летопись по Лавр.: Тогож̑ лѣт̑. На зиму придоша ѿ всточьнъıѣ странъı на Рѧзаньскую землю лѣсом̑ безбожнии Татари. и почаша воєвати Рѧзаньскую землю. и плѣноваху и до Проньска. поплѣнивше Рѧзань весь и пожгоша. и кнѧзѧ ихъ оубиша; НПЛ ст [1238] придоша иноплеменьници, глаголемии Татарове, на землю Рязаньскую, множьство бещисла, акы прузи; и первое пришедше и сташа о Нузлѣ, и взяша ю, и сташа станомь ту. И оттолѣ послаша послы своя, жену чародѣицю и два мужа с нею, къ княземъ рязаньскымъ…, просяче десятины во всемь: и в людехъ,.. и въ конихъ… И оттолѣ пустиша ихъ къ Юрью въ Володимирь… Послаша же рязаньстии князи къ Юрью… просяче помочи, или самому поити. Юрьи же самъ не поиде, ни послуша князии рязаньскыхъ молбы, но самъ хотѣ особь брань створити.

3 Иловайский Д. История Рязанского княжества. М., 1858. С.128.

4 Повесть о разорении Рязани Батыем // Временник ОИДР. Кн.15. С.16.

5 Рашид-ад-Дин. История Удегей-каана // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов… Т. II. С.36.

6 Ипатьевская летопись // ПСРЛ. Т.2. Стб.778.

1 Монгайт А.Л. Старая Рязань. М., 1955. С.29. Город Ижеславец на Проне вообще перестал существовать.

2 Москва была захвачена 20.01.1238 г. после 5 дней осады; следовательно, выступив из Рязани 1 января, 250 км до Москвы татарские войска преодолели за 15 дней (200/15 = 16,7 км); 200 км от Москвы до Владимира они прошли за 12-14 дней, подойдя к Владимиру 4 февраля (200/12 = 16,7 км). Реально скорость была больше, так как шли по рекам; конные отряды без обоза могли даже в условиях зимы и бездорожья делать переходы до 40 км – с такой скоростью они в две недели преодолели 450 км от Владимира до Торжка в феврале 1238 г.

3 Ожск, Ольгов, Переяславль-Рязанский, Борисов-Глебов [в летописях о их захвате не упоминается!].

4 ПСРЛ. Т. I. Стб.468: ѡн же того не хотѧше ӕкож̑ прр҃къ глет̑. брань славна луче єс̑ мира студна...

5 ПСРЛ. Т. II (Ипат. лет.). Стлб.779; Т. I (Сузд.). Стлб.515: Тоє же зимы поиде Всеволод сн҃ъ Юрьєвъ внүкъ Всеволожь. и кнѧзь Романъ и Новогородци /л.240/ съ своими вои. из Володимерѧ противү Татаромъ. кнѧзь же Юрьи Володимерьскїи. тогда посла Єремѣѧ Глѣбовича. во сторожѣх воєводою. и спѧсѧ. съ Всеволодомъ. и с Романом̑. и ѡстүпиша их. Татарове оу Коломны. и бишасѧ крѣпко. и быс̑ сѣча велика. и прогнаша их к надолбомъ. и тү оубиша кн҃зѧ Романа. а оу Всеволода. воєводү єго Єремѣѧ. а иных много мүжеи побиша. а Всеволод в малѣ дрүжинѣ прибѣжа в Володимерь. Посланный великим князем Юрием воевода Еремей Глебович координировал движение владимирских и рязанских дружин – слѧсѧ с Всеволодомъ и с Романом̑ – соединившихся у Коломны до подхода татар и сумевших, едва ли не единственный раз, действовать в бою согласованно, причем источники отмечают роль князя Романа как предводителя, гибель которого решила исход сражения.

6 Тизенгаузен В.Г. Сборник… II. С.36-37: ‘Бату, Орда, Гуюк-хан, Менгу-каан, Кулкан, Кадан и Бури [все] вместе осадили город Арпан [Рязань?] и в три дня взяли [его]. После того они овладели также городом Ике [Ока? Коломна]. [39] Кулкану была нанесена там рана, и он умер. Один из русских эмиров, по имени Урман [Роман], выступил с ратью [против монголов], но его разбили и умертвили…’

7 ПСРЛ. Т. I (Суздал. лет. по Академ.сп.). Cтлб.515-516.

8 Рашид-ад-Дин. История Удегей-каана // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов… Т. II. С.36.

1 ПСРЛ. Т. I (Лавр. лет.). стлб. 460-461.

2 Придоша Татарове к Володимерю мс̑ца феврал̑ въ. г̃. на памѧт̑ стаг̑ Семеѡна. во вторник. преж̑ мѧс̑пус̑ за нед̑лю… В нед̑лю мѧс̑пус̑ю. по заутрени. приступиша к городу. мс̑ца феврал̑ въ з̃. на памѧт̑ стаг̑ мч̑ка Феѡдора Стратилата… Мясопустъ в 6746/1238 г. приходился на 7 февраля; память св. Ѳеодора Стратилата празднуется 8 февраля, следовательно, начало осады приходится не на 4-е [буква г̃. обозначает ‘4’ в глаголице, а в кириллице – ‘3’], а на вторник, 2-е февраля, и взяли город татары 7-го [з̃ – ‘7’ в кирилице], в воскресенье, на шестой день осады.

3 ПСРЛ. Т.2 (Ипат. лет.). Стб. 780 [о бегстве князей и гибели ‘вне города’ см.: ПСРЛ. Т. I (Лавр.). Стб. 464].

4 Рашид-ад-Дин также отметил, что защитники города ‘ожесточенно дрались’, причем, по его данным, объединенные силы татар ‘город Юргия Великого [Юрги-бузург] взяли в восемь дней’ (Т.II. С.36).

5 В Ростов привезли тело убитого на Сити в.кн. Юрия; летописный свод 1239 г. был составлен в Ростове.

6 Ярославль был сильно разрушен и пережил долгий упадок (культурный слой XIII-XIV вв. очень беден).

7 Рашид-ад-Дин: ‘Город Переяславль [?], коренную область Везислава [?], взяли сообща [!] в пять дней’.

8 Ростов, Ярославль, Переяславль, Торжок, Городец, Галич-Мерьский, Юрьев, Дмитров, Волок-Ламский, Тверь – названные в летописях, а также, вероятно, Кострома, Углич, Кашин, Кснятин, но и Стародуб, Вологда и – почему-то не упомянутые Каргаловым – Суздаль и Владимир, тоже взятые татарами в феврале 1238 г.

9 ПСРЛ. Т.I (Тверская лет. по Академ. сп.). Стлб. 521-522. Многочисленные (ок. 200) курганы вдоль Сити содержат оружие и костяки с пробитыми черепами, рассеченными костями, отрубленными руками и т.д.

1 Татищев В.Н. История Российская. М., 1964. Т. III. С.233 (свою семью князь отправил ‘за Волгу, в леса’).

2 ПСРЛ. Т.I Стб. 461 (Лавр.), 519 (Тверская); Т.II (Ипат.). Стб.779; Т.10 (Никон.). С.109; НПЛ. С.76 (Синодал.).

3 Рашид-ад-Дин. История Угедей-каана // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов… Т. II. С.37.

4 Среднее Поволжье, низовья Клязьмы и Оки, включая Муромское княжество и северо-восток Рязанского не были затронуты зимой 1237/38 г.: Гороховец на нижней Клязьме был разрушен в 1239 г. во время похода татар на Муром и Мордву; и Рязань, согласно ‘Повести о разорении Рязани’, ‘избави Бог от безбожных татар’ после возвращения в город в начале 1238 г. князя Ингваря Ингоревича (Временник ОИДР. Кн.15. 1851. С.21).

5 См.: Повесть о Меркурии Смоленском // Материалы по изучению Смоленской области. Вып.1. 1952. С.137.

6 По мнению Б.А.Рыбакова, проводившего раскопки, все Подесенье подверглось весной 1238 г. разгрому; во Вщиже открыт слой пожарища с предметами 30-х годов XIII в. – крест-энколпион, ‘обычный для этих лет’ (Рыбаков Б.А. Удельный город Вщиж // По следам древних культур. Древняя Русь. М., 1953. С.104, 115). Возможно, тогда же был разрушен и Курск на верхнем Сейме.

7 ПСРЛ. Т. I (Твер. лет.). Стлб.522; Т. II (Ипат.). Стлб. 781. ^[Единственную в ‘русско-монгольской войне’ столь долгую – двухмесячную – оборону Козельска можно, конечно, объяснять тем, что его ‘первоначально осадили только отряды Батыя’, а после подхода войск с Волги, с обозом и осадной техникой, город сразу пал, но очень уж выразительны отмеченные летописцами детали обороны, да и одни только отряды Батыя взяли накануне Тверь и Торжок без помощи войск других царевичей, и, кстати, ‘пороки’ у отряда Батыя были свои^]

1 Рашид-ад-Дин Ф. Сборник летописей // http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_3/frametext2.html.

2 Плано Карпини. История монголов. В.Рубрук. Путешествие в Восточные страны. СПб., 1911. С.50, 82.

3 ^[См., например, как суздальский летописец подряд сообщает о взятии южно-русских городов татарами и Ярославом: [6747//1239] … оубьєнъ бъıс̑ ѿ безбожнъıх̑ и поганъıх̑ Татаръ. се же все сдѣӕсѧ грѣх̑ ради наших̑. Но не предаи же нас̑ до конца имени твоѥго ради стаг̑. и не ѡстави млс̑ти твоєӕ ѿ нас̑… абъı не ѡскудѣла правовѣрнаӕ вѣра хс̑рьӕньскаӕ. єже и бъıс̑. сдѣӕ Гс̑ь спс̃пьє велико кнѧзем̑ нашим̑. избавилъ ѥс̑ ѿ враг̑… гониша по них̑ Татарове. и не ѡбрѣтоша. ӕкож̑. и Саоулъ гонѧше Дв҃да. но Бъ҃ избави ѿ руку ѥго. тако и сих̑ Бъ̃ избави ѿ рукъı иноплеменник̑ блг̃очс̑тваго и правовѣрнаго великого кнѧзѧ Ӕрослава с блг̃ороднъıми сн̃ъı своими. бѣ… Ѡлександръ. Андрѣи. Костѧнтинъ. Ѡфонасии. Данило. Михаило. а Ст̃ославъ с съıном̑ с Дмитриєм̑. Иванъ Всеволодичь. Володимеръ Костѧнтинович̑. Василковича. в҃ [два]. Борисъ и Глѣбъ. Всеволодичь Василии. и си вси схранени /л.164об./ бъıша Бъ҃єю блгд̑тью. но мъı на пред̑реченаӕ взидем̑.

Того ж̑ лѣт. Татарове взѧша Переӕславль Рускъıи. и єпс̑па оубиша и люди избиша. а град̑ пожьгоша ѡгнем̑. и люди. и полона много взем̑ше ѿидоша

Того ж̑. лѣт̑. Ӕрославъ… град̑ взѧ Каменець. а кнѧгъıню Михаилову. со множьством̑ полона приведе в своӕ си

Того ж̑. лѣт̑. Сщ̃на бъıс̑ цр̃къı Бориса и Глѣба в Кидекши великъıм̑ сщ̃еньєм̑... єпс̑помъ Кириломъ

Того ж̑. лѣт̑. Взѧша Татарове Черниговъ. кнѧзи ихъ. въıѣхаша въ Оугръı. а град̑ пожегше и люди избиша. и манастъıрѣ пограбиша. а єпс̑па Перфурьӕ пустиша в Глуховѣ. а сами идоша в станъı своѣ

Того ж̑. лѣт̑. Ӕрославъ иде Смолиньску на Литву. и Литву побѣди. и кнѧзѧ ихъ ӕлъ. а Смольнѧнъı оурѧдивъ. кнѧзѧ Всеволода посади на столѣ. а сам̑ со множ̑ством̑ полона с великою чс̑тью ѿиде в своӕ си

Того ж̑. лѣт̑. На зиму. взѧша Татарове Мордовьскую землю. и Муром̑ пожгоша. и по Клѧзмѣ воєваша. и град̑ ст҃ъıӕ Бц҃а. Гороховець пожгоша. а сами идоша в станъı своӕ

Тогдъı же бѣ пополохъ золъ по всеи земли. и сами не вѣдѧху. и гдѣ хто бѣжить

В лѣт̑. [6748//1240] Родисѧ Ӕрославу дщи. и нареч̑на бъıс̑. в ст҃омь крщ҃нии. Мрьӕ

Того ж̑. лѣт̑. Взѧша Къıѥвъ Татарове. и ст҃ую Софью разграбиша. и манастъıри всѣ… и оузорочьӕ црк҃внаӕ взѧша. а люди ѿ мала и до велика. всѧ үбиша мечем̑. си же злоба приключисѧ до Ржс̑тва Гс̑нѧ. на Николинъ дн҃ь.

В лѣт̑. [6749//1241] Родисѧ Ӕрославу сн̃ъ. и нареч̑нъ бъıс̑ въ ст҃мь крщ҃нии. Василии

Того ж̑. лѣт̑. Татарове побѣдиша Оугръı

Того ж̑. лѣт̑. Татарове оубиша. Мстислава. Ръıльского.^]

1 ПСРЛ. Т.4. С.178; Т.16. Стлб.51; Т. II (Ипат.). Стлб.781.

2 ПСРЛ. Т. I. Стлб. 469; Т. 4. Стлб.51; Т. II. Стлб.782. Движение татарских войск от Чернигова на Десну и на Сейм прослеживается по указанию Лаврентьевской летописи на то, что плененного татарами в Чернигове єпс̑па Перфурьӕ пустиша в Глуховѣ. а сами идоша в станъı своѣ, и залеганию кладов монгольского времени (Корзухина Г.Ф. Русские клады IX-XIII вв. 1954. С.44). Рыбаков Б.А. Раскопки в Любече в 1957 г. КСИИМК.79.

3 ^[Судя по составу царевичей – Менгу, сын Тулуя, Гуюк и Кадан, сыновья Угедей-каана, и Бури, внук Чагатая, это были общемонгольские войска, и выполняли они основные задачи – покорение Поволжья^].

4 ПСРЛ. Т. I. Стлб.470; Т. 15. Стлб.374. В том же году другой татарский отряд, по сообщению одной только Никоновской летописи (ПСРЛ. Т.10. С.115), приходиша Батыеви Татарове въ Рязань и поплениша ю всю.

5 В Ипатьевской летописи эта фраза, как и сообщения о взятии Переяславля и Чернигова, помещены под 6745 (1237/38) годом, а дадее говорится: В лѣт̑ [6746 (1238)] Михаилъ бѣжа по сн̃оу своемь передъ Татаръı Оугръı. а Ростиславъ Мьстиславичь. Смоленьского сѣдѣ Къıевѣ. Данилъ же ѣха на нь. и ӕ его. и ѡстави в немь Дмитра. и вдасть Къıевъ в роуцѣ Дмитрови. ѡбьдержати противоу иноплеменьныхъ /л.264об./ ѧзъıкъ. безбожьнъıхъ Татаровъ. ӕко бѣжалъ есть Михаилъ ис Къıева. в Оугръı. ѣхавъ ӕ кнѧгиню его. и боѧръ его поима. и город̑ Каменѣць взѧ. слъıшавъ же се Данилъ. посла слъı река. поусти сестроу ко мнѣ. зане ӕко Михаилъ. ѡбѣима нама зло мыслить. и Ӕрославъ оуслъıша словеса Данилова. и бъıс̑ тако и приде к нима сестра. к Данилоу. и Василкоу… (Т. II. Стб. 782).

6 Рашид-ад-Дин. История Угедей-каана // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов… Т. II. С.37.

7 Рашид-ад-Дин. Летопись Дешт-и-Кыпчак // http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_3/frametext2.html. О возвращении в Монголию ‘царевичей со старшими эмирами’ сообщают ‘История Вассафа’ и ‘Юань-Ши’.

8 Рашид-ад-Дин. История царевичей Дешт-и-Кыпчак // Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов… Т.II. С.37.

9 Довженок В.И. Городища и селища на Роси и Росаве. КСИА АН УССР. № 5. 1955. С.52 и др.

1 Довженок В.И., Кучера М.П. Отчет о работе Древнерусской экспедиции 1956 г. на р. Роси. Архив Инст. Археологии АН УССР. Д.2810. Л.18, 24, 38, 45 и др.

2 ПСРЛ. Т. II (Ипат.). Стлб.784-785. См.: Каргер М.К. Киев и монгольское завоевание // СА. 1949. № 11.

3 ПСРЛ. Т. II. Стлб.786; Рыбаков Б.А. Древнерусский город по археологическим данным. М., 1950. С.243.

4 Там же. Стлб.765. См.: Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1856. С.317-319.

5 Цинкаловский А. Княжий город Владимир. Львов, 1936. С.33.

1 Подсчитано мною по: Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X - первой половине XIII вв. М., 1977.

2 Ср. сведения галицкого летописца, со слов пленника Тавроула, о предводителях монголов, осадивших Киев в ноябре 1240 г.: Оурдю и Баидаръ. Бирюи. Каданъ. Бечакъ. и Меньгоу и Кююкь. иже вратисѧ. оувѣдавъ смр̃ть кановоу. и быс̑ каномь. не ѿ родү его. но бѣ воевода его перьвъıи. Себѣдѧи богатоуръ. и Боуроунъдаи багатырь. иже взӕ Болгарьскоую землю. и Соуждальскоую. [и] инѣхъ бещисла воеводъ... (ПСРЛ. Т.II. Стлб. 785).

1 Точнее: в Польшу ходил с 1 туменом Байдар, а Бату с Субедеем вторглись в Венгрию с 2 туменами. Победы чехов (см.: Соловьев С.М. Соч. Т.II. С.141) – миф, восходящий к ‘Краледворской рукописи’ 1817 г., но объединение сил Центральной Европы против монголов – реальность (wikipedia/ Битва_при_Оломоуце).

2 См. А.С.Пушкин: ‘Образующееся просвещение было спасено растерзанной Россией’ (ПСС. XI. 1949. 184).

3 ПСРЛ. Т. II (Ипат.). Стлб.786-787 и сл.

4 Информированность Ростислава о настроениях галицких бояр объясняется тем, что он вышедшоу же Лвови изъ Оугоръ. с боӕръı Галичкъıми. Так что не только князья, но и бояре бегали предъ безбожнъıми Татары; все великие князья русские – кроме рязанского и муромского – бежали, спасая свою жизнь.

1 Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2003. С.397 (Зальцбургские и др. анналы).

2 Пашуто В.Т. Очерки истории СССР. XII-XIII вв. М., 1960. С.178; его же. Героическая борьба русского народа за независимость. XIII в. М., 1956; Александр Невский и борьба русского народа… в XIII в. М., 1950.

3 См.: Рамм Б.Я. Папство и Русь. М., 1959. С.171 (‘… с середины XIII века феодально-католическая экспансия против Руси явно выдохлась’, действия крестоносцев свелись к ‘эпизодическим вторжениям’. ^[См.: Назаренко А.В. Западноевропейские источники // Древняя Русь в свете зарубежных источников. 2003. С.393 (в результате похода в.кн. Юрия в 1223 г. Орден утратил половину своих завоеваний в Эстонии; и т.д. Настороженно-враждебное отношение к Руси в связи с ее конфессиональными отличиями возникает в Европе в середине XII в. (Послание краковского епископа Матфея к Бернарду Клервосскому, 1140-х гг., посвящено ‘нечестивым обрядам и церковным обычаям русских’, которые-де ‘не блюдут правил ортодоксальной веры… не желая быть в согласии ни с Латинской, ни с Греческой церковью и отделившись от обеих…’); но после захвата крестоносцами Константинополя в 1204 г. противостояние католической и греко-православной церквей обострилось и вылилось в попытки Римского престола склонить Русскую церковь к подчинению папе (Окружное послание к Русской церкви, 1207 г., папы Иннокентия III, со ссылками на признание верховенства пап православными царями Второго Болгарского царства, восстановленного в 1187 г.), идея унии привлекла венгерских королей, пытавшихся завладеть Галицким княжеством (послание Андрея II папе Иннокентию III о поставлении им своего сына Кальмана королем Галиции и введении верховной власти Римской церкви при сохранении русскими своих прежних обрядов; русский летописец, ПСРЛ. Т.7. С.119, так описывает эти события: Король угорский… епископа и попы изгна из церкви. а свои попы приведе латинские на службу; в 1219 г. венгров изгнал пришедший из Новгорода князь Мстислав Мстиславич Удатный, 1219-1228); вскоре еще одно послание ‘ко всем русским королям’ (reges Russiae), от 17.01.1227, направил папа Гонорий III (1216-1227), по недоразумению решивший, что русские князья ‘готовы совершенно отказаться от своих заблуждений’ и ждут прибытия папского легата; радость Гонория оказалась преждевременной и он вернулся к своей прежней политике запретов рижанам и ливонцам на торговлю с Русью как ‘врагом веры’; такие же грозные буллы слал рижским властям преемник Гонория, Григорий IX (1227-1241), чередовавший, однако, призывы к рыцарям Ордена вести вооруженную борьбу с русскими (1232) с попытками склонить русских князей к союзу: так, он обратился с соответствующим посланием, от 18.07.1231, к Юрию Всеволодовичу владимирскому, реакция князя неизвестна, но усиление присутствия католиков в Прибалтике, по соседству с Новгородом, не могло его не беспокоить: в 1223 г. Юрий совершил поход, разом лишивший Орден меченосцев половины их завоеваний в Эстонии, хотя и не надолго; а вот полоцкие князья явно отступали перед натиском рыцарей, Владимир полоцкий признал их завоевания в Нижнем Подвинье и уступил им по договорам 1210 и 1212 гг. вместе с сюзеренитетом ‘ливскую дань’; очевидно, что именно столкновение интересов объясняет такое превращение русских из ‘менее православных’, чем католики, христиан в схизматиков и ‘врагов веры’].

4 [В.Каргалов игнорирует еще по крайней мере два обстоятельства: первое – Русь как таковая очень мало интересовала монголов, а северные земли лесной зоны они вообще не стали воевать, как, в общем, и Европу; второе – обострившаяся в 40-х гг. XIII в. до прямых вооруженных столкновений борьба между потомками четырех сыновей Чингис-хана за передел завоеванных территорий и освобождение улусов от власти каана: Джучиды и Тулуиды объединились против Чагатаидов и Угедеидов, и до начала 50-х, когда определился перевес сил первой группировки (в 1251 г. Бату сделал кааном сына Тулуя, Менгу/Монкэ), эта борьба отвлекала основные силы и, более того, потребовала привлечения к боевым действиям русских войск, что ставило самих Чингизидов в определенную зависимость от лояльности покоренных народов.

См.: wikipedia.org/wiki/Монгольская империя: Вопреки воле Угэдэя, перед смертью назначившего своим наследником внука Ширамуна, вдова хана Дорегене и её сыновья решили посадить на трон Гуюка, отозвав его из западного похода; тогда же и Тэмугэ-отчигин, младший брат Чингиса, предпринял попытку захвата власти. Но и после возвращения Гуюка долгое время Доргене не удавалось собрать на курултай всех Чингизидов. Бату, старший среди потомков Чингис-хана, не спешил явиться в Монголию для возведения на престол своего недруга Гуюка. Дорегене удерживала власть в качестве регента свыше 4-х лет, бывших периодом глубокого политического кризиса в Монгольской империи. Преданность князей и нойонов хатун покупала подарками, а улусные правители и наместники, пользуясь слабостью центральной власти, самовольно выдавали пайцзы. Обиженные, вроде Масуд-бека, наместника Туркестана и Мавераннахра, искали защиты у Бату, как старшего в роду Чингизидов. В августе 1246 года близ Каракорума Дорегене удалось собрать курултай, на котором Гуюк был возведён на престол. Он отменил все распоряжения эпохи регентства, ослаблявшие центральную власть и казнил фаворитов матери, поскульку должен был разобраться со своим главным противником – Бату, в начале 1248 года армия во главе с Гуюком двинулась к Улусу Джучи. Бату, предупреждённый вдовой Толуя Сорхахтани, выступил с войском навстречу. Однако первая междуусобная война Чингизидов не состоялась. Гуюк неожиданно умер, добравшись лишь до Мавераннахра. Вдова хана Огул-Гаймыш стала регентом... ^[именно при ней в Каракоруме погиб Ярослав Всеволодич и был посеян раздор между его сыновьями^]

1Лишь летом 1251 г. в Каракоруме джучиды и толуиды собрали курултай и провозгласили новым великим ханом Мункэ, для его поддержки Бату прислал своих братьев Берке и Тука-Тимура с войсками. На сторону Мункэ склонились и некоторые из чагатаидов и угэдэидов: внук Чагатая Хара-Хулагу, обиженный Гуюком, и сын Угэдэя Кадан, участник западного похода. Кроме того, Мункэ поддержали сыновья Чингисовых братьев Джочи-Хасара и Хачиуна, а также Урянхатай, сын Субэдэя, обладавшего огромным авторитетом в армии. Попытка противодействия со стороны Ширамуна провалилась. Мункэ, каан, и Бату, ака (старший в роде), смогли подавить нарождавшуюся династическую смуту. Сразу после победы Мункэ провёл следствие и суд, после которого приказал казнить семьдесят семь человек из числа своих противников – князей родов Угэдэя и Чагатая и их нойонов, в первую очередь темников и тысячников из их войск. По решению другого суда, была казнена и Огул-Гаймыш вместе с рядом её сторонников. Конфискованные у них владения были разделены между Мункэ и Бату (он получил Мавераннахр из улуса Чагатая), а также чингизидами, признавшими их власть. Однако усиление Джучидов и Тулуидов привело к конфликту теперь уже между ними: брат Мункэ, Хулагу, отправленный в поход на Ближний Восток, завоевывает огромную территорию от Ирана до Сирии, которую в 1261 г. получает от нового хана Хубилая, еще одного своего брата, во владение с титулом ильхана, и уже в 1262 г. против Хулагу начинает войну за Закавказье золотоордынский хан Берке, сторонник Ариг-буги, младшего брата Хубилая, не признавшего его избрания ханом на курултае в Ханбалыке (Пекин) и избранного ханом на курултае в Каракоруме, что фактически означало распад империи Чингис-хана.]