Часть II исследование морфонологических явлений в парадигматике германских языков введение

Мы хотим обобщить результаты исследования морфонологических осо­бенностей конкретных германских языков¹ и подчеркнуть также, что эта часть связана, во-первых, с выработкой такой методики морфонологиче­ского анализа, которая позволила бы наиболее рациональное представле­ние инвентаря морфонологических характеристик в отдельно описываемом языке; во-вторых, с рассмотрением места и удельного веса морфонологи­ческих явлений в синхронных системах близкородственной группы языков, в-третьих, с установлением возможной значимости сведений морфонологи­ческого порядка для определения типологических сходств и различий со­поставляемых языков.

Объектом исследования здесь являются фонологические и грамматиче­ские системы пяти, а по некоторым параметрам семи германских языков (английского, немецкого, нидерландского, африкаанс, исландского, датско­го и шведского), изучение которых позволило выделить морфонологически маркированные области в парадигматике таких кардинальных час­тей речи, как имя существительное и глагол. Исследование проводится на материале корневых (неаффиксальных) морфем указанных германских языков, представленных альтернирующими морфами, и ограничивается ана­лизом вокалических чередований, поскольку, как уже убедительно проде­монстрировано, важной типологической чертой германских языков являет­ся затронутость морфонологическими чередованиями преимущественно корневых морфем, с одной стороны, и преобладание чередований вокалического характера, с другой [Ярцева 1963, 112—113; Макаев, Кубрякова 1977, 80—81]. Ограничение анализа рамками парадигматики кардиналь­ных частей речи оправдано как центральным местом этих областей в грам­матической системе германских языков, так и тем, что морфонология иг­рает важную роль в организации парадигматики в целом. Вместе с тем явле­ния, которые мы здесь рассматриваем как морфонологические, описывавшие­ся в традиционных грамматиках дважды, — первоначально при освещении фонологической системы данного языка и констатации наблюдающихся в ней фонологических преобразований [ср.: Жирмунский 1960; Стеблин-Каменский 1962; 1966], а затем в морфологии при характеристике видоизмене­ний морфемы в составе одной парадигмы [ср.: Смирницкий 1959; Маслова-Лашанская 1962; Kress 1963; Миронов 1965; 1969; Гухман 1966; Новакович 1969; Кубрякова 1974; Schendels 1979], — еще никогда не сводились воедино и тем более еще не были представлены в их совокупности и много­образии как части единой системы правил.

При таком подходе цели исследования заключаются как в освещении ря­да проблем, сформулированных выше, так и в решении более конкретных задач:

— установлении инвентаря морфонологических характеристик и набора морфонологических правил в области именной и глагольной парадигматики рассматриваемых германских языков с синхронной точки зрения;

— анализе субстанциональных особенностей описываемых морфонологи­ческих характеристик и их фонологического субстрата;

— определении удельного веса, функциональной нагрузки и места каждой морфонологической характеристики в грамматической системе языка;

— выработке способов рационального представления полученных данных как для языков со слабо развитыми, так и для языков со сложными и раз­витыми системами морфонологических средств;

— уточнении имеющихся грамматических описаний изучаемых германских языков путем использования в них морфонологических данных и отраже­нии последних в виде особых динамических моделей;

— проведении такого сравнения германских языков, которое позволило бы представить своеобразие каждого из языков в использовании морфоно­логических средств как внутри именной и глагольной парадигматики по отдельности, так и в именной сравнительно с глагольной;

— вовлечении всех полученных данных в типологическое исследование германских языков с целью определения роли морфонологических явлений в их классификации и характеристике типологического статуса каждого из них.