6.4. Защита дипломной работы и ее оценка гак

В соответствии с "Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации", утвержденным Госвузом России, присвоение соответствующей квалификации выпускнику высшего учебного заведения и выдача ему диплома об образовании осуществляется при условии успешного прохождения всех установленных видов аттестационных испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию.

Студент должен прибыть на заседание ГАК до его начала и уведомить об этом секретаря.

Защита ВКР происходит на открытом заседании ГАК с участием не менее 75 % ее состава. Местом защиты может быть аудитория учебного заведения или предприятие, организация, по заказу которой выполнена работа, или представляет для нее научно-практический интерес.

Готовясь к защите ВКР, студент составляет доклад по своей работе на русском языке. Продолжительность доклада 10- 15 минут. Доклад должен отражать основное содержание работы. В нем приводятся лишь основные численные показатели. В ходе доклада следует ссылаться на иллюстрационные материалы, розданные членам комиссии или вывешенные для общего обзора. При этом необходимо указывать номера таблиц, рисунков, страниц иллюстрационных материалов или подходить к развешанным листам и показывать указкой соответствующую информацию.

Рекомендуется следующее содержание и структура доклада:

1. Актуальность темы ВКР и обоснование ее выбора.

2. Цели и задачи работы.

3. Законодательные и теоретические положения, на основе которых реализуются цели и задачи работы.

4. Предмет, объект и временные рамки исследования.

5. Методические основы решения поставленных задач и основные результаты.

6. Экономическая эффективность осуществления рекомендаций автора.

7. Возможные направления и задачи исследований по данной теме.

Пункты 1-4 – до 40 % времени доклада.

Пункты 5,6 – до 50 % времени доклада.

Пункт 7 – до 10 % времени доклада.

Подготовленный доклад необходимо отрепетировать, чтобы уложиться в отведенное время. Доклад лучше излагать, не читая по тексту, но иметь его перед собой нужно. Это позволяет студенту быстро вспомнить забытое из-за естественного волнения. Доклад следует излагать, не торопясь, достаточно громко и четко. Фразы в докладе должны быть построены правильно как с позиции филологии, так и с профессиональной точки зрения.

Процедура защиты. Секретарь ГАК объявляет фамилию, имя и отчество дипломника, тему его ВКР, называет научного руководителя. Дипломнику предоставляется слово. В течение отведенного времени он излагает свой доклад. Если доклад будет продолжаться много дольше отведенного времени, то докладчик может быть прерван. Важный и ответственный момент защиты ВКР – ответы на вопросы. Вопросы могут быть заданы по содержанию работы и по другим дисциплинам, изучавшимся в вузе. Вопросы при защите задаются с целью определения, как уровня профессиональной подготовки, так и уровня общетеоретических знаний, а также определения морально-этического уровня дипломника.

При ответах на вопросы студент может пользоваться своей ВКР, используя имеющиеся в ней цифровые данные или цитируя законоположения, теоретические утверждения и т.п. В любом случае ответы должны быть ясными, краткими, соответствовать заданному вопросу. Количество вопросов, задаваемых дипломнику, не ограничивается, но, как правило, каждый член ГАК задает не менее одного, двух вопросов.

Затем зачитывается отзыв научного руководителя, рецензия и сообщается о других документах, прилагаемых к ВКР (справка об использовании рекомендаций в деятельности предприятия, копии публикаций по теме ВКР, дипломы, грамоты, полученной работой или студентом за участие в различного рода конкурсах и т.п.).

Дипломнику предоставляется слово для ответов на замечания, содержащиеся в отзыве научного руководителя и в рецензии.

В своем заключительном выступлении дипломник может согласиться с замечаниями научного руководителя и рецензента, ограничившись обещанием учесть их в своей последующей деятельности.

Если дипломник не согласен с замечаниями, то он должен аргументировано опровергать их, доказывая истинность, предпочтительность своей позиции.

В конце своего заключительного выступления дипломник при желании может высказать признательность научному руководителю, рецензенту и членам ГАК за проявленное к нему внимание, что, обычно, воспринимается как показатель знания и соблюдения студентом общепринятых этических норм.

Дипломник может покинуть аудиторию, когда будет объявлено, что защита его работы окончена, сняв и передав секретарю ГАК вывешенные для обзора иллюстрационные материалы.

Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК ее членами. При этом учитываются: содержание и качество ВКР, содержание и качество доклада, ответы на вопросы, мнение научного руководителя, выраженное в отзыве, оценка рецензента, уровень текущей успеваемости, познавательная активность студента во время учебы, выражавшееся в участии в научных конференциях, смотрах, конкурсах, полученные грамоты, дипломы, публикации по теме ВКР и т.п. При возникновении значительных разногласий, дипломник может быть приглашен дополнительно, но заседание ГАК для уточнения его знаний.

Результаты защиты объявляются в тот же день после завершения оформления протоколов работы ГАК.

В результате обсуждения результатов защиты ВКР, ГАК, при условии соответствия темы ВКР зафиксированной в приказе (распоряжении) об утверждении темы и научных руководителей, студенту присваивает квалификацию экономиста по специальности 060400 "Финансы и кредит" и выставляет одну из следующих оценок:

"Отлично". Выставляется за ВКР, как правило, имеющую: исследовательский характер, в которой с достаточной полнотой раскрыто теоретическое содержание, обоснована и применена совершенная методика маркетингового анализа; критический разбор производственно-хозяйственной деятельности исследуемого объекта; последовательное, логичное и грамотное изложение материала; правильно сформулированные, экономически обоснованные выводы и рекомендации.

При этом, студент показал в ходе защиты глубокие знания, как по теме работы, так и по другим дисциплинам учебного плана.

Отвечая на замечания научного руководителя ВКР и рецензента, обосновал истинность или предпочтительность своего мнения.

"Хорошо". Выставляется за ВКР, по содержанию и оформлению, соответствующую работам, заслуживающим оценки "отлично". Вместе с тем, отвечая на вопросы, студент допускал незначительные ошибки, но самостоятельно корректировал свои ответы по дополнительным вопросам членов ГАК.

Отвечая на замечания научного руководителя ВКР и рецензента, обосновал истинность или предпочтительность своей позиции.

"Удовлетворительно". Выставляется за ВКР, исследовательский характер которой выражен слабо, но теоретические аспекты темы изложены верно. Выполненный маркетинговый анализ деятельности объекта исследования основан на фактических материалах, но использованная методика анализа не учитывает особенностей деятельности объекта и условий рынка, не раскрывает каких-либо существенных обстоятельств. При изложении результатов допускаются непоследовательность, выводы и рекомендации не имеют достаточного экономического обоснования.

Отвечая на вопросы членов ГАК, студент допускает существенные ошибки, но корректирует их самостоятельно, по дополнительным вопросам членов ГАК.

Попытки же аргументировать свою позицию, при ответах на замечания руководителя ВКР и рецензента, не всегда оказывались обоснованными.

"Неудовлетворительно". Выставляется за ВКР, которая не имеет исследовательского характера; теоретическая часть работы выполнена поверхностно и содержит ошибочные или противоречивые суждения. При этом, расчетно-аналитическая часть основана на ошибочных методических положениях, либо имеет грубые ошибки вычислительного характера, выводы и рекомендации декларативны и не имеют соответствующего экономического обоснования. Выявлено, что работа выполнена дипломником несамостоятельно.

Отвечая на вопросы членов ГАК студент высказывает ошибочные суждения и не может их корректировать по дополнительным вопросам членов ГАК.

Замечания научного руководителя, приведенные в отзыве, и рецензента не устранены. Попытки аргументировать свою позицию при ответах на замечания оказались несостоятельными.

Согласно п. 17 /2/ выпускнику, достигшему особых успехов в освоении профессиональной образовательной программы и прошедшему все виды аттестационных испытаний с оценкой "отлично", может быть выдан диплом с отличием.

Конкретные условия выдачи диплома с отличием определяются ученым советом высшего учебного заведения.

Наряду с оценкой ВКР в протоколы ГАК могут быть дополнительно внесены рекомендации: об использовании выводов и рекомендаций работы в деятельности организаций (предприятий), о публикации в печати; об использовании в учебном процессе; о зачислении автора в аспирантуру и т.п.

При неудовлетворительной оценке результатов защиты ВКР, ГАК решает, может ли студент представить к защите ту же работу после устранения недостатков или предлагает выполнить ВКР по новой теме.

Если представленный к защите ВКР в целом соответствует установленным требованиям, но студент не смог ее защитить, то в протоколе ГАК делается запись “студент ФИО представил но не защитил ВКР ”. В этом случае ему может быть разрешена повторная защита этой работы через год.

Если представленная к защите работа не соответствует установленным требованиям по содержанию, то в протоколе ГАК отмечается: “студентом ФИО представлена работа не соответствующая установленным требованиям”. В этом случае студенту разрешается представить к защите ВКР по другой теме и защитить ее через год.

Работа над ВКР требует от студента большой целеустремленности, приложения знаний, полученных за все годы учебы в вузе. Несомненно, самостоятельная деятельность на этом заключительном этапе обучения позволит получить и новые знания.

Преподаватели кафедры "Теории и организации бизнеса" желают своим дипломникам успешной защиты и последующих профессиональных достижений.