Л.Кацва_История России. 20 век.Гл.1

6.

Банковские монополии и финансовый капитал

Вначале ХХ в. в России сложилась мощная банковская система. К 1909 г. в России существовал

31 коммерческий акционерный банк, но почти половина банковских активов сосредоточилась в пяти крупнейших петербургских банках: Русско-Азиат- ском, Петербургском международном, Азовско-Дон- ском, Русском для внешней торговли и Торгово-про- мышленном.

Вопрос. Как связано возникновение крупных банков и формирование промышленных монополий?

Кроме того, существовали 467 обществ взаимного кредита и 276 городских банков. Они обслуживали мелкую промышленность и торговлю, в то время как финансирование крупной (особенно тяжелой) промышленности осуществляли акционерные банки. Многие крупные русские банки были связаны с иностранными, особенно французскими и немецкими банками. Например, акционерный капитал РусскоАзиатского банка был на 72% иностранным.

31

После кризиса 1900–1903 гг. банки уже не только кредитовали промышленность, но и владели пакетами акций промышленных синдикатов, участвовали в управлении ими. Так, председатель правления РусскоАзиатского банка А.И. Путилов был одним из руководителей и основных акционеров «Продамета», а председатель правления «Продамета» П. Дарси являлся представителем группы французских банков. Вокруг ведущих банков складывались крупные финансовопромышленные группы. Так формировались финансовый капитал и финансовая олигархия.

Акция Главного российского общества железных дорог

32

На ключевых должностях в крупных банках нередко оказывались бывшие высокопоставленные чиновники. Их связи в государственном аппарате позволяли получать субсидии, льготы и выгодные заказы для контролируемых банками предприятий. Акционерами банков становились и родовитые аристократы вплоть до великих князей. Таким образом, происходило сращивание финансового капитала с политической элитой страны.

Вопрос. О чем свидетельствует участие российской аристократии в деятельности крупнейших банков?

33

7.

Многоукладный характер российской экономики

Несмотря на господство промышленных и банковских монополий, экономика России оставалась многоукладной, сочетающей передовые и архаичные формы. Ученые отмечают, что в начале ХХ в. крупная русская буржуазия делилась на две группы. Первая, «петербургская», связанная с тяжелой промышленностью и банками, во многом сформировалась благодаря насаждению капитализма «сверху». Крупнейшие промышленники и банкиры вышли из инженеров, чиновников, военных, коммерсантов, осевших в России иностранцев. Здесь сравнительно редко встречались предпринимательские династии с крупными личными

состояниями.

Во второй группе, «московской», преобладало традиционное купечество (нередко — потомки крепостных крестьян), нажившее капиталы в легкой, в основном текстильной, промышленности. Предприниматели этой группы неохотно вкладывали средства в железнодорожное строительство и тяжелую индустрию. «Московские» капиталы чаще были не акционерными,

асемейными.

ВПоволжье, Сибири, на европейском Севере, на восточных окраинах страны господствовал торговоростовщический капитал, наживавший сверхприбыли

34

на крайней дешевизне рабочих рук, кабальных сделках, спекуляции, ограблении местного населения (например, сибирских охотников-промысловиков) и других формах ранне- и докапиталистической эксплуатации работников.

Если в тяжелой промышленности преобладали крупные современные предприятия, то значительную часть предметов потребления все еще производили ремесленники-кустари, обслуживавшие большинство крестьянского населения, особенно в отдаленных местностях, куда не доходили фабричные товары.

По существу, докапиталистический характер носили и многочисленные казенные предприятия. Им не было необходимости вести дело эффективно, снижать затраты — за все платила казна. Администрации даже выгодны были высокие расходы: чем дороже стоила продукция, тем выше считалась «прибыль», тем большие выплачивались премии. Сбыт продукции был гарантирован, ответственности за качество изделий фактически никто не нес. Поэтому продукция казенных заводов оказывалась и дороже, и хуже. Анекдотический пример: новая канонерская лодка «Сивуч» затонула при переходе через Финский залив, поскольку вместо заклепок были вставлены деревянные заглушки. Но правительство упрямо держалось за казенные заводы, не доверяя буржуазии по политическим соображениям.

35

В сельском хозяйстве, которым была занята основная часть населения, уже преобладали капиталистические отношения. Помещики все более последовательно применяли труд батраков, обзаводились собственным инвентарем. Усиливалось разложение крестьянства. В бюджете большинства крестьянских семей определяющую роль начинали играть сторонние заработки. Но

вто же время сохранялись кабала, издольная и даже отработочная аренда. Крестьяне оставались неполноправными. Большая часть деревни по-прежнему жила

внищете. Приходя в город, крестьянин-отходник с готовностью нанимался на работу за ничтожную плату. Дешевизна труда в городе и деревне оборачивалась низкой покупательной способностью большинства населения. К тому же, имея возможность дешево нанять рабочих, предприниматель неохотно вкладывал средства в техническое переоснащение. Отсталость деревни, вызванная малоземельем и общинными порядками, препятствовала развитию всей российской экономики.

36

•Вопросы и задания

1.Выделите основные периоды экономического развития России в конце XIX — начале ХХ в.

2.Объясните причины экономического кризиса 1900–1903 гг.

3.Каковы были экономические и социальные последствия кризиса?

4.В чем состояли важнейшие различия между экономическим подъемом 1890-х гг. и 1909– 1913 гг.?

5.Охарактеризуйте процесс формирования монополий в России. В чем заключались важнейшие различия между российскими и западными монополиями?

6.Объясните понятие «многоукладная экономика».

37

ЛЕКЦИЯ 2.

Внутренняя политика и общественное движение в России на рубеже XIX–ХХ вв.

1.

Власть и общество

Вгоды царствования Александра III российским либералам не приходилось и мечтать об «увен-

чании здания». По словам видного либерального деятеля 1900-х гг. В.А. Маклакова, в ту пору «О конституции могла свободно говорить одна реакция. Либерализму приходилось не поддаваться на провокации правых… Было легче представить себе в России революцию, чем конституцию». Лишь голод 1891 г. и усилия общества по его преодолению способствовали некоторому оживлению либерального движения.

38

В. Серов. Портрет Николая II. 1900 г.

В 1894 г. Александр III скончался от болезни почек. На престол вступил 26-летний Николай II. «В России, — писал Маклаков, — было традицией, что перемена политики совпадала со сменой ее самодержца. От Николая II ждали… возобновления линии шестидесятых годов, возвращения к либеральной программе». Девять земств ходатайствовали перед царем о «доступе голоса земств к престолу», о «единении царя с народом».

39

Речь шла не об ограничении самодержавия, хотя подача адресов была организована земцами-конституци- оналистами. Адреса скорее соответствовали программе другой группы земских либералов, сторонников Д.Н. Шипова. Отвергая конституцию, Шипов писал: «Власть монарха должна быть сильной, но она может быть таковой только в том случае, когда она пользуется доверием народа». Формой «участия общества в государственной жизни страны» Шипов считал Земский собор. Один из сторонников Шипова, возражая против «парламентаризма и всеобщей подачи голосов», признавал: «Самодержавие есть путь к революции… Для сохранения династии и монархии необходимо его ограничить».

Задание. Охарактеризуйте взгляды Д.Н. Шипова.

Вопрос. Каковы были цели умеренных земских либералов?

Ответом на робкие пожелания либералов стала речь Николая II, произнесенная в январе 1895 г. В тексте, написанном К.П. Победоносцевым, «надежды на участие представителей земства в делах внутреннего управления» были названы «беспочвенными мечтаниями».

40