Вариант 8 (ф, х, ц) Задача № 1

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.

Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Задача №2

Государственное учреждение на основании ст. 99 ГПК. заявило ходатайство о взыскании с ответчика Вялова В.Н. в свою пользу компенсацию за фактическую потерю времени юрисконсультом учреждения. По мнению истца, ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению дела — неоднократно не являлся по вызову суда, заявлял необоснованные возражения против иска_;

Ваше обоснование удовлетворения ходатайства или отказа в удовлетворении ходатайства? Кто вправе ходатайствовать о взыскании данной компенсации?

Практическое задание: Составьте исковое заявление по ситуации, изложенной в задаче №1. Недостающие реквизиты восполните самостоятельно.

Вариант 9 (ч, ш, щ)

Задача №1

Костикова Н.Н. предъявила иск к своему мужу Костикову О.С. о выселении. В иске Костикова пояснила, что квартира приватизирована на неё и сына Андрея, который в настоящее время проходит службу в армии, по призыву. С мужем они состоят три года в разводе, материального участия в расходах семьи он не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно конфликтует.

В процессе рассмотрения дела истица скончалась. В качестве правопреемника, судья вызвала в судебное заседание сына Андрея. Сын во время процесса отказался от требований о выселении, указав, что с отцом у него нормальные взаимоотношения и никаких претензий по поводу его проживания в квартире он не имеет.

Судья, заслушав доводы сторон, принял решение об удовлетворении первоначальных требований и выселении ответчика.

Оцените все указанные действия судьи с точки зрения процессуального законодательства. Верно ли определено процессуальное положение Андрея?

Задача №2

Ивакина С.О. обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, поскольку это ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. В суд был вызван представитель пенсионного фонда, который в судебное заседание в назначенное время не явился по неуважительной причине.

Судья вынес частное определение в адрес пенсионного фонда и наложил штраф в сумме 10.000 руб., за неявку в судебное заседание.

Определите вид судопроизводства. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?

Практическое задание: Составьте разовую доверенность на представителя пенсионного фонда, по ситуации, изложенной в задаче №2. Недостающие для составления доверенности реквизиты восполните смостоятельно.