Вариант 10 (э, ю, я)

Задача №1

Утробин П.Е. передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обязательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требованием о возврате суммы долга.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в подтверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазова Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове свидетелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И.Р. «якобы» возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч, 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные доказательства в обоснование их требований и возражений.

Соответствуют ли действия судьи требованиям закона и как должен быть разрешён данный спор?

Задача №2

Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что вызов в суд и копию искового заявления он не получал и истец не сообщил ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска.

Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения решения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз, из-за неявки ответчика. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на, что ответчик обязан своевременно уведомлять суд о перемене места жительства.

Из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он не зарегистрирован и куда выбыл неизвестно. В деле имеется также отметка о вручении нескольких извещений соседу ответчика Шустрикову Е.Е. для вручения ответчику.

Вправе ли суд 1 инстанции принимать заочное решение в данном случае? Проанализируйте мотивы решения суда и жалобы ответчика. Соответствуют ли они требованиям закона? Как должен был поступить суд 1 инстанции?

Практическое задание: Составьте исковое заявление о взыскании долга по ситуации, изложенной в задаче №1. Недостающие для составления иска реквизиты восполните самостоятельно.

1. Задания для выполнения контрольной работы № 2 Вариант 1 (а, б, в)

Задача №1

При рассмотрении дела по иску Васяевой А.Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил определение об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

Задача №2

Суд удовлетворил иск Цыганова Н.В. к Балашову О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика».

Правильно ли суд постановил определение?

Практическое задание: Составить текст мирового соглашения по ситуации, изложенной в задаче № 1. Недостающие реквизиты восполните самостоятельно.