Глава 2 - Типология и коммуникационные науки

§ 2. Обзор типологиче с к их исследовании СМИ...

139

по утверждению исследователей, «испытывает острую необходимость совершенствования механизмов взаимодействия в экономической и политических системах, между субъектами экономических и политических отношений, однако появляющиеся в этих сферах газетно-журнальные типологические множества часто складываются стихийно, а возникающие издания быстро исчезают из данного информационного пространства или модифицируются в уродливые гибриды». Рост количества развлекательных, сенсационных, досуговых, рекламных изданий помогает, конечно, редакциям иметь безубыточные бюджеты, но ведь реализацией этих функций роль печати в обществе не ограничивается (там же, с. 4-5).

Поэтому, чтобы выяснить, насколько та или функциональная модель издания соответствует общественным потребностям, представители московской школы журналистики предложили компонентный анализ периодической печати, с помощью которого стало бы возможным обнаружение противоречия между моделями периодики и социальной средой, с которой эти модели взаимодействуют.

В данном случае, как видим, московские исследователи •продолжили линию системного анализа изучаемого объекта. Структура печати, по их мнению, выступает как способ связи компонентов системы, а ее строение призвано динамично реагировать на перемены в функциях, чтобы содействовать их осуществлению. Но здесь они столкнулись с очень серьезной проблемой — с недостатками компонентного развития российской печати: «Предметно-содержательная, информационная подсистема печати неполно и в ряде случае искаженно отображает текущую российскую действительность и международную жизнь. Что касается аудитории, то ее значительная часть отчуждена от массового информационного процесса, осуществляемого посредством газетно-журнальных изданий» (там же, с. 6). Именно недостатки компонентного развития печати, изъяны информационной политики, процессов организации и самоорганизации коммуникативной системы препятствуют, по мнению московских исследователей, структурной модернизации газетно-журнальной сферы. Изучая характеристики типа издания, под которым они понимают образ, модель

_ Глава II. Типология и коммуникационные науки

140

однотипных изданий, входящих в отдельно взятое типологическое множество, они в качестве основного типоформирующего признака этого множества стали рассматривать интегральный результат, который возникает в процессе функционирования каждого отдельного издания, в него входящего. Среди вазимодействующих признаков они выделили: характер аудитории, целевое назначение, которое включает в себя реализацию коммуникативных функций всех основных видов социальной деятельности, а также характер информации и коммуникативный результат (кто с кем взаимодействует), отражающий характер информируемых и информирующих.

Для московских исследователей, таким образом, теоретическая типология выполнила роль методологической основы и методического инструментария для конструирования концепции издания, способной обеспечить стратегию его функционирования. Путем использования трех уровней типологического анализа (классификационного, типизационного, структурно-функционального) они попытались определить ансамбль ведущих функций и их иерархии, адекватные запросам и качественным особенностям целевой аудитории, а уже на этой основе выстроить типологическую модель издания. По их мнению, типологическая точность модели издания, с точки зрения обеспечения его общественной востребованности, значит больше, чем объем затраченных на него инвестиций.

В своих исследованиях представители московской школы журналистики продолжили линию системного анализа. По мнению М. В. Шкондина, «периодика в рамках системы СМИ должна быть целостным образованием. Это значит, что все Ыфуктурные компоненты и происходящие в ней процессы должны „работать" на единый конечный результат — создаваемые посредством изданий массовое общение участников социальной деятельности, единое информационное пространство с динамично развивающимся информационным взаимодействием между членами общества» (Шкондин, 2007, с. 10). В своей статье «Периодическая печать: системные основы типологии» он уточнил и развил методологические основы построения теоретической типологии, разработанной еще со-

§ 2. Обзор типологиче с к их исследовании СМИ...

141

ветскими исследователями (в этом видится нам определенная преемственность научных традиций).

Во-первых, ученый считает, что проблемы формируемой типологии журналистики можно решить на основе последовательного применения системного подхода, принципов и методов системологии10. Данное положение Шкондин обосновывает тем, что СМИ в целом представляют собой сложную социальную систему, включающую в себя различные множества однотипных системных объектов. Каждое из этих множеств вбирает в себя определенную совокупность СМИ, схожих между собой. Вместе с тем это сходство отличает данное множество от входящих в систему СМИ других (там же, с. 36).

Во-вторых, в основе множества лежит отдельное структурное образование как интегрированный результат взаимодействия всех компонентов и процессов, принадлежащих системе СМИ. Таким струкутрным образованием является отдельный вид СМИ: вид газеты, журнала, программы ТВ, радиовещания, интернет-СМИ.

В-третьих, утверждает М. В. Шкондин, для типологии важно не только сформировать в научном исследовании мысленный аналог (модель) действующих в инф@рмационном пространстве СМИ, но также сформировать их идеализированную модель на базе современного научного знания и сопоставить реальное с идеальным (там же, с. 37).

На основе системного подхода представители московской типологической школы исследовали состояние и развитие типологической структуры печатных СМИ. Особое внимание

"' По мнению М. В. Шкондина. «системология интегрирует в диалектическое единство широкую совокупность важнейших методологических подходов к познанию действительности, в том числе системного, функционально-эво- люционного. холистического, суммативного. фундаментального исследования. Ее определяющие свойства: единство целого, элементы которого возникают и существуют только в рамках этого единства; гармония, постигаемая через самосогласованность, самодвижение, внутреннюю обусловленность и порядки; структура, становящаяся в процессе системогенеза. рассматриваемая в свете множественности устойчивых отношений ее элементов» (Шкондин. 2007. с. 36).

Глава II. Типология и коммуникационные науки

142

они уделили процессам формирования типологических групп газетной и журнальной периодики, методологии и методике типологического анализа изданий. Значительное место отведено проблематике профилирования газет и журналов, обусловленного целым рядом факторов, влияющих на функционирование СМИ в условиях информационного рынка и изменяющейся информационной среды. Все эти моменты нашли свое отражение в книге «Типология периодической печати», выпущенной под редакцией М. В. Шкондина и Л. Л. Реснянской. В поле зрения исследователей оказались следующие темы: «Местная газета. Модели и типажи» (О. А. Воронова), «Журналы в системе СМИ: типология и „ниши" изданий» (М. И. Шостак), «Культурологические журналы» (Т. Ф. Дедкова), «Деловая пресса» (Д. А. Мурзин), «Информационно-аналитические еженедельные журналы» (Л. А. Теплова), «Экологические периодические издания» (Л. В. Сизова), «Религиозная печать» (Л. В. Кашинская), «Издания для женщин» (Л. Г. Свитич), «Типологические особенности журналов для мужчин» (С. И. Дозморова), «Молодежные издания» (М. Е. Аникина), «Детская юношеская пресса» (А. И. Руденко), «Спортивная печать Российской Федерации (1990-2000)» (В. В. Баранов, Е. А. Сюсаренко) и др.

Как видим, московскими исследователями представлена сложная совокупность типологически разных изданий, объединенных в группы на основе различных типизационных признаков: ареала распространения, ориентации на аудиторию, тематической специализации, социального адреса и сферы отражения. Таким образом, московскими исследователями предпринята одна из первых попыток создания многомерного «портрета» современных общероссийских газет.

Однако, обозначив общие системные подходы к типологии тех и о н н ы х изданий, охарактеризовав их по различным типизационным признакам, московским исследователям не в полной мере удалось показать, в какой взаимосвязи находится современная общероссийская пресса с другими социальными институтами.

Представители петербургской школы журналистики предложили рассматривать проблемы типологии печати в русле социологии журналистики (Социология журналистики, 1998, с. 37).

§ 2. Обзор типологиче с к их исследовании СМИ...

143

Они выделили несколько уровней теоретичности (степени обобщения материала): общесоциологический, специальный и эмпирический.

На первом, общесоциологическом, уровне, как отмечал С. Г. Корконосенко, мы имеем дело с решением методологических вопросов об общественном назначении и ролях прессы, закономерностях ее функционирования и развития в социальных системах, влиянии на цивилизационный процесс в глобальных и национальных масштабах. По отношению к журналистике, отмечает ученый, это та самая макросоциология, которая приближается к социальной философии и которая вырабатывает общезначимые идеи для анализа прессы различных общественных формаций и исторических периодов, для всех каналов СМИ.

На втором, специальном, уровне, должны разрабатываться частные социолого-журналистские теории — более конкретные по объекту, задачам, степени обобщения. При этом С. Г. Корконосенко справедливо отмечает, что есть все основания говорить об относительной автономии социологии газеты или аудитории СМИ, труда журналиста или потребления массовой информации и т. д. « ' Третий, эмпирический (опытный), уровень представлен сбо-

ром и систематизацией данных о конкретных явлениях журналистского процесса — деятельности редакций, мнении публики, письмах в органы печати и т. п. (там же).

Исходя из данного подхода и была выстроена работа петербургских исследователей в области типологии печати.

На ежегодных научно-практических семинарах «Журналистика и социология» (его организаторы — кафедра социологии журналистики и лаборатория функционирования СМИ ф-та журналистики СПбГУ) поднимались сугубо теоретические проблемы. Тем самым организаторы семинара возродили традицию дискуссий по проблемам социологии и психологии журналистики, начатую на факультете более тридцати лет назад. Подобные встречи стали служить координации усилий специалистов социожурналистского профиля в С.-Петербуге и за его пределами. Достаточно перечислить названия этих семинаров, чтобы убедиться в широте охваченных теоретических

Глава II. Типология и коммуникационные науки

144

проблем: «Социологическое обеспечение деятельности СМИ» (1995 г.), «Журналист: личность, должность, долг» (1998 г.), «Журналистика в условиях общественного кризиса» (1998 г.), «Журналистика в перспективе социологической кульутры» (2004 г.); «Социальная эволюция журналистской профессии» (2006 г.) и др.

Помимо общетеоретических проблем петербургские исследователи стали разрабатывать методологические и методические аспекты социологических исследований информационных процессов в обществе. В этой связи сотрудниками лаборатории функционирования СМИ факультета журналистики СПбГУ (руководитель М. Н. Ким) был подготовлен и выпущен в свет сборник «Исследование информационных процессов: Типовые программы. Методики анализа. Способы применения» (1995).

Разработкой теоретических проблем типологии занималась в 90-е годы и кафедра современной периодической печати факультета журналистики СПбГУ. В своей статье «Типология: трудный поиск новой парадигмы» Б. Я. Мисонжников отмечал: «Проблема типологии современной периодической печати оказалась одним из самых своеобразных парадоксов нынешнего времени: теория и практика существуют как бы сами по себе, не испытывая особой нужды друг в друге. В теории — а именно в критериях типоопределения, дефинициях классов, родов и видов, к которым принадлежат издания, в построении схемы их коррелирования — состояние смутное и неясное, почти сумеречное, правда, время от времени можно заметить попытки создания хотя бы общей и весьма приблизительной исходной концептуальной модели. Однако эти попытки грешат бессистемностью и прочими существенными изъянами, не всегда основываются на базовых положениях логики» (Мисонжников,'Ш9, с. 3).

Такую неразбериху fe области типологии ученый объяснял тем, что «в постсоветский период произошла не просто кардинальная и глубинная перестройка внутренних структур системы печатных СМИ, но и фактически ее беспрецедентная и уникальная по масштабам аннигиляция: вследствие столкновения старой и новой идеологии, конкретно выраженной в периодических изданиях соответствующей номенклатуры,

§ 2. Обзор типологических исследований СМИ...

145

возникла пресса ранее неизвестного характера, не совсем такая, как та, что сформировалась в странах западной демократии, хотя и обретающая отчасти схожие с ней черты» (там же, с. 4-5).

По мнению петербургских ученых, возникновение новой прессы потребовало и введения приемлемых критериев типоопределения. Б. Я. Мисонжников констатировал, что практически все прежние исходные концептуальные схемы в области типологизации оказались непригодными: прежние, сформированные в советское время, — в силу идеологической предвзятости и пристрастности, а современные, утвердившиеся в других странах, — в силу недостаточной совместимости со спецификой переходного периода и российских социально-политических и национальных условий» (там же, с. 5).

Осмыслению и уточнению некоторых положений в области типообразования современной прессы и был посвящен сборник сотрудников кафедры современной периодической печати «Типология печати: проблемы теории и практики» (1999). Здесь были рассмотрены следующие проблемы: «Политическая пресса в системе российской печати» (Г. С. Мельник), «Деловая пресса: функции, структура, аудитория» (М. Н. Ким), «Современное качественное издание (К проблеме типообразования)» (Б. Я. Мисонжников), «От массовости — к „индивидуализированной" тоталитарности (Из истории массмедиа и массовой прессы)» (С. М. Виноградова), «Типологическое развитие и жанровые тенденции конфессиональной прессы» (А. Н. Тепляшина), «О некоторых структурных особенностях периодики для женщин (Современное состояние, тенденции развития)» (В. К. Амбросенкова), «К вопросу о типологии современного молодежного журнала (Обзор литературы)» (Р. П. Лисеев) — все эти статьи были посвящены к познанию типологической модели современной печати.

Структурные изменения, происходившие на информационном рынке, требовали комплексного исследования деятельно^ сти СМИ силами различных социологических служб и центров. Основная их задача заключалась в том, чтобы определить общие закономерности развития СМИ в переходный период.

Глава II. Типология и коммуникационные науки

146

Исходя из потребностей журналистской практики, в сентябре 1994 г. на факультете журналистики СПбГУ была создана лаборатория функционирования СМИ.

Свое основное внимание сотрудники лаборатории направили на изучение функционирования СМИ Санкт-Петер- бурга. Данный подход был обусловлен несколькими причинами: во-первых, потребностью журналистской практики, во-вторых, изменениями в информационной структуре, в-третьих, ростом влияния информации на жизнь человека. Эти моменты предопределили основные направления исследовательской стратегии в данной сфере: изучение типологической структуры СМИ Санкт-Петербурга, информации, аудитории.

Для выявления п р и ч и н структурных и типологических и з м е н е н и й в СМИ исследователи сконцентрировали свои усилия на решении следующих задач.

1. Описали механизмы влияния социальной структуры на СМИ Санкт-Петербурга в современных условиях.

2.Определили степень влияния информационных тенденций

вобществе на деятельность СМИ Санкт-Петербурга.

3.Создали типологические характеристики СМИ по ориентации на аудиторию (специализация и дифференциация), особенностям распространения в зависимости от канала информации, по средствам и методам ее подачи.

4.На основе типологии СМИ Санкт-Петербурга разрабатывали возможные модели деятельности конкурирующих изданий и определяли ее практическую эффективность.

Для определения различных ф а к т о р о в , в л и я ю щ и х на развитие СМИ Санкт-Петербурга, были изучены:

1) различные пути Илметоды адаптации СМИ Санкт-Петер- бурга к новым условиям;

2)закономерности взаимодействия в системе «СМИ — общество»;

3)влияние существующих правовых, материальных, моральных условий на деятельность редакционных коллективов

истепень их готовности к возможным переменам.

С целью п р о г н о з и р о в а н и я тенденций в развитии СМИ Санкт-Петербурга были предприняты попытки:

§ 2. Обзор типологиче с к их исследовании СМИ...

147

—на основе типологической модели выявить сегменты информационного поля и определить интенсивность воздействия на них СМИ;

—систематически изучать новые формы и типы СМИ СанктПетербурга.

Таким образом, проблемы типологии печати изучались представителями петербургской школы журналистики не только на теоретическом, но и на эмпирическом уровне. Проблемы функционирования современной печати, ее типологические признаки и характеристики, процессы типообразования и т. д. рассматривались на ежегодных научно-практиче- ских семинарах, а конкретными эмпирическими исследованиями занималась лаборатория функционирования СМИ по широкому спектру вопросов. На этой основе не только была заложена теоретико-методологическая база для изучения трансформационных процессов в системе СМИ, но и выработана собственная методика исследования типологической структуры СМИ.

Исследовательский опыт в анализе местной и региональной прессы. Изучение местной и региональной прессы всегда вызывало особый интерес у советских, а%еперь и у российских исследователей. И причин тому было несколько: во-первых, Российская Федерация — многонациональная страна, состоящая из 83 самостоятельных субъектов, в каждом из которых есть свои местные и региональные издания со своей типологической и содержательной спецификой; во-вторых, местная и региональная пресса — самые многочисленные отряды в системе периодической печати страны, что, естественно, требовало своего пристального изучения; в-третьих, трансформациойные процессы, которые затронули всю местную и региональную печать в 90-е годы прошлого столетия, породили новые модели печати, что, естественно, вызвало новую волну интереса к данной проблематике; в-четвертых, роль и значение прессы в региональной политике настолько велика и значительна, что без учета данного фактора сложно себе представить нынешнюю социально-политическую ситуацию на местах.

Среди наиболее крупных проектов прошлого и настоящего российской истории можно выделить следующие.

Глава II. Типология и коммуникационные науки

148

В1990-1991 гг. осуществлено социологическое исследование «Перспективы развития местной прессы» на материале Ярославля. В 1991 г. факультет журналистики МГУ предпринял изучение деятельности местной прессы и перспектив ее развития в новых социально-политических условиях.

В1994 г. было выполнено исследование «Журналист и журналист российской провинции».

В1995 г. Фондом защиты гласности проведен опрос 1370 работников федеральных и региональных СМИ.

В1995 г. факультет журналистики МГУ провел социологическое исследование «Перспективы развития региональной прессы».

В1992-1993 и в 1995-1997 гг. два международных проекта представили сравнительное социологическое исследование «Российский и американский журналист».

Наиболее значимым в последнее десятилетие было исследование провинциальной журналистики, проведенное Фондом защиты гласности в 1995-1996 гг. (Журналист и журналистика..., 1995; 1996).

В2001-2002 гг. в рамках НИОКР Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций проводились исследования районных (городских) газет, входящих в Федеральный реестр в соответствии с Федеральным законом РФ от 24 ноября 1995 г.

№177-ФЗ «Об экономической поддержке районных (городских) газет». В этом исследовании были представлены совокупные результаты проведенных исследований.

Федеральный реестр включает в себя существующие в России административно-территориальные единицы, приводимые в алфавитном порядке (начиная с Агинского Бурятского автономного округ! и завершая Ярославской областью), с выделением в рамках каждой из них двух основных разделов: «Городские (районные) газеты» и «Сельские (районные) газеты». Кроме того, для отдельных территорий предусмот рены дополнительные разделы: «Газеты, издающиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к нему районах», «Газеты, издающиеся в горных районах».

В Федеральном реестре содержится следующая информация: наименование газеты, ее учредитель (учредители), пе-