- •Курс лекций
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •2. Экономика как наука
- •С. Гуриев,
- •ректор Российской экономической школы
- •Роль экономики в становлении современных общественных институтов
- •Рис. 2-1. Пример построения кривой производственных возможностей
- •Схема 2-2. Экономический кругооборот с участием финансовых рынков
- •Схема 2-3. Экономический кругооборот с участием государства
- •В. Российские проблемы
- •4. Экономические системы
- •ТЕМА 5. ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- •Б. Точечная и дуговая эластичность
- •Дуговая эластичность
- •Рис. 5-1. Геометрическая интерпретация эластичности спроса по цене
- •Рис. 5-2. Эластичность спроса по цене в разных точках
- •Рис. 5-3. Эластичность спроса по цене и наклон кривой спроса
- •Г. Факторы прямой эластичности спроса по цене
- •Д. Практическое приложение теории: максимизация выручки производителя
- •Ж. Математическое приложение
- •Выводы:
- •Рис. 5-7. Эластичность предложения по цене
- •Рис. 5-8. Абсолютно эластичное и абсолютно неэластичное предложение
- •ТЕМА 6. ВЫБОР ПОТРЕБИТЕЛЯ. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СПРОС
- •Рис. 6-1. Совокупная и предельная полезность
- •Рис. 6-2. Кривые безразличия
- •Рис. 6-4. Предельная норма замены
- •Рис. 6-5. Точное измерение предельной нормы замены
- •Рис. 6-10. Бюджетная линия
- •Рис. 6-12. Смещение бюджетной линии при падении цены блага Х
- •Рис. 6-13. Ломаная бюджетная линия
- •Рис. 6-14. Оптимум потребителя
- •Рис. 6-16. Линия «доход – потребление»
- •Рис 6-18. Кривая «доход – потребление» и кривая Энгеля
- •8. Фирма
- •9. Теория производства
- •2. Производство в коротком периоде
- •Рис. 8-3. Предельная норма технической замены
- •Рис. 8-8. Валовой, средний и предельный продукт переменного фактора
- •Рис. 8-9. Сдвиг изоквант вследствие технического прогресса
- •10. Анализ затрат
- •Рис. 9-5. Постоянные и средние постоянные затраты
- •11. Совершенная конкуренция
- •12. Монополия
- •Рис. 11-2. Естественная монополия
- •Табл. 11-1. Предельный доход монополиста
- •Рис. 11-3. Кривые спроса и предельного дохода монополиста
- •Рис. 11-4. Максимизация монопольной прибыли
- •Рис. 11-5. Монополист несет убытки
- •Рис. 11-10. Последствия потоварного налога
- •Рис. 11-11. Последствия паушального налога
- •13. Монополистическая конкуренция
- •1. Понятие монополистической конкуренции
- •2. Равновесие монопольно конкурентной фирмы в коротком периоде
- •3. Равновесие монопольно конкурентной фирмы в длительном периоде
- •Рис. 12-1. Кривая спроса на продукт монопольно конкурентной фирмы
- •2. Равновесие монопольно конкурентной фирмы в коротком периоде
- •Рис. 12-2. Равновесие монопольно конкурентной фирмы в коротком периоде
- •Рис. 12-3. Убыточность монопольно конкурентной фирмы в коротком периоде
- •3. Равновесие монопольно конкурентной фирмы в длительном периоде
- •Рис. 12-4. Долгосрочное равновесие монопольно конкурентной фирмы
- •14. Олигополия
- •3. Теория игр и поведение олигополиста
- •4. Картель и его устойчивость
- •3. Теория игр и поведение олигополиста
- •Рис. 13-1. Картельный выпуск и квоты фирм
- •15. Рынки ресурсов
- •ТЕМА 15. КАПИТАЛ И ПРОЦЕНТ. РЫНОК ЗЕМЛИ
- •Рис. 15-5. Равновесие на финансовом рынке
- •А. Внутренняя норма отдачи
- •Б. Чистая приведенная стоимость
- •Рис. 15-6. Чистая приведенная стоимость и внутренняя норма отдачи
- •ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПОДГОТОВКИ
- •Дата
- •Дата
- •Дата
- •Дата
- •Годы
- •ТЕМА 16. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
- •Введение четких прав собственности на природные ресурсы помогает защите окружающей среды
322
конкуренции. Сговор производителей на таких рынках труднодостижим, что делает результаты близкими к конкурентному идеалу, когда фирмыучастники не получают экономическую прибыль (сверхприбыль).
3. Теория игр и поведение олигополиста
Теория игр анализирует взаимодействие экономических агентов, каждый из которых преследует собственные цели. Впервые в систематизированном виде теория игр была предложена американским математиком Дж. фон Нейманом. Цель игры для каждого из ее участников - выигрыш. Понятие выигрыша задается правилами игры. Особенность игровой ситуации заключается в том, что выигрыш участника зависит не только от его собственного выбора, но и от решений конкурентов. План действий игроков называется стратегией.
Предположим, имеются два игрока (случай дуополии). Пара стратегий приводит к равновесию по Нэшу, если выбор, сделанный игроком А, оптимален для него при данном выборе игрока Б, а выбор Б оптимален при данном выборе А. Можно сказать и так: в игре наступает равновесие по Нэшу, когда ни один игрок больше не хочет изменять свой выбор в одностороннем порядке.
Вкачестве иллюстрации рассмотрим такой легкомысленный пример.
Вигре участвуют Он и Она. Допустим, они неплохо относятся друг к другу. На сегодняшний вечер у каждого из них есть выбор: пойти на известную им обоим вечеринку или остаться дома. Матрица выигрышей будет содержать при этом четыре возможных исхода: 1 – оба идут, 2 – Он идет, Она не идет, 3 – Он не идет, Она идет, 4 – оба не идут.
|
|
|
|
|
Она |
||||
|
|
|
|
Идет |
|
|
|
Не идет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Идет |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
||
Он |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|||||
Не идет |
|
3 |
|
|
|
4 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
323
Пусть Она пришла, а Он не пришел на вечеринку. Такой исход 3 не будет равновесным по Нэшу, поскольку для него в этой ситуации лучше, вероятно, изменить решение и тоже придти. В результате в игре наблюдается переход от исхода 3 к исходу 1. Дальше ни Он, ни Она не изменят свои решения, что и означает достижение равновесия: если Она пришла, то и ему лучше придти, если Он пришел, то и ей лучше придти.
Но возможен и другой вариант. Изначально Он пришел, а Она – нет (исход 2). Равновесия не будет, поскольку у обоих возникает желание перейти к лучшему исходу. Дальше события могут развиваться по-разному: или Она тоже приходит, и мы получаем, как и в предыдущем случ ае, равновесный исход 1, или Он, видя ее отсутствие, сам уходит. В последнем случае мы наблюдаем исход 4 – оба не пришли. Он тоже равновесен по Нэшу, т.к. при таком решении одного игрока у другого не возникает желания изменить свое решение.
Таким образом, в приведенном примере существуют два равновесных по Нэшу исхода: 1 и 4. Конечный результат взаимодействия двух игроков остается неопределенным.
Возможна также и ситуация, когда равновесие по Нэшу вообще отсутствует. Изменим условия предыдущего примера, предположив, что Она ему нравится, а Он ей неприятен. Предположим, Она пришла на пресловутую вечеринку. Узнав об этом, Он тоже туда стремится. Но теперь исход 1 – оба пришли – уже не будет равновесным, ибо увидев его, Она тут же меняет свое решение и уходит. Возникает исход 2: Он пришел, а ее нет. Но и этот исход не будет равновесным. Без нее вечеринка ему не интересна, и Он тоже уходит, т.е. возникает исход 4. Дальше начинается самое веселое. Узнав, что Он ушел, Она возвращается и возникает исход 3. Но раз Она снова там, ему нет смысла сидеть дома, и Он опять на вечеринке (исход 1). После этого Она уходит, и все повторяется заново. Равновесия нигде нет.
Возможна и ситуация с единственным равновесием по Нэшу. Вот классическая модель теории игр, широко используемая не только в
324
экономической теории, но и в других общественных дисциплинах –
«дилемма заключенных»:
Задержаны два человека, подозреваемые в совершении тяжкого преступления. Следователь не может полностью доказать их вину, но у суда уже есть достаточно оснований, чтобы осудить их за меньшее прегрешение. Далее следователь рассаживает заключенных по разным камерам, лишая их возможности договориться о своих показаниях, и предлагает каждому сознаться. Оба заключенных при этом знают, что:
а) если они оба молчат, то получают по 5 лет (за уже доказанное преступление);
б) если оба признаются, то сядут на 10 лет; в) если один признается, а другой нет, то признавшегося ждет
снисхождение в виде 3-х лет тюрьмы, а не признавшийся получит 15 лет. В тяжелых раздумьях заключенные чертят в своих камерах матрицу
выигрышей, отражающую получаемые ими сроки во всех случаях (сверху в каждой клетке указан выигрыш А, а снизу - выигрыш Б):
|
|
|
Заключенный Б |
||||
|
|
|
Не сознается |
Сознается |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не сознается |
|
-5 |
|
|
|
-15 |
|
Заключенный А |
|
-5 |
|
|
|
-3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Сознается |
|
-3 |
|
|
|
-10 |
|
|
|
-15 |
|
|
|
-10 |
Очевидно, что для обоих заключенных лучше всего было бы молчать, дабы отделаться минимальным сроком. Тем не менее, каждый понимает, что при любом ходе другого его собственный выигрыш будет больше в случае признания. Если, например, заключенный А решает не сознаваться, то для Б лучше признаться, поскольку в этом случае он получает 3 года вместо 5. Если же А примет решение признаться, то Б также лучше признаться, ибо в противном случае его срок увеличивается с 10 до 15 лет.
В данном случае имеет место доминирующая стратегия: у каждого игрока имеется один оптимальный выбор независимо от стратегии, которой
325
следует другой игрок. В результате сознаются оба заключенных (даже если когда-то раньше они условились не признаваться), и это положение является единственно равновесным по Нэшу.1
Обратите внимание, что в «дилемме заключенных» стороны несут потери из-за отсутствия координации их поведения: не имея возможности договориться и проконтролировать исполнение соглашения, оба участника,
вконечном счете, не могут добиться максимального выигрыша. Равновесие
в«дилемме заключенных» не ведет, таким образом, к исходу, эффективному по Парето: каждый участник мог бы улучшить свое положение без ухудшения положения другого участника (тема 2, п. 2). Модель иллюстрирует часто встречающуюся в жизни (и не только в экономике) ситуацию, когда кооперация, сотрудничество улучшают положение всех участников.
Применим «дилемму заключенных» к ценовой конкуренции между дуополиями. Пусть две фирмы договорились о поддержании единой цены. Далее перед каждой возникает дилемма: придерживаться соглашения или нарушить его, понизив цену. Если обе фирмы соблюдают соглашение, каждая получает по 10 ден. ед. прибыли. Если одна из них нарушает, в то время как другая оставляет свою цену неизменной, нарушитель заметно увеличивает сбыт за счет честного игрока, и его прибыль возрастает до 15 ден. ед. При этом прибыль соблюдающей соглашение фирмы падает до нуля. Если же обе фирмы снижают цену, их прибыли падают до 5 ден. ед. Построим матрицу выигрышей (сверху в каждой клетке указан выигрыш фирмы А, а снизу - выигрыш фирмы Б):
1 Важно, что мы имеем здесь дело с т.н. «статичной моделью», в которой (в отличие от динамических моделей) игроки сталкиваются лишь однократно, и никто не может, следовательно, отомстить другому в будущем.
|
326 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фирма Б |
|||||||
|
|
|
|
Поддерживает |
|
|
Снижает |
||||
|
|
|
|
цену |
|
|
цену |
||||
Поддерживает |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
0 |
|
|
|||
цену |
|
|
10 |
|
|
|
15 |
|
|
||
Фирма А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Снижает цену |
|
|
15 |
|
|
|
5 |
|
|
||
|
|
|
0 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мы видим, что фирме Б выгодно снизить цену независимо от того, честна или нет фирма А. Но тоже самое верно и в отношении фирмы А. Мы сталкиваемся с доминирующими стратегиями: обе фирмы снижают цену и теряют деньги. Только такой исход равновесен по Нэшу.
Возникает вопрос: если вышесказанное верно, и соглашения между фирмами не имеют перспектив, как быть с многочисленными примерами, подтверждающими устойчивость картельных соглашений в течение длительного времени? Об этом и пойдет речь.
4. Картель и его устойчивость Картель – это группа фирм, согласующих свои действия, как если бы
они были единой фирмой-монополистом. Для формирования картеля необходимо:
-наличие барьеров для входа в отрасль, поскольку экономические прибыли участников картеля привлекают конкурентов;
-договоренность между фирмами о ценах или объемах выпуска;
-эффективный контроль за соблюдением достигнутых соглашений. Последнее особенно важно, т.к. у каждой фирмы имеется, как
отмечалось, соблазн втихомолку нарушить соглашение. Посмотрим, почему это так.
Пусть картельное соглашение направлено на сокращение отраслевого производства с соответствующим повышением цены. Необходимо распределить общекартельный выпуск между фирмами – установить квоты. Какой окажется производственная квота каждой фирмы?