Смолькин А.А. Социокультурная динамика. Отношения к старости. –Саратов., 2004. -144 с

101

черью могут быть особенно продуктивными, если основываются на совместной заботе о детях и внуках286. У стареющих женщин отношения с родственниками оказываются более прочными287, нередко возрастают претензии на власть288. Значительно реже указывалось на возможность улучшения отношений со стороны партнера по браку (45,3%), друзей и знакомых (34,3%), других родственников (32,9%). В гораздо меньшей степени следует ожидать роста внимания и заботы со стороны общества (14,6%) и государства (10,2%). При этом значительная часть опрошенных (37,2%, межпоколенческие различия незначительны) регулярно встречается с дискриминацией людей по возрастному признаку, примерно такое же количество (36,3%) сталкиваются с этой проблемой по крайней мере иногда, и лишь 24,8% посчитали, что с эйджизмом не встречались.

Представления о последствиях выхода на пенсию у самих пожилых людей в некоторых пунктах заметно отличаются от коллективных. Отношения с внуками, которым теперь есть возможность уделять больше времени и средств, видятся представителям третьего возраста заметно более теплыми (на улучшение отношений указали 91,7% этой возрастной группы); качество взаимодействия с детьми, напротив, было оценено несколько сдержаннее (66,7%), что, возможно, может объясняться утратой с выходом на пенсию статуса главы семьи, ее экономического лидера. Лишь 33,3% пожилых указали на улучшения отношений с партнером по браку; завышенные ожидания прочих возрастных групп, возможно, объясняются неверной оценкой эмоциональной составляющей семейных отношений в старости. Несколько ниже среднего оценивается пожилыми и возможность улучшения отношений с другими родственниками (25%). Исследователями давно уже отмечено, что для семей с нетрудоспособным по возрасту членом вполне типична бывает дестабилизация внутрисемейных от-

286Уэллман Б. Место родственников в системе личных связей // Социс, 2000, №6. С. 84; см. также: Краснова О.В. Бабушки в семье // Социс, 2000, №11. С. 108-116.

287Лебедева Л.Ф. Социальная политика в отношении престарелых // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. №7. С. 36.

288Саралиева З.М., Балабанов С.С. Пожилой человек в центральной России // Социс. 1999. №12. С. 57.

102

ношений289. Причем наиболее отрицательно отнеслись к возможности браков и разводов в пожилом возрасте сами пожилые (64,5% при средних 43,6%), причем процент отвергающих такую возможность устойчиво растет с возрастом при том, что, согласно исследованиям, именно неудачный брак – одна из наиболее частых причин отрицательной оценки пожилыми своей жизни290. Как указывает Е.И. Гарбер, от сексуальной жизни старики отказываются не по физическим, а по социальным причинам291; по всей видимости, имеет место консервативное понимание функций семейных отношений, чрезмерная ориентация на «коллективизм».

Наконец, представители третьего возраста вообще не указывают варианты «общество» и «государство», помощь которых, в духе патерналистских ожиданий пожилых вполне справедливо не считается сколь-нибудь достаточной.

В оценке возможности оказаться в старости никому не нужным человеком наибольший оптимизм проявила предпенсионная группа (60,6% при средних 51,3%; показатели остальных возрастных групп близки к среднестатистическим). Вместе с этим посчитали такую опасность вполне реальной 19,4% пожилых людей (при средних 11,4%), что может свидетельствовать о недооценке проблем старости. В заметно большей степени затруднились с ответом предпочитающие не заглядывать так далеко в будущее представители среднего возраста и молодежи.

Те же тенденции наблюдаются в оценке предполагаемого качества жизни в поздних возрастах – затруднения в ответе на вопрос о качестве собственной старости постепенно уменьшаются с возрастом, ее образ приобретает все более реальные очертания, при этом характерно возрастное увеличение пессимистических настроений – от молодежных 12,9% до 32,3% у самих пожилых. Показа-

289Например, см.: Добровольская Г.А., Шабалина Н.Б. Как живется семье с нетрудоспособным? // Социс, 1994,

№8-9. С. 133-136.

290Подробнее см.: Козлова Т.З. Социальное время пенсионеров // Социс, 2002, №6. С. 130-135.

291Гарбер Е.И. «Брак мая и декабря» и возрастная перестройка функций // Актуальные проблемы социальной геронтологии. Материалы междисциплинарной научной конференции / Под. ред. М.Э. Елютиной. Саратов: Б.и., 1998. С. 30.

103

тели исчезновения оптимистов в этом вопросе более скромны – с 29% среди молодежи до 22,6% в пенсионной группе.

Подавляющее большинство опрошенных хотело бы встретить старость только в своем доме (75,8%), не желая оказаться в доме престарелых, причем в поздних возрастах ценность семейного очага заметно увеличивается (от 68,7% среди 30-50-летних до 81,8% и 83,9% в предпенсионной и пенсионной группах). Согласились с таким вариантом в качестве альтернативы возможному одиночеству 5,8%, при этом максимум - 12,1% - пришелся на пятидесятилетних.

Как показывает практика, существующая система домов престарелых едва ли может считаться достаточно эффективной как в нашей стране, так и за рубежом. По свидетельству И. Кемпера, персонал этих заведений воспринимает их как инертных, робких людей, потерявших интерес ко всему292. Едва ли можно признать удовлетворительным и психологический климат подобных заведений – например, во Франции 8% здоровых стариков умирает в первую неделю поступления в дома престарелых, 29% в первый месяц, 45% в первые полгода293. Не меньшие психологические проблемы характерны и для аналогичных отечественных организаций – исследования С.Г. Марковкиной одного из таких заведений показали, что лишь 17% пожилых, находящихся здесь, не имеют жалоб, для 54% характерна умеренная степень нервно-психического напряжения, а 29% пребывают по сути в стрессовом состоянии294. Оптимальным выходом из положения видится развитие системы коммунитарного попечительства, ориентированного на помощь пожилым людям, не исключая их из привычного социального контекста.

По мнению опрошенных, пожилые люди в первую очередь нуждаются в финансовой поддержке (81,6%), льготах на транспорт и коммунальные услуги (59,4%), психологической помощи (33,8%), а также в организации клубов по

292Подробнее см.: Кемпер И. Легко ли не стареть? Пер. с нем. М.: Изд. группа «Прогресс»-«Культура»; Изд-во агентства «Яхтсмен», 1996. С. 35-37.

293Ермолаева М.В. Практическая психология старости. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. С. 58.

294Подробнее см.: Марковкина С.Г. Особенность адаптации пожилых // Социс. 1997. №12. С. 48-50.

104

интересам (23,5%) и специальных телепрограммах (18%), причем в трех последних пунктах максимум был зафиксирован в предпенсионной группе (50%, 33,3% и 36,7% соответственно) при значительных расхождениях с показателями самих пенсионеров, что, на наш взгляд, свидетельствует о явно недостаточной психологической «готовности» пятидесятилетних к старческому образу жизни.

Взгляды самих пожилых людей на проблемы старости по некоторым пунктам весьма отличны от средних показателей. Наиболее значимыми они находят необходимость льгот на транспорт и коммунальные услуги (90,3%, что лишний раз свидетельствует о существовании фактически в режиме выживания); этот пункт набрал даже больше вопроса о финансовой поддержке (87,1%). Также заметна бóльшая потребность в специальных телепередачах, ориентированных на пожилых (25,8%), но эта ситуация воспринимается ими достаточно спокойно – в рейтинге недостаточной удовлетворенности этот пункт занимает последнее место. В гораздо меньшей степени представителей третьего возраста волнуют вопросы организации клубов по интересам (22,6%, даже несколько ниже средних показателей). Особое внимание обращает на себя тот факт, что психологическая помощь пожилым людям в любой другой возрастной группе представляется более значимой, чем самим пенсионерам (например, 27,8% у молодежи и заметно более высокие показатели в других группах при 25,8% у пожилых). Как отмечает немецкий врач И. Кемпер, из числа посещающих психиатра пожилых людей только 20% говорили о трудностях конкретного характера, большая же часть свои проблемы определяла весьма расплывчато295. По всей видимости, пожилые люди в нашей стране, весьма туманно представляя предназначение психотерапии, решают «невербализуемые» проблемы через беседы исповедального характера с близкими, а то и просто случайными людьми; сумма этих факторов и объясняет кажущуюся низкой потребность пожилых в психологической помощи. В частности, процент пожилых людей, испытываю-

295 Кемпер И. Легко ли не стареть? Пер. с нем. М.: Изд. группа «Прогресс»-«Культура»; Изд-во агентства «Яхт-

смен», 1996. С. 59.

105

щих чувство одиночества и невостребованности практически равен среднестатистическим показателям (25,8% при средних 25,5%), что объясняется традициями совместного проживания, и, как следствие, снижает необходимость в институциональной психологической помощи.

Сравнение рейтингов достаточной удовлетворенности проблем пожилых людей с точки зрения них самих и в понимании общества в целом достаточно близки, наибольшее расхождение наблюдается в пункте «организация клубов по интересам» (считают достаточной 8,3% представителей третьего возраста при средних 17,4%). Рейтинг же неудовлетворенности демонстрирует весьма значительные несовпадения цифр. Из исследуемой группы ни один из опрошенных не был удовлетворен финансовой поддержкой, и 62,5% при средних 46,5% выразили недовольство объемом льгот на транспорт и коммунальные услуги. Проблемы психологической помощи и организации досуга для людей преклонного возраста прочие возрастные группы считают недостаточно удовлетворенными даже в большей степени, чем сами пожилые.

По мнению опрошенных, о пожилых людях должны заботиться в первую очередь дети и внуки (88,7%), государство (60,1%), другие родственники (10,1%), друзья и знакомые (4,6%), а также частные организации (2,9%). Таким образом, основная доля оказываемой помощи должна приходиться на две первые категории.

Позиция самих пожилых весьма близка коллективному восприятию – ими выстраивается та же иерархия ожиданий, даже с меньшими надеждами на помощь детей и внуков (83,9%), но с гораздо большим расчетом на государственную помощь (80,7%) при несколько больших ожиданиях со стороны других родственников (12,9%), друзей и знакомых (9,7%), где возрастные различия весьма заметны, а также от частных организаций (3,2%).

Неудовлетворенность помощью со стороны частных организаций в обществе значительно выше, чем у самих пожилых (38,9% и 16,7% соответственно). Среди частных лиц, по мнению опрошенных, со своими функциями недоста-

106

точно справляются в первую очередь другие родственники (15,6%), друзья и знакомые (13,9%), дети и внуки (8,9%), в то время как у самих пожилых эта иерархия выглядит иначе – дети и внуки (16,7%), друзья, знакомые (8,3%), другие родственники (4,2%).

По мнению респондентов, для счастливой старости необходимы в первую очередь уважение и любовь в семье (81,4%, причем показатель имеет небольшую динамику уменьшения с возрастом), материальное благополучие (56,4% при тенденции постепенного роста), сознание честно прожитой жизни (41,5%; симптоматичен разрыв между группами моложе 50 лет (35,9%) и старшими группами296 (57,2%), и, наконец, заслуги перед обществом и государством (11,4%, где максимум (21,2%) зафиксирован в предпенсионной группе при близких к средним показателях в других возрастах).

Мнение самих пожилых, достаточно близкое в вопросах внутрисемейного согласия и любви (76,7%) и заслуг перед обществом и государством (13,3%), довольно сильно разнится по пунктам материального благополучия (76,7%, разница в 20,3%!) и сознания честно прожитой жизни (56,7%), что в целом вписывается в выводы, сделанные нами ранее.

В наибольшей степени проблемы пенсионного обеспечения и его размеров волнуют, как и ожидалось, самих пожилых (76,7% при средних 64,1%), что объясняется достаточно отдаленной перспективой всего комплекса проблем позднего возраста для других групп297. Кроме того, в отличие от прочих проблем старости, эта проблема является потенциально решаемой в результате предварительных усилий (обращение к пенсионным фондам, индивидуальные накопления) и во многом остается зависимой от государства, в отличие, например, от группы других, вынесенных в этот вопрос. В частности, вариант «возможности общения» пожилые указали в 80% случаев, что близко к средним по-

296Ср. с близкими данными: Парахонская Г.А. Пожилой человек в семье // Социс. 2002. №6. С. 104.

297Следует отметить, что, как показывает индивидуальный опыт пенсионеров, начинать заботиться о собственной старости следует уже в молодости (так считают 55,2% пожилых при средних 42,9%, почти одинаковых для всех остальных возрастных групп), а не после выхода на пенсию (этот вариант указали лишь 3,5% пожилых при показателях свыше 20% в прочих группах).

107

казателям 75,6%, при минимуме (56,3%) в предпенсионной группе, и максимуме (82%) у молодежи. Как показывает практика, такого рода проблемы могут быть решены с помощью самоорганизации в клубы по интересам. Одним из примеров может служить клуб пенсионеров «Старая Москва», состоящий из нескольких десятков малоимущих и одиноких пенсионеров, объединившихся с целью провождения активного досуга, посещения выставок, музеев, театров, кино; с этой организацией охотно сотрудничают многие московские театры, Российская Академия художеств, другие творческие объединения. В клубе созданы условия для максимального включения в общественную деятельность каждого его члена298. Широко известна западная группа самопомощи союза защиты старейшин «Серые пантеры», созданная для решения еще более масштабных задач - активной борьбы за права людей преклонного возраста, организации коммун пожилых как альтернативы малоэффективным домам престарелых299.

Проблемы состояния здоровья в преклонном возрасте волнуют опрошенных младше пятидесятилетнего возраста даже в несколько большей степени (в среднем в этих двух возрастных группах 33,1%), чем самих пожилых (26,7%), что демонстрирует действие стереотипных ассоциаций старости и болезни. Вместе с тем следует отметить возможную недооценку проблемы здоровья в третьем возрасте у представителей предпенсионной группы (18,8%).

Внешний вид представляется проблемой старости в среднем 15% респондентов, причем самих пожилых он волнует в заметно меньшей степени (10%), чем, например, представителей среднего возраста (19,3%). Небольшой процент выбравших этот пункт среди молодежи (11,2%) может быть объяснен слишком отдаленной перспективой собственного старения; с другой стороны, как показало наше исследование, приятная внешность другого не является центральной значимой ценностью при общении даже среди молодежи (9,8% при средних

5,4%).

298Лестровая Н. Клуб «Старая Москва» // Социальное обеспечение, 2001, № 7. С 28-29.

299Кемпер И. Легко ли не стареть? Пер. с нем. М.: Изд. группа «Прогресс»-«Культура»; Изд-во агентства «Яхт-

смен», 1996. С. 41.

108

Опасения ухудшения отношений в семье с возрастом значительно сокращается (с 20,2% у молодежи до 3,3% у пожилых), что может свидетельствовать о большей направленности на конфликт в ранних возрастах, что отражается в соответствующих ожиданиях от семейных отношений в собственной старости.

Опасения насилия в старости во всех возрастных группах невысоки (в среднем 3,9% при 3,3% у самих пожилых); по крайней мере, это не видится центральной проблемой позднего возраста. Вместе с тем криминальная статистика свидетельствует о неуклонном росте правонарушений против пожилых300; рост смертности в этой возрастной группе носит явно криминальный характер301.

Социальная ценность жизненного опыта пожилых людей в глазах опрошенных не слишком высока, характерна динамика роста его престижа в старших возрастных группах, причем максимум зафиксирован у людей предпенсионного возраста (37,5% при 32,3% у пожилых и 23,3% средних). При этом, по мнению большинства респондентов (71,9% при незначительных межпоколенческих колебаниях), общение с пожилыми людьми обогащает их жизненный опыт, дает возможность получить полезные советы. На важность такого общения для понимания своих будущих проблем указывают 36,6% опрошенных; здесь уже характерна возрастная динамика роста, причем наиболее значимым такой подход к взаимодействию с пожилыми людьми оказывается для группы пятидесятилетних (64,5%).

Обобщая вышеизложенное, можно выделить ключевые межвозрастные отличия во взглядах на старость как социальный феномен.

В молодежной группе образ старости весьма обобщенный и расплывчатый. Здесь более чем в остальных возрастных группах склонны воспринимать стариков как консерваторов, отставших от жизни. Вместе с этим даже чаще, чем в других группах, отмечается мудрость и терпимость пожилого человека,

300Первякова И.К. Женщины – жертвы преступлений (по материалам Нижегородской области) // Социс, 2000,

№9. С. 96-97.

301Демченко Т.А. Тенденции смертности в России 90-х годов // Социс, 2002, № 10. С. 110-111.

109

высоко оцениваются его качества собеседника. Образ старости в молодежном сознании напоминает образ «ветхой библиотеки».

Вцелом младшая возрастная группа предполагает гораздо большее улучшение отношения к человеку после выхода на пенсию, чем это отмечают сами пожилые. 20,7% посчитали, что заботиться о старости следует уже после выхода на пенсию; имеет место недооценка материального благополучия как фактора счастья. С другой стороны, проблемы здоровья и внутрисемейных отношений в старости видятся преувеличенными. По всей видимости, третий возраст представляется слишком далеким и слишком «иным» типом существования, чтобы уже сегодня всерьез задумываться о каких-либо превентивных мерах.

Для молодежи характерна большая ориентация на свободу выбора в старости, ее более «либеральный» вариант – так, по их представлениям, помощи по хозяйству должно быть меньше, чем указывается в среднем; освобожденное от обязанностей время следует потратить на прогулки и отдых. Характерно более лояльное отношение к проблеме разводов и браков в пожилом возрасте, понимаемых в первую очередь как выбор свободного человека.

Вообще проблемы третьего возраста понимаются скорее как экономические, а не как социальные. Показательно, что в собственной старости представители молодежной группы рассчитывают в большей степени делиться жизненным опытом с подрастающим поколением, чем это характерно для нынешних пенсионеров, планируют высокую личную и общественную активность, творческую деятельность, отдых, прогулки. Средние расхождения по комплексу вопросов о старости302 с самими пожилыми составили 10,14%, лишь немногим больше, чем в двух других группах младше 60 лет.

Всредней возрастной группе чаще других называлось такое качество пожилого человека, как мудрость (и, как следствие, одним из наиболее необходимых занятий – передачу жизненного опыта). Вместе с тем остался неопреде-

302 Были посчитаны данные по 25 вопросам.

110

ленным адресат этих усилий пожилого человека – вариант «уход за внуками» как наиболее приемлемое занятие для пожилого человека в рассматриваемой возрастной группе указало наименьшее количество опрошенных. Возможно, это является следствием неверия в эффективность жизненного опыта пожилых людей, восприятия их знаний как «мертвой мудрости». Наиболее скептически настроенным оказалось среднее поколение и в вопросе смысла общения с пожилыми людьми - мировоззренческие позиции лиц среднего возраста, в отличие, например, от молодежной группы, уже успели сформироваться, и осознаются как отличные от жизненных ориентаций пожилых людей. Лишь 15,5% опрошенных среднего возраста считают, что общение с пожилыми людьми приносит положительные эмоции, при этом выбрали ответ «ничего» 16,7% представителей этой возрастной группы. Возможно, определенную роль здесь играет не возраст как таковой, а именно межпоколенческий аспект взаимодействий

– отношения родителей и детей нередко бывают более конфликтными, чем отношения дедов и внуков.

Респонденты среднего возраста явно переоценивают улучшение отношения детей к родителям после их выхода на пенсию – такой прогноз изменения отношений в этой группе встречается чаще, чем во всех остальных. Явно недооценена необходимость льгот для представителей третьего возраста и их финансовой поддержки (в рассматриваемой группе зафиксирован самый низкий показатель по последнему пункту). Здесь же чаще, чем в других группах встречается мнение, что начинать заботиться о собственной старости следует уже после выхода на пенсию. В некоторых аспектах представление о собственной старости даже более расплывчато, чем в молодежной группе – так, 30% затруднились сказать, хотели бы они в старости оказаться в доме престарелых, или предпочли бы остаться в собственном доме. Расхождение по группе вопросов о старости с самими представителями третьего возраста составило в среднем

9,65%.