Сажина, Чибриков Экономическая теория (2е изд)
.pdfне гарантирует полную занятость, стабильность цен и высокий уро вень выпуска. Отсюда логически вытекал вывод о необходимости проведения стабилизационной макроэкономической политики го сударства.
Во-вторых, признание определяющей роли спроса в формиро вании экономической конъюнктуры. Обосновывая этот тезис, Кейнс подверг критике один из фундаментальных постулатов классичес кой экономической доктрины — закон Сэя, гласящий, что пред ложение рождает спрос.
В-третьих, понимание национальной экономики как целост ной системы, обладающей свойством эмерджентности, т.е. несво димости характерных черт ее функционирования к свойствам обра зующих ее элементов. Примером такой несводимости может слу жить обоснованный Кейнсом "парадокс сбережений", согласно которому для всей нации (в отличие от отдельного индивидуума) рост сбережений не приводит к увеличению богатства.
Влияние Кейнса на развитие экономической теории было столь велико, что с этого времени все макроэкономические исследова ния стали проводиться с учетом его идей. Те ученые, которые не посредственно развивали его идеи, стали причислять себя к одной из двух групп — "кейнсианцам" или "неокейнсианцам" в зависи мости от того, насколько близки были их взгляды с позицией и политическими рекомендациями Кейнса. Ученые, которые оста лись последовательными приверженцами классической доктрины о саморегулируемости конкурентной рыночной экономики, эффек тивности ценовой информации и высокой гибкости цен, подверг ли с разных позиций критическому переосмыслению основные положения кейнсианской теории, сформировав неоклассическую экономическую школу в макроэкономике. Эта школа включает мно гие направления, важнейшими из которых являются — неокласси ческий синтез, монетаризм, "экономика предложения", теория ра циональных ожиданий. Представители неоклассического направле ния, как правило, рассматривают макроэкономическую теорию Дж.М.Кейнса как частное направление экономической теории, объясняющее механизм функционирования национальной эконо мики в условиях негибкости заработной платы и товарных цен.
Наряду с кейнсианским и неоклассическим направлениями со временной макроэкономической теории в середине XX в. сформи ровалась такая экономическая школа, как институционализм. Ее своеобразие определяется те^, что основным объектом изучения являются не теоретические модели рынка, а реальные экономи ческие системы на разных этапах их развития. В области макроэко номической теории наибольший вклад представителями данной школы внесен в исследование циклических колебаний в экономи ке, в создание теории длинноволновых циклов, которые впервые были проанализированы Н.Д.Кондратьевым, в выявление той роли, которую играют в процессе экономического развития научно-тех-
361
нические нововведения, различные социальные или политические группы и институты, а также в анализ несостоятельности рынка при решении социальных и научно-технических проблем, в обо снование инновационной, промышленной и социальной политики государства.
В80—90-е годы представители как неокейнсинского, так и нео классического направлений экономической теории стали уделять основное внимание проблемам микроэкономического обоснования
макроэкономических закономерностей функционирования националь ной экономики. Такой аспект исследования фундаментальных основ кейнсианства и классической экономической теории выделился в особый раздел, получивший название "новая макроэкономика".
Явления и процессы, изучаемые макроэкономикой, так или иначе затрагивают жизнь каждого человека. И производителей, и потребителей интересует динамика общего уровня цен, влияющая на изменение их благосостояния. Людей, ищущих работу, интере суют перспективы расширения деловой активности фирм, а ме неджеров фирм, прогнозирующих динамику спроса на свои това ры, — изменение доходов потребителей. Не менее важна роль мак роэкономических проблем в международных отношениях. Это определяется тем, что паритеты национальных валют, состояние общей экономической конъюнктуры и платежного баланса различ ных стран являются основными факторами, влияющими на воз можность взаимовыгодного международного сотрудничества.
2.Методы макроэкономического анализа
Вмакроэкономике, как и в других разделах экономической тео
рии, применяются не только общенаучные ийЙоды исследования, но и специфические. К числу основных общевруч^ёух^методов, ис пользуемых в макроэкономических исследование,"* относятся со четание анализа и синтеза, единство логичес^го и исторического аспектов рассмотрения, метод научной абстракции, системно-фун кциональный анализ, экономико-математическое моделирование, сочетание позитивного и нормативного подходов. Их применение в макроэкономике имеет свои особенности, отределяемые как ее предметом, так и основным специфическим Методом исследова ния — методом агрегирования.
Суть последнего заключается в том, что в качестве понятий,
которыми оперирует макроэкономика, выступают агрегаты, ко-* торые представляют собой научные абстракции, образуемые путем объединения по тому или иному признаку в единое целое множеству экономических явлений или процессов. Такого рода агрегатами явля* ются не только обобщающие показатели экономической конъюнк^ туры (национальный доход, уровень цен, процентная ставка и т.д.),^ но и отдельные сектора национальной экономики, выступающие в качестве основных макроэкономических субъектов. Основным кри- ч
362
терием выделения макроэкономических субъектов является та спе цифическая роль, которую каждый из них играет в организации экономической деятельности.
К числу данных субъектов относятся:
сектор домашних хозяйств, включающий все семьи страны и направляющий свою деятельность на удовлетворение потребнос тей;
предпринимательский сектор, который объединяет всю совокуп ность фирм, зарегистрированных внутри страны и организующих свою деятельность с целью извлечения прибыли;
государственный сектор, представляющий собой все государ ственные институты и учреждения. Этот сектор организует произ водство общественных благ, осуществляет социальные выплаты, перераспределяет национальный доход страны между отдельными секторами экономики, обеспечивает предложение денежных средств в национальной экономике и проводит тот или иной комплекс мер по регулированию внешнеэкономических связей страны. В отличие от других макроэкономических субъектов государство при осуще ствлении своей экономической деятельности руководствуется не собственными, а общенациональными интересами;
иностранный сектор, под которым понимается совокупность всех экономических субъектов, имеющих постоянное местонахождение за пределами страны. Взаимодействие иностранного сектора с эко номическими субъектами национальной экономики осуществляет ся на основе внешнеэкономических связей через взаимный обмен товарами, услугами, национальной валютой и капиталом.
Основная часть взаимосвязей экономических субъектов форми руется в процессе их взаимодействия на рынках. В макроэкономике рассматриваются следующие агрегатные рынки:
рынок благ, объединяющий множество рынков, на которых ре ализуется весь объем произведенных в стране конечных товаров и услуг;
рынок ценных бумаг (капитала), который на макроуровне пред ставлен рынком краткосрочных государственных облигаций;
рынок денег, характеризующий весь объем сделок, связанных с обменом национальной валюты на ценные бумаги;
рынок труда, на котором продается и покупается труд как тако вой (без выделения его отдельных видов);
рынок реального капитала (доашин, оборудования и пр.); международный валютный рынок, на котором происходит об
мен национальных валют.
Взаимодействие экономических субъектов в макроэкономике ана лизируется с помощью моделей, которые представляют собой аб страктное отображение изучаемых с их помощью реальных явле ний и процессов в экономике. Необходимость применения моделей определяется тем, что они позволяют отвлечься от несуществен ных деталей и выявить принципиальные экономические связи.
363
В моделях используются два вида переменных: экзогенные (зада ваемая вне модели исходная информация) и эндогенные, являю щиеся результатом решения модели. Цель применения моделей со стоит в выяснении того, как экзогенные переменные влияют на эндогенные. В зависимости от конкретных задач исследования при меняются разные типы моделей. Типизация моделей может быть про ведена на основе различных критериев:
по способу представления изучаемого процесса или явления мо дели разделяются на графические и экономико-математические;
по продолжительности анализируемых процессов — на кратко срочные и долгосрочные;
по степени охвата внешнеэкономических связей — на закрытые (не учитывающие воздействия иностранного сектора на нацио нальную экономику) и открытые, построенные с целью учета это го воздействия;
по характеру отражения фактора времени — на статические, не учитывающие времени, необходимого для наступления тех или иных событий, и динамические, характеризующие взаимосвязи из менений экономических показателей во времени.
Вся система рынков, выделяемых в макроэкономике, получает отражение только в открытых долгосрочных моделях. В закрытых краткосрочных моделях учитываются лишь первые четыре из ука занных рынков. Связи, устанавливаемые на международном валют ном рынке, рассматриваются только в открытых моделях экономи ки. Рынок реального капитала как составная часть рынка факторов производства в той или иной степени учитывается лишь в долго срочных моделях (экономического роста или экономического цик ла). Такого рода абстрагирование объясняетб^специфической на правленностью каждого типа моделей на иссждованйГ определен ного круга экономических проблем. ^ J v *
Построение макроэкономических моделей ъазцруется на учете четырех основных видов функциональных взаимосвязей в экономике: поведенческих, отражающих типичные предпочтения экономи
ческих субъектов. Примером такого рода зависимостей может слу жить инвестиционная функция (/ = Ъ х /), которая характеризует связь между процентной ставкой как фактфом, определяющим инвестиционные решения предпринимателей,^! обдьемом инвести ций;
технологических, выражающих те связи между экономическими показателями, которые определяются утвердившимися в обществе методами организации производства, уровнем использования дос-* тижений НТП и т.д. К такого рода зависимостям относятся, в час тности, производственные функции, отражающие связь между зат ратами на производство и его результатами;
дефиниционных, характеризующих содержание рассматриваемы^ понятий, даваемое им по определению. Сюда относятся все зависит мости между показателями национальных счетов, а также функ-ч
364
ции, уточняющие количественную определенность или структуру рассматриваемых явлений. Например, определение нормы безрабо тицы как доли безработных в составе самодеятельного населения может быть в количественном плане уточнено функцией и = F/L (где и — норма безработицы, a Fn L — соответственно безработные и самодеятельное население);
институциональных, с помощью которых учитываются связи между рассматриваемыми показателями и параметрами, формиру емые теми или иными государственными институтами. К их числу относятся зависимость объема собираемых налогов (T) от величи ны установленной государством налоговой ставки (ty): T = ty x Y9 зависимость максимального объема денег, который может быть со здан коммерческими банками (Af), от определяемой центральным банком нормы обязательных резервов (г): M= 1/r x Ни ряд других.
Основополагающий для макроэкономики принцип агрегирова ния распространяется не только на основных субъектов экономи ки, систему национальных и международных рынков, все эконо мические показатели и функциональные зависимости, но и на ха рактер поведения экономических субъектов. Последнее означает, что поведение, которое типично для одного рационального субъекта (фирмы или домашнего хозяйства), распространяется на всех пред ставителей соответствующего сектора экономики.
Многие из макроэкономических проблем касаются решений, не просто имеющих место в какой-либо период, но включающих вре мя как фактор принятия решений. Например, решая вопрос о вели чине сбережений в данном году, каждая семья фактически делает межвременный выбор между потреблением в настоящем и потреб лением в будущем. Решения фирм о масштабах инвестирования в данном году также касаются вопроса о размещении ограниченных ресурсов во времени, т.е. относятся К проблеме динамического вы бора. В тот период, когда экономические субъекты принимают ди намические решения, их представления о будущем являются не определенными. Поэтому при оценке поведения экономических субъектов определяющее значение имеет учет их ожиданий.
Концепция ожиданий в макроэкономическую теорию была вве дена в начале 30-х годов шведским экономистом Г.Мюрдалем. Он выделил два типа ожиданий: ожидания ex post, т.е. оценки произво дителей и потребителей, сформировавшиеся после завершения рас сматриваемого процесса, и ожидания ex ante — планы и намерения экономических агентов, формируемые в процессе принятия реше ний. В макроэкономике основное внимание уделяется гипотезам относительно формирования экономическими субъектами ожида ний ex ante. Ожидания ex post учитываются главным образом тогда, когда речь идет об эмпирическож проверке теоретических концеп ций или о расчете на основе системы национального счетоводства обобщающих показателей, характеризующих фактические резуль таты развития национальной экономики.
365
Развитие научных представлений об ожиданиях ex ante привело к разработке трех основных концепций, рассматривающих прин ципы формирования ожиданий и описывающих эти принципы в соответствующих экономико-математических моделях. Они полу
чили название концепций экстраполяционных (статических), адап
тивных и рациональных ожиданий.
Первая концепция базируется на гипотезе о том, что экономи ческие субъекты при формировании своих ожиданий ex ante учиты вают тенденции, которые сложились в прошлом, и распространя ют их на будущее. Таким образом, предполагается, что люди дей ствуют так, как будто ожидают, что следующий год будет точно таким же, как и год нынешний. В формализованном виде это про стое интуитивное правило формирования ожиданий относительно будущего значения какого-либо экономического показателя X (сред него уровня цен, процентной ставки, располагаемого дохода и т.д.) может быть представлено следующим равенством:
|
(1) |
где |
— ожидаемое значение показателя X в следующем перио |
де; X0 |
— фактическое значение показателя X в текущем периоде. |
Концепция адаптивных ожиданий предполагает, что экономи |
|
ческие субъекты не приравнивают ожиданий ex ante к ожиданиям ex post, а формируют их с учетом прошлых ошибок. Иными слова ми, действуя интуитивно, они подвергают ревизии свои будущие планы в зависимости от того, в какой степени оказались ложными их ожидания относительно настоящего. Модель формирования адап тивных ожиданий будущего значения показатеЛя-Дможе^быть пред
ставлена в виде: |
ч* .— ~НГ |
|
|
IS |
|
|
* # - г * |
(2) |
где Xе — ожидаемое значение показателя Х% текущем периоде, сформированное в предыдущем периоде; ^X0 - Xе) — ошибка прогноза, сделанного в предыдущем периойе; g — доля от вели чины ошибки прогноза прошлого периост, учитываемая при корректировке вновь формируемых ожиданий (0. < g < 1).
Выполнив несложные преобразования, уравнение (2) можно представить в виде:
( 3 ) :
Это уравнение показывает, что, согласно концепции адаптив\ ных ожиданий, прогноз для каждого следующего года является сред невзвешенной величиной прогноза прошлого года и фактического*, значения X для данного года. Отсюда также следует, что при отсут-^ ствии ошибок предыдущего прогноза ожидания не изменяются во v
366
времени (Xе + 1 = Xе). Такая же ситуация складывается, если эконо мические субъекты не учитывают прошлых ошибок, т.е. g = 0. В том случае, когда они корректируют свои представления о будущих значениях экономических показателей на всю величину прошлых ошибок (g= 1), ожидания являются статическими: Xе + 1 = X0.
По мнению сторонников концепции рациональных ожиданий, по лучившей развитие начиная с 70-х годов XX в., рассмотренные выше модели слишком упрощенно представляют процесс формирования экономическими субъектами будущих оценок. Они считают, что люди используют более изощренные способы, особенно в тех слу чаях, когда речь идет о распределении значительных денежных средств (например, при принятии инвестиционных решений). Ра ционально действующие экономические субъекты не только учи тывают ошибки прошлого опыта, но и заглядывают в будущее. При нимая решения, они опираются на собственные представления о модели управления экономикой и привлекают всю доступную ин формацию об ожидаемых событиях, которые могут повлиять на экономическую конъюнктуру. Это позволяет им при отсутствии неожиданных потрясений достаточно точно предвидеть будущие изменения и не совершать систематических ошибок. Хотя такие ошибки вполне возможны, они являются скорее исключением, чем правилом.
Рассматриваемая гипотеза сама по себе не определяет, какими конкретно должны быть ожидания экономических субъектов. Кон кретизация моделей формирования ожиданий предполагает необ ходимость учета системы связей прогнозируемого показателя с оп ределяющими его переменными. Поэтому для разных показателей могут использоваться разные модели.
В частности, простейшая модель прогноза общего уровня цен в соответствии с концепцией рациональных ожиданий описывается системой, состоящей из следующих четырех уравнений:
(4)
где Ut, Vt — стохастические переменные, отражающие случайные ошибки в прогнозировании объемов спроса и предложения; я, Ь, с, d — константы, характеризующие форму связи между объемами совокупного спроса или предложения и уровнем цен; X1 — все параметры, учитываемые предпринимателями при фор мировании цен; е — индекс, показывающий, что имеются в виду ожидаемые параметры. v
Первое из этих уравнений означает, что текущий спрос опреде ляется его текущей ценой, второе — что решения об объеме пред ложения производителями принимаются на основе ожидаемой цены.
367
Третье уравнение свидетельствует о том, что производители строят прогноз в соответствии с концепцией рациональных ожиданий, а четвертое — о равенстве планируемых объемов совокупного пред ложения и совокупного спроса.
Основу макроэкономического анализа составляет позитивный под ход к исследованию народнохозяйственных проблем, который направ лен на формирование научного представления о влиянии поведе ния экономических субъектов на функционирование националь ной экономики в целом. Применение этого подхода в современной макроэкономике, как правило, базируется на проведении трех ос новных этапов аналитических исследований. На первом этапе дает ся теоретическое обоснование гипотезы относительно поведения типичного экономического субъекта в различных условиях. На вто ром этапе посредством агрегирования всей совокупности решений, принятых фирмами или домашними хозяйствами, анализируются результаты воздействия этих решений на формирование и измене ние макроэкономических показателей. На третьем этапе на основе сбора и обработки фактической информации проверяется правиль ность полученных теоретических выводов, дается объяснение про цессов и явлений в экономике, имевших место в прошлом, или составляется прогноз на будущее.
Наряду с позитивным в макроэкономике применяется норма тивный подход к исследованию. Последний представляет собой оце ночные суждения о том, какие изменения и тенденции являются желательными (т.е. соответствующими избранному критерию) и ка ких рекомендаций следует придерживаться политикам, если они стремятся к достижению желаемых результатов. Цормативный под ход, как правило, дополняет позитивный под диализе макроэко номической политики государства. На основе Позитивного подхода ученые определяют возможные экономические результаты тех или иных направлений государственной политики«|Г1р#*еняя норматив ный подход, они разрабатывают рекомендащй* Ьтносительно ис пользования тех направлений экономическое? политики, которые могут привести к желаемым экономическим^эезультатам. Сочета ние позитивного и нормативного подходов позволяет макроэконо мическим исследованиям служить научным фундаментом для раз работки основных принципов, целей и инструментфв государствен ной экономической политики.
Следует отметить, что вопрос о целях и методах осуществления
макроэкономической политики является одним из наиболее дискус сионных в экономической теории. Именно по этому вопросу наибо-* лее отчетливо просматриваются различия между разными школами макроэкономических теорий. Спектр этих различий весьма ширс^с:
от почти полного отрицания необходимости государственного вме шательства в функционирование национальной экономики (кла<> сическая школа немарксистской экономической мысли) до при^
368
знания главенствующей роли государства в решении всех макро экономических проблем (ортодоксальный марксизм).
Теоретической основой неоднозначной трактовки целей и задач макроэкономической политики служит разное понимание способ ности рынка к саморегулированию и бескризисному экономиче скому развитию.
3.Система макроэкономических взаимосвязей основных секторов народного хозяйства
Миллионы фирм и домашних хозяйств, государственные ин ституты и представители иностранного сектора в процессе своей деятельности принимают решения самостоятельно, однако в ре зультате их взаимодействия формируются устойчивые закономер ности развития всей национальной экономики. Поэтому для пони мания характера и направлений воздействия решений отдельных экономических субъектов на механизм функционирования всей национальной экономики определяющее значение имеет анализ си стемы связей, складывающихся между ее различными секторами.
Такого рода анализ проводится на базе теоретической модели кругооборота продуктов и доходов. В своем наиболее простом вари анте эта модель описывает движение потоков товаров и ресурсов между фирмами и домашними хозяйствами, которое сбалансиро вано встречным движением потока денежных платежей. В данном варианте не учитывается влияние государства и иностранного сек тора экономики. Такое абстрагирование позволяет акцентировать внимание на основной системе связей, складывающихся в частном секторе закрытых хозяйственных систем. В наглядном виде эта мо дель представлена на рис. 19.1.
Отражаемые в ней реальные потоки товаров и ресурсов направ лены по часовой стрелке, а балансирующие их денежные потоки — против часовой стрелки. Потоки измеряются в единицах за опреде ленный период. Поэтому их параметры (рубли в год, тонны в месяц и т.д.) являются параметрами, характеризующими скорость, с ко торой происходит процесс. Наряду с потоками, являющимися ди намическими величинами, существуют статические величины, на зываемые запасами. Под запасами понимаются величины, которые измеряют те или иные показатели хозяйственной деятельности, на копленные к некоторому конкретному моменту. Они измеряются в рублях, тоннах и т.п. Так, количество денег, имеющихся в эконо мике, образует запас, а денежные доходы и расходы экономичес ких субъектов являются потоками.
Между запасами и потоками в экономике существует взаимо связь: изменения в одних величийах, как правило, сопровождают ся соответствующими изменениями в других. Однако при опреде ленных обстоятельствах показатели запасов и потоков могут изме няться независимо друг от друга. Например, увеличение количества
369
Рис. 19.1. Кругооборот продуктов и доходов
вчастном секторе закрытой национальной экономики:
С— потребительские расходы домохозяйств; S — сбережения домохозяйств; Y — совокупность произведенных в стране конечных товаров и услуг; / — чистые инвестиции предпринимателей; H — факторы производ ства (труд, капитал, земля), Z — расходы предпринимателей на оплату факторов производства; D — доходы домохозяйств от продажи факторов производства; О — нераспределенная прибыль корпораций; А — аморти зация.
денег в экономике не приведет к увеличению потоков доходов и расходов, если деньги останутся на руках у населения или на счетах в банках. С другой стороны, эти потоки могут бцрь .увеличены при сохранении прежнего количества денег в экбномике^-если повы сится скорость обращения денег. В макроэкономике нар^опения вза имосвязи потоков и запасов рассматриваются^ак&асагные случаи, а сама взаимосвязь — как общая закономерн^ь.узезг ее учета не возможно понимание макроэкономической тшррии. В" первую оче редь это касается взаимосвязи между количеством денег в эконо мической системе и потоками доходов и расходов.
Все доходы экономических субъектов можно разделить на два вида: доходы от труда и доходы от имущеспбт. Под имуществом подразумеваются все источники законного нетрудового дохода: ре альный и фиктивный капитал, земля, жилые дома и т.п. Альтерна тивная стоимость (цена) имущества представляет собой денежную оценку дисконтированной суммы ожидаемого дохода от наилучше го варианта его использования. Совокупность имущества, находя- * щегося в собственности государства, физических и юридических частных лиц (отражаемая в модели кругооборота в виде особое? сектора), образует национальное богатство страны.
Экономические субъекты обменивают принадлежащее им иму-\ щество, труд и производимые товары на соответствующих рынках» обеспечивая постоянное возобновление кругооборота продуктов ич
370