- •Введение
- •1. Теоритические основы управленческой деятельности
- •2. Подготовка управленческого решения
- •2.1. Исходные данные к расчётной части задания
- •2.2. Расчёт общих показателей
- •2.2.1. Определение коэффициента соответствия структуры аппарата управления (КссП) нормативным требованиям
- •2.2.2. Определение коэффициента соответствия численности сотрудников аппарата управления (КссЧ)
- •2.2.3. Определение коэффициента оперативной работы (Ко.Р.) аппарата управления – он характеризует своевременность исполнения задания
- •2.2.4. Коэффициент технической вооружённости (кт.В.) управленческого труда
- •2.2.5. Коэффициент использования оргтехники в управлении производством во времени (Кв.Р.)
- •2.2.6.Коэффициент управляемости (Ку.П.)
- •2.2.7. Коэффициент качества выполнения управленческих функций (Ку.П.)
- •Инструментальный завод
- •Инструментальный завод.
- •2.2.8. Коэффициент рациональности управленческой документации (Кр.Д.)
- •2.2.9. Коэффициент ритмичности (Кр.)
- •2.2.10. Коэффициент децентрализации (Кдец.)
- •2.2.11. Общий показатель состояния уровня организации управления производством (к о.У)
- •2.3. Расчёт эффективности системы управления
- •2.3.1. Определение уровня кооперирования поставок
- •2.3.2. Определение уровня концентрации производства.
- •2.3.3. Определение показателя эффективности производства (Еn)
- •2.3.4. Определение экономичности системы управления объединением (Эс)
- •2.3.5. Определение экономической эффективности управления объединением (Еу)
- •2.5. Обоснование управленческих предложений
- •3. Принятие управленческих решений.
- •3.1. Организация реализации управленческого решения.
- •3.2. Реализация управленческих решений.
- •Заключение
2.2.4. Коэффициент технической вооружённости (кт.В.) управленческого труда
Коэффициент технической вооружённости (КТ.В.) управленческого труда характеризует степень соответствия фактической стоимости оргтехники нормативным нормам.
,
где Сф – фактическая стоимость технических средств в управлении производством;
НТ.С. – нормативы оснащённости техническими средствами в среднем на одного ИТР и служащего;
ЧФ – фактическая численность работников управленческого звена.
Кв.т. = 700 000 / (1 667 * 378) = 700 000 / 630126 = 1,1109 = 111,09 %.
В результате расчёта установлено, что техническая вооружённость звена на11,1 % превышает норматив. Это означает, что на складе предприятия имеются излишки оргтехники, стоимость которых составляет 777000 руб. Это увеличивает себестоимость основной продукции.
СИ = Сф И %,
где СИ – стоимость излишков;
Сф – фактическая стоимость оргтехники;
И % - % излишков оргтехники.
СИ = 700 0001,11 = 777000 (руб.)
2.2.5. Коэффициент использования оргтехники в управлении производством во времени (Кв.Р.)
,
где ТФ, ТР – фактическое и расчётное (плановое) время использования технических средств в управлении производством, час.
Этот коэффициент показывает, в какой степени используется оргтехника по отношению к нормативному (плановому) времени.
Кв.р. = 2600 / 3090 = 0,8414 (84,14 %),
1,0 – 0,8414 = 0,1586 (15,86 %).
В данном случае коэффициент использования оргтехники в управлении предприятием (производством) показывает, что несмотря на полную оснащённость оргтехническими средствами управленческое звено объединения использует её лишь на 84,14 % для решения производственных задач, а 15,86 % (61 рабочих дней) от запланированного времени оргтехника простаивает. Это говорит о неправильных расчетах количества необходимой оргтехники на этапе ее закупки. В результате этого объединение несёт убытки на сумму 8229454,002 руб.
Для определения убытка от недоиспользования управленцами оргтехники необходимо предварительно определить:
- среднюю однодневную зарплату всего управленческого звена:
зпу = (3786 000) / 22 = 2268000 / 22 = 103090,9 руб./дней;
- однодневную стоимость использования технических средств:
стс = 700 000 / 22 = 31818,182 руб.;
Затем – стоимость ущерба, нанесёнными управленцами за 61 «потерянных» дня:
СЗ = (зпу +стс)d = (103090,9 + 31818,182)61 = 134909,08261 =8229454,002
Таким образом, ущерб, нанесённый объединению за счёт недоиспользования оргтехники, составил 8229454,002 руб.
2.2.6.Коэффициент управляемости (Ку.П.)
Коэффициент управляемости (Ку.п.) характеризует степень средней загруженности каждого руководителя с учётом нормы управляемости (по количеству подчинённых).
,
где Z – число уровней управления;
m – число руководителей данного уровня;
HФi; Hнi – фактическое и нормативное число работников, приходящихся в среднем на одного руководителя i-ого уровня.
Ку.п. = 1/4* (4/8+5/17+ 17/18+ 4/6) = 0,25 * (0,5 + 0,29 + 0,94 + 0,66) = 0,25 * 2,39 = 0,5975.
Коэффициент управляемости показывает, что общая степень загруженности руководителей разных уровней отличается от норматива на 59,75 %.
Так, руководитель первого уровня недогружен на 50 %, второй – на 71 %, третий недогружен на 6 % и четвёртый недогружен на 34 %.
В целом в объединении имеются 2 директора производств (по производству станков и инструментов и оснастки), 8 заместителей, 26 начальников отделов и 76 руководителей групп.
В среднем общая недогруженность по первому, второму, третьему и четвёртому уровню составляет 40,25 %:
1 – ((0,5 + 0,29 + 0,94 + 0,66) / 4) = 0,4025 (40,25 %).
Приведенные показатели весьма высоки. Так же, данный показатель может говорить о том, что управленцы не полностью выполняют возложенные на них функции.
Ущерб от недогруженности руководителя первого уровня составляет 3000 руб./мес.:
6 000 – 100
х - 50
х = (6000 * 50) / 100 = 3000 руб./мес.
Ущерб от недогруженности руководителя второго уровня составляет 42600 руб./мес.:
6 000 – 100
x – 71
х = (6000 * 71) / 100 = 42600 руб./мес.
Ущерб от недогруженности руководителя третьего уровня составляет 360 руб./мес.:
6 000 – 100
x – 6
х = (6000 * 6) / 100 = 360 руб./мес.
Ущерб от недогруженности руководителя четвертого уровня составляет 2040 руб./мес.:
6000 – 100
x – 234
х = (6000 * 34) / 100 = 2040 руб./мес.
В целом по объединению ущерб от недогруженности руководителей первого, второго, третьего и четвертого уровней составляет:
Уоб = УI + УII + УIII + УIV = (3 0002) + (4 2608) + (36026) + (2 04076) = 6 000 + 34080 + 9360+ 155040= 204480руб./ мес.
и в год – 204480 12 = 2453760 руб./ год. Это весьма большой показатель. Данные показатели не могли не сказаться на качестве выполнения управленческий функций.