1 Джерела вивчення народної латини. Надписи

На жаль, в науці не існує чітких свідчень щодо розмовної латинської мови (РЛМ), але існують деякі джерела, які можуть розказати нам про стан РЛМ на різних етапах її існування. Один з таких джерел є надписи. Перевагою цього виду памяток є те, що тільки надписи дійшли до нас в оригіналі. Надписи робились а різноманітних будівлях, надгробках, тому можна було визначити час і місце їх створення, що давало змогу виявити діахронічну картину змін в НЛ. Водночас, труднощі обробки матеріалу і відносна одноманітність змісту надписів обумовили зв’язаність тексту, звернення до традиційних форм. Це безумовно затьмарило місцеві, часові та індивідуальні особливості в мові памяток. Тому особливий інтерес представляють надписи особистого, приватного характеру, які менше пов’язані з певними традиційними моделями. До нас дійшли надписи, які відносяться практично до всіх етапів існування ЛМ: архаїчного, класичного, пізнього. Це дуже важливо і цінно, оскільки цей фактор дає нам змогу порівнювати надписи різних хронологічних зрізів, спостерігати еволюцію ЛМ від її формування до переходу в романські мови(РМ). При цьому виявляється, що ряд явищ в РМ був запозичений з РЛМ ранніх періодів її існування.

Найповнішим видання латинських надписів вважається Corpus inscriptionum latinarum, яке було створено спеціалістами Берлінської академії наук під керівництвом науковця Теодора Моммзена. В основу класифікації надписів був покладений територіальний принцип. Але через те, що видання містить сто тисяч надписів, воно є не дуже зручним у щоденній роботі. Тому була видана інша збірка надписів Германа Дессау, яка містить близько десяти тисяч надписів. Це видання за основу мало хронологічний та змістовий принципи.

2. Шляхи заміни найменувань.

Заміна первинного лат. найменування відбувалась:

1. шляхом запозичення означального з іншої мови, напр. лат. bellum – герм. wirra > іт. Guerra ісп. Guerra. фр. guerre;

2. шляхом словотвору а) суфіксального (лат. Cor – н.лат. coratione(m) – ісп. Corazon), б)префіксального(лат.edere - н.лат. comedere - ісп. Comer)

Зміщення значень слова відбувається за загальними семантичними законами:

1. розширення і судження значень (антомасія, синекдоха) ст. фр. Renard «імя лисиці в баснях»>фр. renard “лисиця”. лат materia «матеріал, матерія» - ісп. Madera «деревесина»

2. перенос значення на основі суміжності понять (метонімія): лат. focus «вогнище» > іт. fuoco, ісп. fuego, фр. feu, рум. foc «вогонь».

У слів, що означають предмету, метонімічний перенос часто зводиться до перетворення супроводжуючого значення на основне, напр. лат. reus «злочинець», ст. іт. rio.

3. перенос значення на основі зіставлення понять (метафора). В основі метафори лежить приховане порівняння, а його первинною ціллю є образне представлення поняття, щоб привернути увагу слухача. Метафора часто комбінується із синекдохою і метонімією. Наприклад: лат. testa “черепок” >фр. tete “голова”;

3. Джерела вивчення нл. Художня література

Багатий матеріал дають тексти початкового етапу римської літератури, III – II ст. до н.е., коли ще остаточно не склалася норма літературної латини, - драматургічна спадщина Плавта і Теренція. Комедії Плавта написані на розмовній мові освічених римлян того часу. Але, йдучи на зустріч своєму простуватому глядачу, Плавт наповнює п’єси прислів’ями, примовками і навіть лайкою, тобто арсеналом лексикону римських вулиць. Мова його персонажів являє собою чудовий зразок розмовної ЛМ і дозволяє судити про характер для цього часу мовленнєвих явищ.

У Плавта зустрічаються і характерні для розмовної мови прийменникові конструкції замість непрямих відмінків, описові ступені порівняння і інші явища розмовного мовлення.

В прологах до своїх комедій Теренцій часто звертається до широкої публіки. Тому, хоча мова п’єс Теренція більш оброблена, очевидно, що і цей драматург орієнтував мовлення своїх персонажів на смаки численних глядачів, звідти і просторічні звороти, розмовна побудова фрази, згодом небажані в літературній нормі.

Цікавий матеріал дає епістолярна спадщина – особливо листи Цицерона. Найбільший інтерес представляє переписка оратора з його другом Аттіком. Листи часто написані поспіхом, вони яскраво передають настрій автора і, завдяки необробленості стилю, являються достовірним свідченням повсякденної розмовної мови автора.

Дуже великий матеріал дає перший римський роман «Сатирикон» Петронія. Він представляє собою зразок розмовного мовлення того часу, свідомо відтвореного автором. В лексиці персонажів багато слів розмовного стилю, що не зустрічаються в літературній мові. Мова героїв відображає характерні для розмовного мовлення цього часу фонетичні відступи від літературної норми. Зафіксовані відхилення в граматичній системі: перехід іменників середнього роду в групу чоловічого, розвиток прийменникових конструкцій і т.д. Багато прислів’їв та чисто розмовних виразів.

4. Причини лексичних змін Збереження або зміна відносин між означуваним і позначуваним слова, а також поява нових лексичних одиниць, позначають нові поняття, обумовлено як зовнішніми соціолінгвістичні, так і внутрішньомовними факторами. До соціолінгвістичних передумов відносяться: 1 . Контакти з іншомовними народами (про слова, що проникли в народну латину і ранні романські мови з мов субстратів, адстратів і суперстратів) . 2 . Політичні, соціально-економічні та культурні зміни в епоху пізньої Римської імперії і раннього Середньовіччя. Звернемо увагу на такі явища: а) переоцінка культурних цінностей («інверсія престижу»), пов'язана з поширенням християнства. Заборона читати і вивчати класичних латинських авторів і орієнтація християнських проповідників на мову простолюду призводить до повного зникнення з мови латинських слів «високого стилю», що не вживались в розмовній мові, наприклад, pulcher 'гарний ' замінилося повністю своїми розмовними синонімами bellus > ит . bello , фр. bel ( beau ) і formosus > ісп. hermoso , pjw . frumos ; б) прийняття як зразка мови «простих людей» - ремісників, воїнів, моряків, ветеринарів і т. п. - призводить до широкого розповсюдженню спеціальної лексики. в) феодалізація господарського та політичного життя, руйнування доріг, укріплень, міст і загальний матеріальний занепад міняють самі позначаються предмети, їх роль в житті людей, а тим самим і позначаються словами поняття. ' Убога хатина ' - лат. casa приймає значення «будинок» взагалі ; ' робочий кінь , шкапа ' - лат. caballus починає позначати «кінь» взагалі. ' сільська місцина ' - villa приймає в Галлії значення «місто». До внутрішніх причин лексичних зрушень відносяться: 1 . Фонетична стислість слова і виникнення «незручних» омонімів в результаті фонетичних змін . Так , дієслово edere було фонетично «укріплено» приставкою соm - ще в архаїчній латині , comedere > ісп. comer ; 2 . Системний характер зв'язку між лексичними одиницями в лексико- семантичних групах, де заміна означуваним або позначуваним однієї з одиниць викликає « ланцюгову реакцію » зміщень у інших одиниць. Наприклад , зникнення латинського слова os ' рот ' викликало переосмислення слова bucca (' щока ' - ► ' рот ' ). 3 . Прагнення до мотивування, позначуэться шляхом утворення похідних і аналітичних найменувань. Наприклад , слово nihil ' ніщо ' втратило обгрунтування свого сенсу (свою « внутрішню форму») зі зникненням з мови лат. слова hilum і було замінено поєднаннями nata res ' народжена річ '> ucn . nada ' ніщо '. 4 . Прагнення розмовної мови до стислості ( еліптичності ) означення. 5 . Емоційність і експресивність розмовної мови. Крім метафоричного вживання слів , цією тенденцією пояснюються іншомовні назви для кумедних або екзотичних предметів, наприклад , германізму ит . zazzera ' грива , шевелюра ' , кельтізми фр. bouc ' козел ', албанізм рум. { ар ' козел ' (при тому , що ' коза ' - лат. сарга - як більш нейтральне і уживане слово збереглося у всіх романських мовах ). Експресивність, що викликає заміну найменування , зазвичай пов'язана з оціночними смислами «погано», «мало», закладеними в самих поняттях, тоді як їх нейтральні синоніми і антоніми зберігають свої найменування. Стійкості слова сприяє також відсутність експресивних відтінків, вжиткового у всіх стилях мови , здатність позначати родове поняття , наприклад , лат. homo (на відміну від vir і mulier ) збереглося у всіх романських мовах у своєму первинному значенні «людина».

6 . Стійкість зв'язку між поняттям і його найменуванням , то є збереження слова ( НЕ фонетична ) залежить великою мірою від характеру обозначаемого поняття. Найбільш стабільною, виявляється лексика таких сфер, як «фізичний світ», «людина», «частини тіла » , « тварини ». Найменш стійкі назви всього , що пов'язано з діяльністю людини , з його думками , емоціями і оцінками. Стійкості слова сприяє також відсутність експресивних відтінків , вжиткового у всіх стилях мови , здатність позначати родове поняття , наприклад , лат. homo (на відміну від vir і mulier ) збереглося у всіх романських мовах у своєму первинному значенні «людина».