Тематика курсових робіт Загальна частина

1. Поняття, предмет, завдання та система кримінального права та його науки.

2. Джерела кримінального права.

3. Історія розвитку кримінального законодавства України.

4. Принципи кримінального права.

5. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

6. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.

7. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі.

8. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Проблема застосування так званого проміжного закону.

9. Інститут екстрадиції у кримінальному законодавстві України.

10. Імплементація норм міжнародного права у кримінальне законодавство України.

11. Кримінальна відповідальність та її підстави.

12. Злочин: поняття, ознаки та класифікація.

13. Поняття й види стадій вчинення злочину.

14. Замах на злочин та його види.

15. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця та її значення.

16. Співвідношення понять злочину та складу злочину.

17. Склад злочину і кваліфікація злочину.

18. Обов’язкові і факультативні ознаки складу злочину.

19. Об’єкт і предмет злочину. Поняття потерпілого від злочину та його кримінально-правове значення.

20. Поняття, ознаки та значення об’єктивної сторони злочину.

21. Причинний зв’язок у кримінальному праві.

22. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину.

23. Поняття і види суб’єктів злочину.

24. Поняття неосудності та її критерії.

25. Обмежена осудність: теоретичні та практичні проблеми.

26. Поняття і значення суб’єктивної сторони злочину.

27. Вина, її форми та види.

28. Мотив і мета злочину.

29. Складна (змішана) форма вини та її значення.

30. Поняття та види помилок у кримінальному праві.

31. Співучасть у злочині: поняття, ознаки та значення.

32. Види співучасників у кримінальному праві.

33. Причетність до злочину та її види.

34. Форми співучасті у кримінальному праві.

35. Поняття та види множини злочинів.

36. Повторність злочинів: поняття, ознаки та види.

37. Сукупність злочинів: поняття, ознаки та види.

38. Рецидив злочинів: поняття, ознаки та види.

39. Обставини, що виключають злочинність діяння.

40. Поняття та значення звільнення від кримінальної відповідальності.

41. Поняття та ознаки покарання за кримінальним правом.

42. Система та види покарань.

43. Конфіскація майна як вид покарання.

44. Позбавлення волі за чинним кримінальним законодавством України.

45. Довічне позбавлення волі: теоретичні та практичні проблеми.

46. Загальні начала призначення покарання за кримінальним правом України.

47. Звільнення від покарання та його відбування.

48. Погашення та зняття судимості.

49. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування.

50. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

51. Питання реформування кримінального законодавства України на сучасному етапі.

Написання курсової роботи належить до завершальних стадій вивчення студентом дисципліни, який полягає у індивідуальному відображенням засвоєних студентом знань у формі творчого викладення таких знань з обраної тематики у структурованій роботі, яка здійснюється за обраною студентом темою під керівництвом науково-педагогічного працівника відповідного фаху.

Написання курсової роботи дозволяє сформувати у студента практичні навички самостійної роботи, розвинути його творчість і навчити методам сучасних наукових досліджень. У процесі написання курсової роботи студент отримує поглиблене вивчення наукового питання, теми або розділу дисципліни.

Курсова робота має комплексний характер і пов’язана з використанням набутих студентом знань, умінь і навичок з дисципліни.

Загальні вимоги до курсової роботи

Структура курсової роботи повинна представляти «ВСТУП», «РОЗДІЛИ», «СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ», «ДОДАТКИ».

У «ВСТУПІ» міститься обґрунтування актуальності обраної теми курсової роботи, визначається об’єкт та предмет дослідження, визначається мета та основні завдання (задачі) роботи.

У «РОЗДІЛАХ» курсової роботи викладається основний зміст дослідження у логічній послідовності, відповідно до визначеного плану, у яких студент послідовно вирішує поставлені відповідно до «ВСТУПУ» завдання (задачі) дослідження.

У «ВИСНОВКАХ» курсової роботи розміщуються найголовніші теоретичні та практичні висновки, які були отримані студентом під час написання курсової.

«ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ» формується відповідно до послідовності використання (цитування) таких, або у алфавітному порядку.

Технічні вимоги до курсової роботи:

1. курсова робота пишеться українською мовою;

2. друкується машинописним способом на одній сторінці аркушу формату А4 (210x297 мм), з використанням шрифту Тіmеs New Roman розміром 14 пунктів (1,8 мм) з полуторним міжрядковим інтервалом;

3. заголовки структурних частин («ЗМІСТ», «ВСТУП», «РОЗДІЛ…», «ВИСНОВКИ», «СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ»), друкують великими літерами по центру до тексту; крапка в кінці заголовка не ставиться, якщо заголовок складається з двох або більше речень, їх розділяють крапкою;

4. сторінки курсової роботи нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куту;

5. поля: ліве – 30 мм, верхнє, нижнє – 20 мм; праве – 15 мм;

6. посилання оформлюються у квадратних дужках по тексту, де зазначається номер джерела у «СПИСКУ ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ» та сторінка, або кілька сторінок.

Цитування у тексті фрагментів нормативно-правових актів, чужої мови (статті), наведені у роботі, оформлюється взяттям всього цитованого тексту у лапках («…») з відповідним посиланням у квадратних дужках безпосередньо за текстом цитати. У дужках зазначається арабськими цифрами номер джерела «СПИСКУ ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ» та відповідна сторінка або сторінки у такому джерелі ([14, c. 5]; [21, c. 346-347]).

Рекомендації до підготовки та написання курсової роботи

Тема курсової роботи обирається студентом з переліку тем курсових робіт, затверджених кафедрою, з допомогою, у разі необхідності, керівника написання курсової роботи.

У разі обрання студентом теми курсової роботи, яка відсутня у затвердженому кафедрою переліку, вона може бути затверджена рішенням засідання кафедри за заявою студента з відповідною візою керівника написання курсової роботи, у разі визнання розробки такої теми доцільною і обгрунтованою. До такої заяви подається обґрунтування актуальності обраної теми та орієнтовний план роботи.

У разі неможливості самостійно обрати тему курсової роботи, студент має завчасно звернутися до курівника написання курсової роботи по допомогу щодо обрання теми.

Після обрання теми курсової роботи, студент розробляє зміст (план) курсової роботи та узгоджує його з керівником.

План курсової роботи є основою роботи і формулюється з урахуванням технічних вимог оформлення курсової роботи.

Перелік рекомендованих для використання та аналізу джерел отримується студентом у наукового керівника, з урахуванням переліку рекомендованої літератури у методичних рекомендаціях з дисципліни, а також сучасних нормативних та теоретичних підходів з обраної для дослідження проблематики.

Основний зміст та «ВИСНОВКИ» курсової роботи є частинами роботи, яку студент здійснює самостійно без втручання наукового керівника, але з можливістю отримання необхідних консультацій.

Після закінчення написання, але не пізніше встановлених керівником строків, студент зобов’язаний передати йому на перевірку закінчену курсову роботу.

Захист курсової роботи призначається деканатом. Захист курсової роботи складається з доповіді студента (до 5 хвилин) та відповідей на запитання викладача та аудиторії.

Оцінювання курсової роботи

Курсова робота оцінюється за шкалою оцінки НАВС (100-бальна шкала).

При оцінці роботи враховуються:

• повнота та послідовність викладення матеріалу у межах кожного з розділів та частин курсової роботи;

• правильність та логічність переходів від одного розділу до іншого;

• повнота і відповідність висновків роботи сформульованим її завданням;

• оформлення посилань, що робляться студентом у межах тексту розділів;

• належність і повноту обсягу досліджених джерел;

• правильність оформлення списку використаних джерел;

• правильність оформлення (за наявності) додатків до курсової роботи;

• захист курсової роботи: знання матеріалу, здатність аи відповіді на додаткові запитання.

Методичні вказівки (рекомендації) для викладачів, які керують курсовою роботою (проектом)

Керівництво курсовою роботою здійснюється науково-педагогічним працівником з числа працівників Кафедри. Керівництво курсової роботи визначається рішенням кафедри, про призначення відповідного науково-педагогічного працівника керівником написання курсових робіт.

Керівництво здійснюється протягом усього часу підготовки та написання курсової роботи студентом (слухачем).

Терміни підготовки та написання курсової роботи, надаються керівником і носять рекомендаційний характер.

Керівник курсової роботи може на будь-якому етапі її написання зажадати від студента представити йому курсову роботу в тому стані її підготовки, який наявний на час такої вимоги.

Керівник зобов’язаний проводити поточне консультування студентів (слухачів) з питань написання курсової роботи.

До повноважень керівника курсової роботи належать:

1. консультації студента при обранні теми курсової роботи, визначенні її актуальності, обґрунтованості, визначення предмету та об’єкту вивчення та дослідження, формулюванні мети та завдань роботи;

2. визначати та рекомендувати студенту поетапні терміни виконання курсової роботи;

3. допомога у структуруванні курсової роботи та формулюванні змісту (плану) курсової роботи, визначенні основних методів наукового пізнання, доцільних для використання відповідної курсової роботи;

4. консультування з приводу порядку добору наукової літератури, нормативно-правових актів та їх коментарів, актів тлумачення та узагальнень судової практики, а також найефективніших способів пошуку та отримання таких джерел з урахуванням можливості використання електронних бібліотек та інших ресурсів у інформаційному просторі, використання всіх сучасних можливостей пошуку, обробки та систематизації відповідної інформації;

5. навчання студента засобам, методам та способам проведення експериментальних заходів та соціологічних досліджень, у разі необхідності проведення таких під час написання курсової роботи;

6. здійснювати поточний контроль за написанням роботи, забезпечувати поточні консультації щодо оформлення курсових робіт;

7. здійснити перевірку готової курсової роботи визначати при цьому ступінь відповідності змісту роботи обраній темі, правильність дослідження обраних об’єкту та предмету, ступінь вирішення у роботі поставленої мети, а також відповідність висновків поставленим задачам роботи;

8. бути присутнім на захисті курсової роботи;

9. на підставі проведеної перевірки курсової роботи та результатів її захисту підготувати рецензію (відгук) на курсову роботу з відповідною оцінкою такої роботи за всіма необхідними, відповідно до вимог НАВС, шкалам оцінювання знань;

10. своєчасно здати курсову роботу з рецензією на Кафедру.

Перелік рекомендованої додаткової літератури до тем курсових робіт

Загальна частина

1. Поняття, предмет, завдання та система кримінального права та його науки.

Баулін Ю. Кримінальне право України як публічна галузь права // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2 – С. 83 – 85.

Кримінальне право України (у питаннях і відповідях): Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Дьомін Ю.М, Юлдашев С.О.. — К. : МАУП, 2005. — 340с.

Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл. / Кузнєцов В. О., Стрельбицький М. П., Гіжевський В. К. — К. : Істина, 2005. — 380с.

Кримінальне право України: Навч. посібник / Волкотруб С. Г., Омельчук О. М., Ярін В. М., Виговський Д. Л., Іванюк Т. І. — К. : Наукова думка, 2004. — 300с.

2. Джерела кримінального права.

Василаш В. До питання про джерела кримінального права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 356 – 357.

Кузнєцов В.В. Значення постанов Пленуму Верховного Суду України для судово-слідчої практики: проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2004. - № 4 (18). – С. 301 – 305.

Куцевич О.П. Проблематика визначення джерела кримінального права України (за КК України 2001 р.) // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 224 – 226.

Лихова С.Я. Актуальні проблеми співвідношення поняття «кримінальний закон» та інших джерел кримінального права (відповідно до проекту КК України). // Законодавство України: проблеми та перспективи. Випуск 2. Київ, 2002. - С. 22-26.

Навроцький В.О. Значення судової практики та прецеденту для кримінально–правової кваліфікації // Вісник Верховного суду України. – 2000. – № 6 (22). – С. 49 – 51.

Хавронюк М.І. Біблійні джерела сучасного кримінального законодавства // Часопи Київського університету права. – 2005. - № 2. – С. 142 – 149.

Ягодинський В. Правове значення преюдиціальності // Право України. – 2004. - № 4. – С. 80 – 82.

3. Історія розвитку кримінального законодавства України.

Білостоцький С. Класифікація злочинів у ХVI – ХVШ ст. (за матеріалами лавничого суду м. Львова) // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С.73 – 81.

Білостоцький С.М. Основні засади теорії покарання злочинів у XV – XVIII ст. в Україні // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М.Корецького НАН України. – 2001. – Вип. 9. – С. 67 – 71.

Богатирьов І.Г. Періоди розвитку кримінальних покарань, альтернативних позбавленню волі (історико-правовий аспект) // Юридична Україна. – 2004. – № 5. – С.63–69.

Бурдін В.М. Історія розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння // Матеріали VІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта ‘2004”. Том 49. Право.- Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004.- С. 32-35.

Грищук В К. Кодифікація законодавства Української РСР (1956 - 1985 рр.): Текст лекцій / Л.: Львівський державний ун-т ім. І. Франка.- Л.: ЛДУ, 1991.- 82с.

Грищук В.К. Договори Київських князів з візантійськими імператорами в Х ст.: проблеми кримінально-правового регулювання // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 69 – 72.

Єрмолаєв В.М. Деякі проблеми злочину та покарання в Киїській Русі // Вісник Академії правових наук України. – Х. – 1996. – Вип. 5. – С. 135 – 143.

Єсип І.О. До питання про кримінально-правове регулювання в середньовічній Україні // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 73 – 76.

Зубашенко Ю. Джерела кримінального права Староруської держави // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С. 79 – 82.

4. Принципи кримінального права.

Гацелюк В. Поняття принципів кримінального права: історія вивчення та сучасні теоретичні проблеми // Українське право. – 2004. - № 1. – С. 143 – 150.

Гацелюк В.А. К вопросу о классификации принципов уголовного права // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 3. – С. 124 – 136.

Гацелюк В.А. Принцип равенства граждан перед уголовным законом: вариант толкования // Матерали Мыжнародноъ науковоъ конференцыъ “Проблеми права на зламы тисячолыть”. – Дныпропетровськ, ЫМА-прес, 2001. – С. 193 – 196.

Гацелюк В.А. Проблемы реализации принципов уголовного права в новом УК Украины // Нове кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство та завдання юридичної підготовки кадрів ОВС України. Вісник ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск. Ч.1, Луганськ – 2002. – С. 68 – 71.

Гацелюк В.А. Реализация принципов уголовного права Украины: проблемы и песпективы. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 152 с.

Гацелюк В.О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний університет ім. Івана Франка, 2005. — 20 с.

Гацелюк В.О. Системний характер принципів кримінального права – основа їх ефективної реалізації в умовах побудови правової держави // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2004. – Спеціальний випуск у п’яти частинах. Частина 4. – С. 201 – 204.

Гацелюк В.О. Структура принципу кримінального права та її роль у забезпеченні єдності кримінально-правового регулювання // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – Вип. 2. – С. 120 – 131.

Коломієць Ю.Ю. Невідворотність кримінальної відповідальності: правова природа та зміст: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. — О., 2005. — 17с.

Яценко С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2. – С. 51 – 58.

Яценко С.С. Ніякого покарання без закону (ст. 7 Конвенції про захист прав людини та основних свобод): аспекти реалізації// Актуальні проблеми формування правової держави. До 50-ї річниці Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Матеріали Міжнародної науково – практичної конференції: У 2-х частинах. Частина 1. – Харків, 2000. – С. 125 – 128.

5. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

Андрушко П.П., Мойсик В.Р. Роз’яснення Пленуму сприятимуть усуненню розбіжностей у судовій практиці.// Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 3. – С. 16 – 22.

Василаш В. До питання про джерела кримінального права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 356 – 357.

Кузнєцов В.В. Значення постанов Пленуму Верховного Суду України для судово-слідчої практики: проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2004. - № 4 (18). – С. 301 – 305.

Навроцький В.О. Значення судової практики та прецеденту для кримінально–правової кваліфікації // Вісник Верховного суду України. – 2000. – № 6 (22). – С. 49 – 51.

6. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.

Борисов В.І., Пономаренко Ю.А. Законодавство про кримінальну відповідальність та його чинність у часі (науково-практичний коментар) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі (юридичний журнал). – 2003. – № 8. – С. 23 – 32.

Бурдін В.М. Окремі питання чинності кримінального закону в часі // Життя і право. – 2005. - № 1 (13). – С. 51 – 56.

Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі: Монографія. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.

7. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі.

Довгань О.В. Действие уголовного закона в пространстве. Приоритет принципа территориальности в применении уголовной юрисдикции // Актуальні проблеми держави і права. – 2002. – Вип. 15. – С. 3 – 6.

Зарубей В.В. Правові підстави відповідальності іноземних громадян та біженців // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 2. – С. 103 – 107.

Маєвська А.А. Універсальна юрисдикція і Римський статут Міжнародного кримінального суду // Проблеми законності. – 2001. – Вип. 47. – С. 198 – 201.

Моісеєв О.І. Коло осіб, на яких поширюється кримінальна юрисдикція України відповідно до принципу громадянства // Життя і право. – 2005. - № 2 (14). – С. 60 – 64.

Пелих Н. Чинність кримінального законодавства України у просторі: деякі теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2001. - № 4. – С. 91 – 92.

Сердюк П. Кіберпростір і дія закону про кримінальну відповідальність у просторі // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 5 – С. 101 – 103.

8. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Проблема застосування так званого проміжного закону.

Василаш В. Межі зворотної сили кримінального закону // На шляху до правової держави. Регіональна науково-практична конференція. – Л. – 1992. – С. 100 – 101.

Пономаренко Ю.А. Зворотна дія кримінального закону у часі: Автореф. дис.... к.ю.н.: / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., 2002.- 20 с.

Хавронюк М., Дячук С. Проблемні питання застосування у кримінальному праві принципу зворотної дії нормативного акту //Предпринимательство, хозяйство и право.- 1999.-№11.- С. 36-43.

9. Інститут екстрадиції у кримінальному законодавстві України.

Виноградова О.І. Видача (екстрадиція) осіб, які вчинили злочини // Адвокат. – 1999. - № 4. – С. 13 – 14.

Озерська А.В. Екстрадиція в кримінальному праві України // Економіка, фінанси, право. – 2005. - № 1. – С. 34 – 37.

Свистуленко М.П. Екстрадиція в правовій системі України: основні кримінально-правові аспекти: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академія адвокатури України. — К., 2005. — 17с.

10. Імплементація норм міжнародного права у кримінальне законодавство України.

Гацелюк В.О. Ефективність імплементації міжнародних договорів у національне законодавство як чинник правового забезпечення безпеки у Причорноморському регіоні України // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. – Одеса: Фенікс, 2004. – Вип. 21. – с. 51 – 58.

Гребенюк В.М. Спільними зусилями проти злочинності: Пробл. приєднання України до Європейських конвенцій в галузі кримін. права // Політика і час.-1994.-(№12).-с.45-46.

Дремина Н.В. Международно-правовая интерпретация и виды уголовной юрисдикции // Актуальні проблеми держави і права. – 2002. – Вип. 15. – С. 20 – 24.

Єпур Г. В. Інтеграція кримінального законодавства як запорука його ефективності // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 37 – 39.

Єпур Г.В. Напрямки адаптації кримінального законодавства України у сфері правоохоронної діяльності до норм Європейського Союзу // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 28. – С. 89 – 102.

Кивалов С.В. Гармонизация уголовного права в Европе и украинское законодательство // Актуальні проблеми держави і права. – 2002. – Вип. 14. – С. 11 – 16.

11. Кримінальна відповідальність та її підстави.

Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісник Академії правових наук України. До 10-річчя Академії правових наук України. – 2003. – Вип. 2-3. – С. 626 – 633.

Баулін Ю.В. Поняття кримінальної відповідальності та його значення для практики застосування нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф.(Харків) 25-26 жовтня 2001 р.- К.: Юрінком Інтер, 2002.- С.39-42.

Грищук В. Поняття, види, підстави, форми і стадії реалізації кримінальної відповідальності // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 371 – 373.

Допилка С.О. Понятие реализации уголовной ответственности и её формы // Правовое регулирование государственного строительства в Украине и проблемы совершенствования законодательства. Тезисы докладов и научных сообщений межрегиональной научной конференции молодых учёных и соискателей. Х.: Украинская юридическая академия, 1992.

Коржанський М.Й., Соловій Я.І. Об’єктивні межі кримінальної відповідальності // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – Вип. 2. – С. 44 – 51.

Красницький І.В. Поняття, підстави та форми кримінальної відповідальності за кримінальним правом Франції та України: порівняльний аналіз: Автореф. дис... к.ю.н. / Львівський національний університет ім. Івана Франка. – Л.: 2005. – 19 с.

Соловій Я.І. Теоретичні засади інституту підстав кримінальної відповідальності // Актуальні проблеми профілактики правопорушень підрозділами міліції громадської безпеки: тези доп. всеукр. наук. – практ. конференції. – К.: НАВСУ, 2003. – С.176 – 184

Соловій Я.І. Теоретичні обґрунтування підстав кримінальної відповідальності // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. - № 4. – С. 74 – 84.

12. Злочин: поняття, ознаки та класифікація.

Андрушко П.П. Соціальна сутність, зміст, структура і значення суспільної небезпечності діяння // Вісник Київського університету: Суспільно – політичні науки. – К., 1991. – Вип. 2.

Беньківський В.О. До питання про злочин та його структуру // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 447 – 451.

Борисов В., Пащенко О. До питання про сутність кримінально-правової характеристики злочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – Вип. 3 (42). – С. 181 – 190.

Денисов С.Ф., Киценко Д.М. Розвиток інституту класифікації злочинів у кримінальному законодавстві України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 3 (8). – С. 187 – 199.

Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137 – 140.

Клименко В. Класифікація злочинів у кримінальному законодавстві // Юридичний вісник України.- № 23 ( 311).- 9 - 15 червня 2001 р. с. 5.

Хейлик В.В., Биструшкін О.С. Щодо класифікації злочинів у Кримінальному кодексі України // Держава і право. – 2003. – Спецвипуск. – С. 236 – 238.

Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния: Автореф. дис… докт. юрид. наук / Київ. ун- т им. Т. Шевченко.- К., 1992.-47с.

13. Поняття й види стадій вчинення злочину.

Тихий В. Закінчений та незакінчений злочин. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (коментар статей 13, 16 Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. - № 2. – С. 104 – 109.

Тихий В.П. Відповідальність за незакінчений злочин // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – Вип. 6. – С. 128 – 137.

Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину //Законодавство Ураїни: Науково-практичні коментарі.-2002.-№1.

Тихий В.П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин//Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. Матеріали науково-практичної конференції. Київ, жовтень 1998.-К.:Інститут законодавства Верховної Ради України.- 1998.-с.261-262.

Тихий В.П. Проблеми застосування норм Кримінального кодексу України про стадії злочину //Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. (Харків) 25-26 жовт. 2001 р. /Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.-Х.: "Юрінком Інтер", 2002. – 272с.

Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. - Х.: НЮАУ, 1996. - 30с.

Тихий В.П. Стадії злочину як інститут кримінального права //Актуальні проблеми правознавства. Науковий збірник ЮІ ТАНГ. – Тернопіль, 2002. – 296 с.

Фріс П. Л. Стадії вчинення злочину. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 44 с.

14. Замах на злочин та його види.

Гембара О. Замах на злочин як вид незакінченого злочину // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 65 – 68.

Дякур М.Д. Еволюція законодавчого визначення замаху на злочин // Наука і життя: Українські тенденції, інтеграція у світову наукову думку. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференція (20-25 квітня 2005 р.). - К., 2005. - С. 49-50.

Дякур М.Д. Інститут замаху на злочин в кримінальному праві зарубіжних країн // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України 2005. Т.2. - С. 464-467.

Дякур М.Д. Об'єктивні ознаки замаху на злочин // Динаміка наукових досліджень - 2005. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (20-230 червня 2005 року). Том 43. Право. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - 5.

Тихий В. Замах на злочин (коментар статті 15 Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. - № 4. – С. 91 – 94.

Шевчук А.В. Замах на злочин та його ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2001. – Вип. 105. – С. 92 – 96.

15. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця та її значення.

Гродецький Ю.В. Добровольный отказ как институт уголовного права //Нова Конституція України і проблеми вдосконалення законодавства: Темат.зб.наук.праць / Відп.ред. М.І. Панов.- Х.: Нац.юрид.акад. України, 1997.-С.136-141.

Гродецький Ю.В. К вопросу о месте института добровольного отказа в системе норм уголовного права // Актуальні проблеми юридичної науки: Тези доп. та наук.повідомлень наук.конф.молодих учених та аспірантів / За ред.проф. М.І. Панова.- Х.: Нац.юрид.акад. України ,2000.-С.78.79.

Гродецький Ю.В. К вопросу о понятии добровольного отказа //Проблеми впровадження правових реформ в Україні: Збірник наукових праць.- Х., 1996.- с. 93-96.

Гуторова Н.О. Добровільна відмова і звільнення від кримінальної відповідальності учасника організованої злочинної групи.// Проблеми провадження правових реформ в Україні. Зб. статей молодих вчених. Х.. Національна юрид.акд. України.1996. С.101-106.

Клименко С.В. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. - № 6. – С. 296 – 303.

Клименко С.В. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від учинення злочину // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - № 2. – С. 137 – 143.

16. Співвідношення понять злочину та складу злочину.

Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – №2. – С. 91 – 94.

Мірошниченко Н.А. Програма спецкурсу Вчення про злочин і склад злочину та їх значення для кваліфікації. - Одеса: Юридична література, 2001. - 12 ар.

Фріс П.Л . Кримінальна відповідальність та склад злочину Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 32 с.

17. Склад злочину і кваліфікація злочину.

Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів.-К.: “Юрінком Інтер”,1998.-415с.

Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. – К.: Атіка, 2003. - 222 с.

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 186с.

Навроцький В.О.Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації – К.:Атіка,1999.- 464с.

Практикум по квалификации преступлений. Учебное пособие. /Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астаф’єв, О.В. Тельпов; МВД Украины, Луган. акад. внутр. дел им. 10-летия независимости Украины. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 86 с.

Тарарухин С.А.Квалификация преступлений в следственной и судебной практике.-К.:Юринком ,1995.-204с.

18. Обов’язкові і факультативні ознаки складу злочину.

Див. рекомендації до тем 17, 19-23, 26.

19. Об’єкт і предмет злочину. Поняття потерпілого від злочину та його кримінально-правове значення.

Архипов О.М. Теоретичні питання об’єкта злочину // Правова держава. – 2002. - № 5. – С. 75 – 79.

Бандурка О.І. Співвідношення родового та безпосереднього об’єктів злочину: деякі проблеми побудови особливої частини КК України // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип. 29. – С. 109 – 113.

Готин А.Н. Объект преступления в теории уголовного права // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 3. – С. 39 – 63.

Емельянов В.П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. – 2002. - № 4. – С. 7 – 11.

Коржанський М.Й. Об’єкт і предмет злочину: Монографія. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України; “Ліра ЛТД”, 2005. – 252 с.

Лащук Є.В. Класифікація предметів злочинів // Теорія і практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. – К., 2002. – Ч. І. – С. 77–78.

Лащук Є.В. Предмет злочину в кримінальному праві України : Автореф. дис... к.ю.н. / Національна академія внутрішніх справ України. – К.: 2005. – 21 с.

Оробець К.М. Оцінка потерпілого від злочину за Кримінальним кодексом України // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 257 – 260.

Присяжнюк Т. До дискусії про потерпілого у кримінальному праві // Право України. – 2005. - № 9. – С. 92 – 95.

Присяжнюк Т. Передумови формування інституту потерпілого у кримінальному праві України // Право України. – 2005. - № 7. – С. 65 – 68.

Радутный А.Э. Информация как предмет преступления // Проблемы законности.-1999.-Вып. 37.-с.181-189

Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві: : Автореф. дис... к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2005.- 20 с.

Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України.-1999.-№6.-с.75

20. Поняття, ознаки та значення об’єктивної сторони злочину.

Бажанов М.И. О различных трактовках некоторых признаков объективной стороны преступления в науке уголовного права // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1999. – Вип. 40. – С. 145 – 155.

Беньківський В.О. Проблемні питання об’єктивної сторони злочину // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2000. – Вип. 37. – С. 62 – 64.

Єпур Г.В. Об’єктивна сторона складу злочину // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 3. – С. 137 – 142.

Лемешко О.М. Характеристика злочинної бездіяльності // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. – К.:"Юридична книга". – 2001. – Вип. 10. – С. 421 – 423.

Оробець К.М. Структура об’єктивної сторони складу злочину // Митна справа. – 2005. - № 4. – С. 50 – 53.

21. Причинний зв’язок у кримінальному праві.

Багіров С.Р. Причинний зв’язок у злочинах, що вичиняються через необережність: Автореф. дис... к.ю.н. / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. –К, 2005. – 20 с.

Багіров С.Р. Причинний зв’язок у кримінальному праві: огляд стану проблеми // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К.: КІВС, 2002. – № 7. – С. 166–171.

Беньківський В.О. Проблеми встановлення причинового зв’язку при кваліфікації окремих злочинів // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. – К.: Національна академія управління, 2004. – Ч. 2. – С. 503 – 509.

Ярмиш Н.М. Теретичні проблеми причинно-наслідкового зв'язку в кримінальному праві: Автореф. дис... д.ю.н./ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., - 2004. - 20 с.

22. Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину.

Грищук В.К. Способи вчинення злочину: насильство, напад, обман // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 1996. – Вип. 4-5. – С. 328 – 335.

Комаха В.А. К вопросу о понятии "места преступления" и его соотношения с "местом совершения преступления" и "местом происшествия" // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1996. – Вип. 3. – С. 230 – 235.

Кучер В.І. Кримінально-правові проблеми вчинення злочинів способом особливо жорстокого поводження. – К.: Азимут. – України, 2004. – 120 с.

Панов М.М. Средства совершения преступления: понятие й виды // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Вип. 64. -X.: Над. юрид. акад. України, 2003. -С. 127-133.

Романов С.Ю. Про спосіб злочинної діяльності// Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених.- Вип.2.-Х.: Вид-во Університету внутрішніх справ -1997 -с.12-15.

23. Поняття і види суб’єктів злочину.

Бурдін В.М. Окремі питання суб’єкта злочину в кримінальному праві // Вісник Львівського університету. Серія юридична.- 2003.- Випуск 38.- С. 399-405.

Магарін М.С., Бараненко Д.В. Субєкт злочину за новим кримінальним законодавством України / Під ред. д.ю.н., професора Є.Л. Стрельцова. - Одеса: Астропринт, 2001. - 104 с.

Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності: Монографія / Одеський юридичний інститут Національного університету внутрішніх справ. – О.: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2003. – 281 с.

Хавронюк М.І. Деякі проблеми визначення суб'єкта злочину за Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004. - № 9. - С. 134 – 148.

Бараненко Д.В. Спеціальний суб’єкт злочину за новим кримінальним законодавством України // Правова держава. – 2002. - № 5. – С. 81 – 87.

Стрельцов Є.Л. Спеціальний суб'єкт злочину у новому Кримінальному кодексі України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 59 – 61.

Терентьев В.И. Уголовная ответственность специального субъекта преступления по уголовному праву Украины: Монография / Одесская нац. юрид. акад., Николаев. учеб. центр Николаев, 2004. - 189 с.

24. Поняття неосудності та її критерії.

Гриндей Л.М. Патологічний афект: особливості експертної оцінки // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. - К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України 2005. Т.2. - С. 105-109.

Зайцев А.В. Некоторые вопросы ответственности за преступления, совершаемые в бессознательном состоянии // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 44. – С. 162 – 166.

Зайцев О.В. Співвідношення осудності, неосудності та обмеженої осудності //Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 20.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.-С. 395-399.

Казміренко В., Казміренко Л., Клименко О. Кримінальний кодекс України: деякі психологічні аспекти // Право України. – 1995. - № 8. – С. 30 – 31.

Лень В.В. Кримінально-правові проблеми визначення осудності злочинця: Автореф. дис... к.ю.н. / Національний університет внутрішніх справ. - Х., - 2003. - 21 с.

Орловська Н.А. Осудність та її види: Порівняльний аналіз законодавства України та інших держав: Автореф. дис....к.ю.н. / Одеська національна юридична академія.- О., 2001.- 20 с.

25. Обмежена осудність: теоретичні та практичні проблеми.

Див. рекомендований список до теми 24, а також

Авраменко О.В. Види емоційних станів людини та їх кримінально-правове значення // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. – Вип. 31. – С.128-136.

Бараненко Д. Обмежена осудність за кримінальним законодавством України // Вісник прокуратури // 2002. - № 5 (17). – С. 43 – 49.

Бараненко Д.В. К вопросу об ограниченной вменяемости // Правова держава. – 2001. - № 3. – С. 111 – 115.

Будіянський М.Ф. Проблеми деяких виняткових станів // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ . – 1997. - № 3. – С. 8 – 13.

Кощинець В.В. Обмежена (зменшена) осудність у кримінальному праві // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції. Донецьк, 27 квітня 2001 року. – Д.: ДІВС, 2001. – С. 507 – 516.

Лазюк В.В. Зменшена осудність: за і проти // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 1 (1). – С. 90 – 95.

26. Поняття і значення суб’єктивної сторони злочину.

Авраменко О.В. Суб’єктивна сторона злочинів // Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 8-9 квітня 2005 р. Частина 1. Львівський юридичний інститут - 2005. – С.192 - 195.

Зинченко И.А. Субъективная сторона составных преступлений.// Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной деятельности. – Тематический сборник научных трудов. – Киев, 1992. - с.88-92.

Костенко О.М. Воля і свідомість злочинця (дослідження з застосуванням принципу натуралізму) : Автореф. дис... д.ю.н./ Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.- К., - 1995.

Стачук В.І. Стан сильного хвилювання як ознака суб’єктивної сторони злочину // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1999. – Спеціальний випуск. Частина 3. – С. 74 – 81.

Суб’єктивна сторона злочину: Метод. посібник для студентів / В А. Ломако , В.І. Борисов , В.І. Касинюк , Л М. Кривоченко; Укр. держ. юрид. акад. - Х.: Укр. держ. юрид. акад. , 1993.- 33 с.

Фріс П. Л. Суб’єктивна сторона злочину. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 51 с.

27. Вина, її форми та види.

Беньківський В.О. Деякі теоретичні питання вини // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2000. – Вип. 7. – С. 392 – 396.

Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 2. – С. 91 – 94.

Вереша Р.В. Поняття вини як елемент змісту кримінального права України. – К.: Атіка, 2005. – 224 с.

Вереша Р.В. Проблеми вини в теорії кримінального права: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2005. – 464 с.

Воробей П.А. Теорія і практика кримінально - правового ставлення в вину: Автореф. дис....д.ю.н. - К., 1999.- 32 с.

Воробей П.А. Теорія і практика кримінально - правового ставлення в вину: Монографія /М-во внутр. справ України , Нац. акад. внутр. справ України.- К.: Вид-во Нац. акад. внутр. справ України , 1997.- 183с.

Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини: Монографія. - К.: Атіка, 2004. – 216 с.

Смирнов А.А. Провина у кримінальному праві України: проблеми визначення // Право і безпека. – 2005. - № 4’2. – С. 32 – 35.

Ткачук А.Л. До питання про витоки вини як правової категорії // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 2000. – Вип. 13. – С. 144 – 148.

28. Мотив і мета злочину.

Бурко О.В. Особливості формування мотиву при вчиненні злочину в стані фізіологічного афекту // Правова держава / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 1997. – Вип. 8. – С. 291 – 296.

Кощинець В.В. Мотивація злочинної поведінки та судово-психологічна експертиза // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей. - 2001. - Вип. VI. - 210 с.

Подільчак О.М. Мотиви та мотивація злочинів, учинених жінками: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2005. — 20с.

Савченко А. Практичне значення мотиву злочину: результати наукового дослідження осудності // Право України. – 1999. - № 1. – С. 99 – 102.

Савченко А.В. Визнання мотиву обов’язковою ознакою складу злочину як засіб забезпечення надійної охорони прав і свобод громадян // Правовий статус особи: стан, проблеми,перспективи: збірник наукових статей, м. К., 1998р./ За редакцією М. Головка, Н.Морзе, П.Біленчука.-К.:АПСВ,1998.-Ч.1.-С.126-129.

Савченко А.В. Класифікація мотивів злочину // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 4. – С. 126 – 132.

Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. Монографія. – К.: Атіка, 2002. – 144 с.

29. Складна (змішана) форма вини та її значення.

Багіров С. Подвійна форма вини і реформа кримінального законодавства України // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 2 (2). – С. 106 – 112.

Бахуринська О.О. До критики змішаної форми вини у злочині, передбаченому ст. 271 Кримінального кодексу України // Науково-практичні коментарі. – 2005. - № 1. – С. 57 – 63.

Гриймало В. Подвійна форма вини за новим Кримінальним кодексом // Юридичний вісник України.- 2001.- № 34 (322), 25 - 31 серпня с. 7.

Гримайло В. Проблема злочинів з двома формами вини // Юридична Україна. – 2003. - № 10. – С. 45 – 50.

Хавронюк М. Злочини зі складною виною у Кримінальному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – С. 9 – 17.

Шевчук А.В. Подвійна форма вини за кримінальним законодавством України // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2005. – Вип. 273. – С. 102 – 105.

30. Поняття та види помилок у кримінальному праві.

Вапсва Ю.А. Класифікація помилок в кримінальному праві: проблеми та значення // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1999. – Вип. 5. – С. 179 – 182.

Вапсва Ю.А. Помилка у змісті суб’єктивної сторони складу злочину: Автореф. дис....к.ю.н.- Х., 2000.- 19 с.

Вереша Р. Помилка в кримінальному праві: поняття та основні види // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 123 – 126.

Оробець К. Нормативний статус помилки у кримінальному праві: компаративний аналіз // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 3. – С. 117 – 119.

Оробець К.М. Визначення і диференціація фактичних помилок в ознаках об’єкту злочину: теорія та практика // Митна справа. – 2004. - № 6. – С. 81 – 85.

31. Співучасть у злочині: поняття, ознаки та значення.

Гуторова Н.О. Соучастие в преступлении по уголовном управу Украины /Учеб. пособие.- Х.: Рубикон,1997.- 102 с.

Дуванський О. Деякі проблеми співучасті за КК України // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 9 (51). – С. 29 – 32.

Дуванський О. Проблеми кваліфікації співучасті // Юридичний вісник України. – 2005. - № 19 від 14 травня.

Жаровська Г.Б. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Автореф. дис... к.ю.н./ Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.- К., - 2003. - 19 с.

Ковітіді О.Ф. Інститут співучасті у кримінальному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Університет внутрішніх справ.- Х. , 1999. – 19 с.

Савченко Д.О. Основи правових норм, що регулюють відповідальність за співучасть у скоєні злочину: Автореф. дис....к.ю.н: / Київський університет ім. Тараса Шевченка.- К., 1994.- 23 с.

Ус О.В. Інститут співучасті в кримінальному законодавстві України: порівняльно-правовий аспект // Проблеми законності. – 2003. – Вип. 59. – С. 115 – 121.

Федоров В.М. Институт соучастия в новом Уголовном кодексе Украйни // Сб.научных трудов Донецкого института внутренних дел. - Донецк., 2001. - С. 11-13.

32. Види співучасників у кримінальному праві.

Жаровська Г.П. Класифікація співучасників та її підстави // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2002. – Вип. 147. – С. 109 – 113.

Кваша О.О. Відповідальність за злочинну організаторську діяльність за новим Кримінальним кодексом України // Правова держава. – 2002. – Вип. 13. – С. 325 – 334.

Кваша О.О. Об’єктивні ознаки діяльності організатора злочину //Право України.- 1999.- №1.- С. 106-108.

Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. – 216 с.

Лемешко О.М. Кримінально-правова оцінка потурання вчиненого злочину: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна. юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х. , 2001.- 20 с.

Лизогуб Я. Поняття “виконавець злочину” в новому кримінальному законодавстві // Вісник прокуратури. – 2003. - № 3 (21). – С. 47 – 49.

Орловський Р.С. К вопросу о бездействии при пособничестве. //Актуальні проблеми держави та права. Зб. наукових праць. Вип. 5. О. 1998.- С. 222-228.

Орловський Р.С. Кримінальна відповідальність за пособництво вчиненню злочину: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х. , 2000.- 19 с.

Ус О.В. Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину: Автореф. дис... к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2005. - 14 с.

33. Причетність до злочину та її види.

Лемешко А.Н. О субъекте попустительства совершению преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 43. – С. 141- 145.

Лемешко О. Потурання злочину як різновид наступного (похідного) злочину // Вісник Академії правових наук України. – Х.: „Право”. – 1999. – Вип. 3 (18). – С. 186 – 191.

Лемешко О.М Кримінально-правова оцінка потуранню злочину. -X.: ФІНИ, 2003. – 160 с.

Лемешко О.М. Кримінально-правова оцінка потурання вчиненого злочину: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна. юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х. , 2001.- 20 с.

Лемешко О.М. Межі потуранню злочину при забезпеченні правопорядку офіційними особами держави// Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав та основних свобод): Тези доп. та наук. Повідомлень Всеукр.нак.-практ.конф.молодих учених / За ред. проф. М.І.Панова. – Х.: Нац.юрид.академія України, 2000. – С.133-135.

34. Форми співучасті у кримінальному праві.

Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук-практ. конф.: У 2-х ч.-Ч.1.-К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.-С.62-63.

Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека.-2002.-№1.-С. 15-20.

Альошин Д.П., Орлов П.І. Поняття організованої злочинної групи в новому Кримінальному кодексі України: теоретичний аналіз // Вісник Національного університету внутрішніх справ.-2002.-Спецвипуск.- С. 99-105 с.

Бондаренко Н.А. Уголовно-правовое значение совершения преступления группой лиц // Информационное обеспечение противодействия организованной преступности. Сб. науч тр. - Од.; 2003. - С. 145 - 148.

Головкін О. В. Форми співучасті, які охоплюються поняттям групової злочинності // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004. - № 9. – 186 – 194.

Жаровська Г.П. Форми співучасті // Матеріали науково-практичної конференції „Формування правової держави в Україні проблеми і перспективи” (Тернопіль, 28 травня 2001 р.). – Вип.2. – Тернопіль: Тернопільська академія народного господарства. Юридичний інститут, 2001. – С.195-201.

Іваненко І.В. Розмежування форм співучасті та організованої злочинної діяльності: альтернативна точка зору // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. - № 4. – С. 83 – 88.

Кваша О.О. Форми співучасті у злочині: історія і сучасність // Правова держава. – 2004. – Вип. 15. – С. 156 – 165.

Коржанський М.Й. Група осіб як суб’єкт злочину // Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції [Львів] 8-9 квітня 2005 року. – Л., 2005. – Частина 2. – С. 202 – 207.

Лизогуб Б.В. Про деякі проблеми застосування норм Кримінального кодексу України, спрямованих на посилення протидії організованій злочинності // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Питання застосування нового Кримінального кодексу України”. – Харків. – 2002. С. 67 – 70.

Мантуляк Ю. Основні ознаки організованої групи. Окремі питання визначення змісту // Вісник прокуратури. – 2002. - № 6. – С. 25 – 27.

Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.- практ. посібник.- К.: Вища шк., 2001. – 94 с.

Попович Н.Є. Форми співучасті: історія та сучасність // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 290 – 295.

Фесенко Є.В. Деякі проблемні питання щодо форм співучасті // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 37 – 41.

35. Поняття та види множини злочинів.

Лемешко А.Н. О субъекте попустительства совершению преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 43. – С. 141- 145.

Лемешко О. Потурання злочину як різновид наступного (похідного) злочину // Вісник Академії правових наук України. – Х.: „Право”. – 1999. – Вип. 3 (18). – С. 186 – 191.

Лемешко О.М Кримінально-правова оцінка потуранню злочину. -X.: ФІНИ, 2003. – 160 с.

Стрижевська А.А. Деякі питання повторності, сукупності та рецидиву злочинів за Кримінальним кодексом України 2001 р. // Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 3. – С. 113 – 115.

Фріс П.Л. Множинність злочинів. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002.– 31 с.

36. Повторність злочинів: поняття, ознаки та види.

Бажанов М.И. Множественость преступлений по уголовному праву Украины / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, Харк. центр. Изучения организав. преступности.- Х.: Право, 2000. - 128 с.

Рарог А.К. Проблемы множественности преступлений по законодательству Республики Беларусь, РФ и Украины // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 12 – 17.

Созанський Т.І. Види множинності злочинів // Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції.- Львів, : ЛІВС при НАВС України, 2000.- С.120-124.

Бажанов М.І. Повторюваність злочинів як вид множинності злочинів: ( Конспек лекцій ) /Укр. юрид. акад.- Х.: Укр. юрид. акад., 1993.- 15 с.

Жук П.Ф., Кириленко О.І. Поняття продовжуваного злочину та його ознаки // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2000. – Вип. 3. – С. 181 – 191.

Кириленко О.І. Види повторності злочинів у кримінальному праві України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2001. – Вип. 4 (17). – С. 202 – 208.

Стрижевська А. Визначення змісту поняття “повторність злочинів” // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 5 (35). – С. 57 – 62.

Стрижевська А.А. Поняття повторності злочинів за Кримінальним кодексом України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 11 (37). – С. 93 – 107.

37. Сукупність злочинів: поняття, ознаки та види.

Бажанов М.И. Множественость преступлений по уголовному праву Украины / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, Харк. центр. Изучения организав. преступности.- Х.: Право, 2000. - 128 с.

Рарог А.К. Проблемы множественности преступлений по законодательству Республики Беларусь, РФ и Украины // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 12 – 17.

Созанський Т.І. Види множинності злочинів // Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції.- Львів, : ЛІВС при НАВС України, 2000.- С.120-124.

Бідюкова М.С. Сукупність злочинів та її основні ознаки // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь. 2005. – Вип. 7. – С. 68 – 73.

38. Рецидив злочинів: поняття, ознаки та види.

Бажанов М.И. Множественость преступлений по уголовному праву Украины / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, Харк. центр. Изучения организав. преступности.- Х.: Право, 2000. - 128 с.

Рарог А.К. Проблемы множественности преступлений по законодательству Республики Беларусь, РФ и Украины // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 12 – 17.

Созанський Т.І. Види множинності злочинів // Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції.- Львів, : ЛІВС при НАВС України, 2000.- С.120-124.

Батиргареєва В. Щодо підстав формування нового поняття рецидиву злочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – Вип. 4 (35). – С. 187 – 198.

Захаров В.Ф. Новий Кримінальний кодекс України та рецидив злочину // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 413 – 416.

Зелінський А. Про відповідальність за рецидив у новому кримінальному законодавстві // Право України. – 1996. - № 5. – С. 60 – 63.

Платонов А.А. Рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. - № 4. – С. 94 – 101.

Стрижевська А.А. Питання загальної характеристики рецидиву злочинів за чинним КК України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 170 – 177.

39. Обставини, що виключають злочинність діяння.

Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния: Автореф. дисс. …д.ю.н. / Юрид. академия им. Ф.Э.Дзержинского. - Х., 1991.- 41 с.

Баулін Ю.В. Обставини, які виключають злочинність діянь.-Х.: Основа, 1991.- 359 с.

Баулин Ю.В. Новое в уголовном законодательстве о необходимой обороне // Проблемы нормативного регулирования деятельности органов предварительного расследования в условиях формирования Украинского правового государства. Краткие тезисы докладов и научных сообщений региональной научно-практической конференции 10 июня 1994. – Никополь: Ин-т управления, бизнеса и права, 1994. С. 68-74.

Блинська С. Обставини, що виключають злочинність діяння в зарубіжному та українському законодавствах // Міліція України. – 2003. - № 6. – С. 26 – 27.

Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві: Основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства.-К.: Атіка, 2001.-176 с.

Осадчий В. Співвідношення права на застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу та права на необхідну оборону, затримання злочинця в діяльності правоохоронних органів // Право України. – 1998. - № 4. – С. 69 – 74. Осадчий В.І.

Примаченко В. Проблеми визначення обставин, що виключають злочинність діяння // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. – 2005. - № 1 (20). – С. 285 – 290.

Харитонов С.О. Кримінально-правова оцінка застосування вогнепальної зброї працівником міліції: Автореф. дис....к.ю.н.:./ Університет внутрішніх справ. -Х., 2000.-18 с.

Храмов С.М. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в уголовном законодательстве различных стран // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – 2003. - № 2 (11). – С. 226 – 232.

40. Поняття та значення звільнення від кримінальної відповідальності.

Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 296 с. Реценція: Мельник М.І., Навроцький В.О. // Право України. - 2004. - №7.

Губська О. А. Питання звільнення від кримінальної відповідальності у Кримінальному кодексі України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 75 – 77.

Гуторова Н.А. Освобождение от уголовной ответствености.\\ Бизнес-информ. 1996. № 16(188). С. 12-14.

Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям / МВС України; Національний університет внутрішніх справ. — Х.: Видавництво Національного університету внутрішніх справ, 2004. — 151 с.

Ковітіді О.Ф. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності: окремі питання // Держава і право. – 2003. – Вип. 21. – С. 468 – 473.

Філін Д. Питання звільнення від кримінальної відповідальності // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. - № 2 (8). – С. 43 – 47.

Фріс П.Л. Звільнення від кримінальної відповідальності. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 46 с.

41. Поняття та ознаки покарання за кримінальним правом.

Денисова Т.А. Функции уголовного наказания: Монография. - Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. - 324 с.

Денисова Т.А. Кримінальне покарання та функції його призначення і виконання за законодавством України: Навчальний посібник. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2004. – 152 с.

Ломако В.А. О понятии и признаках наказания // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1996. – Вип. 31. – С. 111 – 117.

Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України.-К.: Фонд “Правова ініціатива”, 2003.- 156 с.

Маляренко В. Справедливе покарання в контексті нового Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України.-2002.-21-27 вересня.-с.6-7

Новий кримінальний кодекс звільнити від покарань // Закон і бізнес.-2001.- 14-20 квітня.(№15).-с.1, 27.

Осадчий В.І, Озеруга О.В. Про потребу коригування окремих положень Кримінального кодексу України щодо покарання // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. – К.: Національна академія управління, 2004. – Ч. 2. – С. 440 – 447.

Осадчий В.І., Озеруга О.В. Проблемні питання покарання в новому Кримінальному кодексі України // Держава та регіони. – 2003. - № 2. – С. 73 – 76.

Пісоцька Н. Підвищення ефективності покарання у світлі впровадження гуманістичних засад у кримінально-правову політику України // Право України. – 1999. - № 12. – С. 88 – 90.

Середа А.В. Питання караності злочинів // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 268 – 272.

Шинальський О.І. Покарання та його місце у сфері боротьби із злочинністю // Держава і право. – 2002. – Вип. 16. – С. 295 – 298.

Шолудько Б. Природа покарання // Правова держава. – 2001. – Вип. 12. – С. 584 – 594.

42. Система та види покарань.

Андрушко П.П. Окремі питання вдосконалення законодавства про покарання, не пов'язані із позбавленням волі// Європейські громадські санкції та заходи (матеріали семінарських слухань, 11- 12 квітня 2000 року). – К.: Міністерство Юстиції України. Рада Європи, 2000. – С. 73 – 78.

Богатирьов І. Методологія впровадження кримінальних покарань, альтернативних позбавленню волі // Право України. – 2004. - № 7. – С. 24 – 25.

Вербенський М.Г. Покарання, не пов'язані з позбавленням волі: загальна характеристика і проблеми застосування України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002. – С. 86 – 89.

Еременко А.Нетюремные наказания преступников: [Об альтернативных методах наказания] // Зеркало недели.- 1997.- 18 - 24 янв. (№ 2 - 3 ).- с. 7.

Мацко А. Позбавлення волі - не панацея. Дещо про карно-правову політику в Україні // Юридичний вісник України.-1996.-№ 20 (46),-15-22травня.-с.4.

Топчій Я.М. Кримінальне покарання у вигляді позбавлення виборчого права на певний строк: антиконституційне чи необхідне // Наше право. – 2005. - № 4. – С. 61 – 64.

Тютюгин В.И. К вопросу о системе наказаний и порядке их назначения в проекте УК Украины // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 45. – С. 154 – 162.

Тютюгин В.И. О соотношении видов наказаний по степени их строгости // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1992. – Вип. 26. – С. 47 – 52.

Тютюгин В.И. Некоторые вопросы системы наказаний в проекте УК Украины // Сборник тезисов докладов и научных сообщений научно-практической конференции по итогам научно-исследовательских работ, выполненных профессорско-преподавательским составом Украинской государственной юридической академии в 1993 году. Харьков. - 1994. - с.128—130.

Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань (соціальні, праові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіко-математичних методів): [Навч. посібник для студентів гуманіт. і сусп. вищ. навч. закладів].-К.: Вид-во"АртЕк.-1997.-205с.

Фролова О.Г. Проблеми розвитку системи кримінальних покарань // Правова система України: теорія та практика. Науково-практична конференція. – К. – 1993. – С. 455 – 458.

43. Конфіскація майна як вид покарання.

Горох О. П. Проблеми застосування покарання у виді конфіскації майна // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004. - № 9. - С. 148 – 155.

Гуторова Н. Конфіскація майна як вид кримінального покарання: проблеми захисту прав людини // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2003. – С. 391 – 394.

Кирись Б.О. Конфіскація майна як вид покарання за Кримінальним кодексом України 1960 р. // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. – 2005. – Вип. 1. – С. 10 – 26.

Мельнікова-Крикун В.М. Про недоцільність застосування конфіскації майна як виду додаткового покарання // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип. 29. – С. 61 – 65.

Мельнікова-Крикун В.М. Спеціальна конфіскація // Право і безпека. – 2005. – Вип. 4’4. – С. 89 – 92.

Янович Р.М. Щодо тлумачення ст. 59 Кримінального кодексу України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 168 – 170.

44. Позбавлення волі за чинним кримінальним законодавством України.

Житнігор Б.С. Призначення покарання у виді тюремного ув’язнення по сукупності злочинів чи вироків у державі Ізраїль і відповідні кримінально-правові механізми в Україні і Росії // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. - №3. – с. 129-134.

Лень В.В. Проблеми неефективного впливу покарання на осіб засуджених до позбавлення волі // Влада. Людина. Закон: Юридичний науково-публіцистичний журнал. ‑ Запоріжжя: ЗДУ, юр. ф-т, 2002. ‑ №1. – С. 138-140.

Рудник В.І. Кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі чи ув’язнення? (український і міжнародний досвід) // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. - № 1. – С. 69 – 77.

Рудник В.І. Право держави на покарання у вигляді позбавлення волі в контексті дотримання прав людини // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. – К.: Національна академія управління, 2004. – Ч. 2. – С. 469 – 476.

Соцький Ю. Позбавлення волі в системі кримінальних покарань України (історичний, правовий та соціальний аспекти) // Право України. – 2003. - № 9. – С. 118 – 120.

45. Довічне позбавлення волі: теоретичні та практичні проблеми.

Кирись Б.О. Довічне позбавлення волі як вид покарання за кримінальним правом України // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 2003. – Вип. 38. – С. 426 – 434.

Мельничук В. Найвищий прояв гуманізму або чи є довічне позбавлення волі належним еквівалентом смертній карі // Юридичний журнал. – 2005. - № 6 (36). С. 83 – 94.

Мостепанюк Л. Довічне позбавлення волі: історія і сучасність // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 8. – С. 131 – 133.

Мостепанюк Л.О. Довічне позбавлення волі як вид кримінального покарання: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2005. – 18 с.

Мостепанюк Л.О. Місце довічного позбавлення волі в системі кримінальних покарань // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування. – Хмельницький: ХІУП. – 2003. – С. 188 – 191.

Старчиков М. Довічне ув’язнення: жорстока необхідність // Український юрист. – 2003. - №9. – с. 45-46.

Фролова О.І. Довічне позбавлення волі у вітчизняному законодавстві // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 2. – С. 307 – 318.

46. Загальні начала призначення покарання за кримінальним правом України.

Антипов В.В., Антипов В.І. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 208 с.

Грицай В.В. Поняття та значення загальних засад призначення покарання в чинному кримінальному законодавстві України Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – Вип. 2. – С. 138 – 143.

Іванюк Т.І. Місце обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, серед загальних засад призначення покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 80 – 82.

Красницький І.В. Питання призначення покарання за множинність злочинів у Кримінальному кодексі України 2001 р. // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 180 – 184.

Мостепанюк Л.О. Теоретичні засади призначення покарання за новим Кримінальним кодексом // Молодь у юридичній науці. Збірник тез міжнародної наукової конференції молодих вчених “Четверті осінні юридичні читання”. – 2005. – Частина третя. Підтом І. - С. 245 – 249.

Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України: Монографія / МВС України, Луганська академія внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 240 с.

Полтавець В.В. Питання вдосконалення законодавчої регламентації інституту обставин, які обтяжують покарання // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2005. - № 2. – С. 229 – 237.

Пономаренко Ю.А. Визначення більш м’якого кримінального закону при різносторонніх змінах меж передбаченого в санкції покарання // Держава та регіони. Серія: Право. – 2003. - № 2. – С. 77 – 79.

Попрас В. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров // Бизнес Информ. - 1997. - № 16.- с. 22 - 26.

Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання // Життя і право. – 2004. - № 4. – С. 65 – 69.

Сахнюк С.В. Теоретичні та практичні аспекти пом’якшення покарання за кримінальним закодавством України: Автореф. дис....к.ю.н. / Інститут держави і права ім. Корецького.- К.,2001.- 19с.

47. Звільнення від покарання та його відбування.

Клевцов А.О. Застосування додаткових покарань при звільненні особи від відбування поарання з випробуванням // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2004. - № 2 (15). – С. 226 – 232.

Книженко О.О. Звільнення від відбування покарання з випробуванням за кримінальним правом України): Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ.- Х., 2003, - 19 с.

Ломако В.А. Основание отсрочки исполнения наказания // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1992. – Вип. 26. – С. 52 – 57.

Осадчий В.І., Подзігун Г.В. Звільнення від покарання та його відбування: проблемні питання // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 2. – С. 3 – 7.

Степанюк А.Х., Трубніков В.М. Звільнення від відбування покарання: Навч. посібник / Укр. держ. юрид. акад. - Х.: УкрЮа., 1994.- 73 с.

Фріс П.Л. Звільнення від покарання. Лекція.- Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 36 с.

Школа С.М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2004.- 20 с.

Школа С.М. Правова природа амністії та помилування // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2001. – Вип. 9. – С. 364 – 370.

48. Погашення та зняття судимості.

Кирись Б. Дострокове зняття судимості судом // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 401 – 409.

Муратова С.О. Зняття судимості за Кримінальним кодексом України // Сучасні проблеми юридичної науки: стан і перспективи розвитку. Тези доповідей та наукових повідомлень учасників наукової конференції молодих учених та здобувачів. – Х.: Національна юридична академія України, 2005. – С. 159 – 163.

Паневін В. Застосування законодавства про погашення і зняття судимості // Закон і бізнес. – 2003. – 12 квітня (№ 15). – С. 7.

Паневін В. Застосування законодавства про погашення і зняття судимості // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6. – С. 43 - 45.

49. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування.

Дремина Н.А. Условия применения принудительных мер медицинского характера в порядке уголовного судопроизводства // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1994. – Вип. 1. – С.180 – 186.

Зільберблат Г., Ревенюк О., Жабокрицький С., Войтюк Г., Чеченюк Л., Черняховський І. Примусове лікування хронічних алкоголіків та наркоманів. Нові підходи до старої проблеми // Вісник прокуратури. – 2002. - № 5 (17). – С. 88 – 93.

Лень В.В. Примусові заходи медичного характеру: шляхи удосконалення // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1998. – Вип. 3 (5). – С. 118 – 123.

Музика А.А. Примусові заходи медичного і виховного характеру. - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 1997. - 125 с.

Назаренко П.Г., Лень В.В. До питання застосування примусових заходів медичного характеру // IV Міжрегіональна науково-практична конференція “Концепція формування законодавства України” (листопад 1999 р.).— Запоріжжя.— 2000.— С. 180-183.

Ткачук О.І. Кримінальний кодекс України 2001 року про примусові заходи медичного характеру // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 1. – С. 86 – 89.

Трубников В.М., Яровой А.А. Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение: проблемы, поиски, решения // Право і безпека. – 2003. - № 2’3. – С. 138 – 144.

Фріс П.Л. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 60 с.

50. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 240 с.

Васильєв А.А. Проблеми притягнення до відповідальності неповнолітніх осіб, які відстають у психічному розвитку // Актуал. пробл. сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. пр. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ. – 2003. – С. 9 – 11.

Васильєв А.А. Психічні аномалії неповнолітніх та їх вплив на кримінальну відповідальність // Наук. вісн. Юрид. акад. Міністерства внутрішніх справ. – 2003. – № 3 (12). – С. 271 – 276.

Вітвицька В.В. Захист прав та інтересів неповнолітніх у кримінальному законодавстві України // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України. – 1999. - № 3. – С. 137 – 145.

Киренко С. Кримінально-правова охорона неповнолітніх новим КК- старі проблеми // Право України.-2002.-№6.-с.39-42

Киренко С.Г. Проблеми захисту прав неповнолітніх кримінальним законодавством України): Автореф. дис... к.ю.н./ Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.- К., - 2003. - 23 с.

Туляков В.О., Хлицова О.Г. Деякі нормативні проблеми протидії злочинності неповнолітніх // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – 2004. – Вип. 8. – С. 51 – 52.

Тютюгин В.И. Некоторые вопросы реализации норм об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – 2004. – Вип. 8. – С. 47 – 50.

Юзікова Н.С. Проблема кримінально-правового захисту інтересів неповнолітніх.-Дніпропетровськ: Дніпропетровський університет.-1999.-171с.

Яценко С.С. Питання вдосконалення інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвузівський збірник наукових праць. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1993. – С. 3-15.

Ямкова О.О. Примусові заходи виховного характеру: правова природа і види: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Одеська національна юридична академія. — О., 2004. — 20с.

51. Питання реформування кримінального законодавства України на сучасному етапі.

Ковідіті О.Ф. Про вдосконалення кримінальної політики та законодавства кримінального профілю // Вісник Одес. ін-ту внутр. справ.-1999.- №2.-С. 28-31.

Навроцький В.О., Прохоренко А.Г. Вдосконалення кримінального законодавства України: аналіз пропозицій практиків і вчених // На шляху до правової держави. - Львів. - 1992. - С.110-112.

Навроцький В.О. Сага про Кримінальний кодекс // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 20 – 28.

Присяжнюк Т.І. Вдосконалення інституту потерпілого в системі кримінального права України // Матеріали ХІ регіональної науково-практичної конференції “Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні”. – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка. – 2005. – С. 339 – 341.

Савінова Н.А. Кримінально-правове забезпечення розвитку інформаційного суспільства в Україні:теоретичні та практичні аспекти. – К.: ТОВ «ДКС», 2012. – 342 с.

Фріс П.Л. Актуальні питання вдосконалення Загальної частини чинного Кримінального кодексу України. (Збірник наукових статей викладачів юридичного факультету). – Випуск Х. - Івано-Франківськ, 2002.– С. 127-142.

Фріс П.Л. Нарис історії кримінально-правової політики України. Монографія. – К.: Атіка 2005. - 124 с.

Фріс П.Л. Питання подальшого вдосконалення кримінального законодавства України // Актуальні проблеми боротьби та попередження злочинності. Матеріали науково-практичного семінару кафедри кримінального права та процесу Юридичного інституту Прикарпатського університету ім. В. Стефаника. Додаток до збірника „Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України”. (Збірник наукових статей викладачів юридичного інституту). – Івано-Франківськ, 2002. – С. 3-13.

Фріс П.Л. Кримінально-правова політика і деякі питання криміналізації та декриміналізації діянь. Матеріали VI-ї Регіональної міжвузівської конференції "Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні (м. Ів.Франківськ, 22 квітня 2005 р.) . – Івано-Франківськ, 2005. – С. 162-167.

Фролова О.Г. Щодо методології пошуку шляхів вдосконалення Кримінального законодавства України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 33 – 35.

Хавронюк М.І. Кримінальний кодекс України: удосконалення триває? // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 7 – 13.

Особлива частина.

52. Поняття, система та значення Особливої частини кримінального права.

Борисов В.І. Загальна характеристика Особливої частини нового КК України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали, міжнар. наук.-практ. конф. [Харків.] 25-26 жовтня 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. - К. - X.: Юрінком Інтер, 2002. - С. 99-104.

Бурдін В.М. Термінологія статей Особливої частини Кримінального кодексу України та встановлення вини.- С. 111-116 // Право і лінгвістика // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: У 2-х ч., 18-21 вересня 2003 р.- Сімферополь: ДОЛЯ, 2003.- Ч. 1.- 256 с.

Єпур Г.В. Проблеми розвитку Особливої частини кримінального права // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 2. – С. 78 – 101.

Зелінський А.Ф., Куц В.М. Об’єкт злочину і структура Особливої частини Кримінального кодексу // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1997. – Вип. 2. – С. 148 – 155.

Навроцький В.О. Вступ до Особливої частини кримінального права України. Лекції для студентів юридичного факультету. - Львів. - Юридичний факультет Львівського держ. у-ту ім. Івана Франка. - 1997. - 32 С.

Навроцький В.О., Тростюк З.А. Тлумачний словник Особливої частини кримінального законодавства України. – Львів: Юридичний факультет Львівського державного ун-ту імені І.Франка, 1997. – 127 с.

Навроцький В.О. Науковий керівник не буває колишнім // Життя і право. - 2005. - №1. - С.19-22.

Станько А. Проблеми систематизації Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління і права. – 2002. – спец.вип. – с.235-236

Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України.-К.:Атіка, 2003.-144с.

Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 504с

53. Загальні правила кваліфікації злочинів.

Андрушко П.П. Поняття, види, значення кваліфікації злочинів// Вісник Київського університету: Суспільно – політичні науки. – К., Либідь, - 1992. – Вип. 5.

Андрушко П. Кваліфікація злочинів: понятя та види // Вісник прокуратури. – 2003. - №12. – С. 48-55.

Захарченко О.В. Кваліфікація злочину як основний елемент інституту підслідності // Право і безпека. – 2003. – Т.2, №4. – с. 113-266

Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – Київ: Атіка: 2002. – 640 с.

Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів.-К.: “Юрінком Інтер”,1998.-415с.

Короленко М.П. Проблеми кваліфікації і класифікації злочинів за ступенем їх тяжкості.- К.: Наук. світ ,2000.-11с.

Навроцький В.О.Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації – К.:Атіка,1999.- 464с.

Навроцький В.О. Про закріплення принципів і правил кримінально-правової кваліфікації в кримінальному законі // Гармонізація законодавства України з правом Європейського союзу - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, юридичний факультет; Університет Ганновер, юридичний факультет, 2003. - С.83-94.

Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація. Конспект лекцій зі спеціального курсу // Життя і право. - 2004. - №11. - С.2-78.

Сопельник И.В. Квалификация преступлений и важность при этом обьективных и субьективных признаков состава // Митна справа.-2004.-№3.-с.104-109.

Тарарухин С.А.Квалификация преступлений в следственной и судебной практике.-К.:Юринком ,1995.-204с.

Фролов Д.Є. Деякі аспекти кваліфікації і розмежування злочинів // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 1. – С. 171 – 176.

54. Правильна кваліфікація злочинів як необхідна умова дотримання законності, прав і свобод громадян.

Див. рекомендації до теми 53, а також

Брич Л.П. Закономірності відмежування складів злочинів від складів адміністративних правопорушень за законодавством України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції.9-10 лютого 2006 р. –Львів: Юридичний факультет ЛНУ ім.. Івана Франка, 2006.-С. 326-329.

Брич Л.П. Закономірності розмежування складів злочинів //Життя і право. – 2004. - № 7.

Брич Л.П. Значення ознак суб’єкта для розмежування складів злочинів // Проблеми пенітенціарної теорії та практики.-2005.-№ 10.-С. 214-221.

Брич Л.П. Поняття розмежування складів злочинів (термінологічний аспект) // Право і лінгвістика. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Частина перша. Сімферополь-Ялта, 18-21 вересня 2003 р.Сімферополь: Доля.- 2003.-С.69-74.

Брич Л.П. Предмет злочину як розмежувальна ознака складів злочинів проти довкілля //Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства). Матеріали науково-практичної конференції 4-5 квітня 2003 р. Львів: ЛІВС при НАВС України.- 2003. – С.53-56.

Вапсва Ю.А. Особливості кваліфікації злочинів при наявності помилки // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Вип. 10. – С. 50 – 55.

Марін О. Причини виникнення та існування конкуренції кримінально-правових норм // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 454 – 460.

Марін О. Проблеми кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. – С. 203 – 206.

Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. – К.: Атіка, 2003. - 222 с.

Марін О.К. Спірні питання кваліфікації при конкуренції норм про деякі посадові злочини і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 190 – 195.

Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації. // Митна справа. – 2002. - №2. – С.93-100.

Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації // Митна справа. – 2002. - № 2. – с. 95-100.

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: Автореф. дис ... к.ю.н./ Львівський національний університет ім. Івана Франка.- Л., - 2003. - 16 с.

Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 186с.

Марітчак Т.М. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження. // Право України. – 2001. - №7. – С.48-51.

55. Кримінальна відповідальність за дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Андрусів Г.В., Бантишев О.Ф. Відповідальність за злочини проти держави: Навч. посібник для студентів юрид. фак. / Київський ун-т ім. Т.Шевченка.- К.: РВЦ “ Київ. ун-т”, 1997.-165 с.

Грищук В.К. Соціальна зумовленість злочинів проти держави в умовах відновлення незалежності України.// Вісник Львівського університету. Серія юридична.—1993 – випуск 30 – с.76-80.

Зозуля І.В. Національна безпека України як сукупний об’єкт кримінально-правового захисту // Право і безпека.-2002.-№ 3.-С. 37-43.

Кравець С.Я. Національна безпека України: надзвичайні ситуації і кримінальна відповідальність // Правова держава / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 1997. – Вип. 8. – С. 216 – 221.

56. Кримінальна відповідальність за державну зраду.

Див. рекомендації до теми 55, а також

Баулін Ю.В. Спеціальний вид звільнення громадянина України від кримінальної відповідальності за державну зраду // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004.-№ 9.-С. 21-30

57. Поняття, ознаки та види вбивства в кримінальному праві.

Литвин О.П. Злочини проти життя: Навчальний посібник. – К.: Європейський університет, 2002. – 202с.

Литвин О.П. Кримінально - правовий захист життя та здоров’я громадян України: Монографія / Ред. В.О. Глушков; Європ. ун-т фінансів, інформ. систем, менеджменту і бізнесу.- К.: Наук. світ., 2001.- 200 с.

Навроцький В.О. Злочини проти особи: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І. Франка.-Л., 1997. - 48с.

Сташис В.В., Бажанов М.І. Особа під охороною кримінального закону.- Х.: Право,1996.-224 с.,

а також рекомендації до тем 58-59

58. Умисне вбивство за обтяжуючих обставин.

Див. рекомендації до теми 57, а також

Дзюба В.Т. Деякі питання кримінальної відповідальності за вбивство за кримінальним законодавством України // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 72-78.

Дідківська Н.А. Окремі питання караності умисних вбивств за Кримінальним кодексом України // Адвокат.-2005.-№.-с.23-27.

Бояров В.І. Деякі питання кримінально-правової характеристики умисних вбивств, вчинених на замовлення // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002.-С. 119- 123.

Гайдар Е.А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершённых по заказу // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 66-69.

Дідківська Н.А. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин: Автореф. дис... к.ю.н./ Академія адвокатури України.- К., - 2005. – 20 с.

Дідківська Н.А. Умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення( особливості змісту окремих ознак та деякі питання кваліфікації) // Вісник Верховного Суду України.-2005.-№1.-с.40.

Євдокимов В.О. Питання кваліфікації умисних вбивств при обтяжуючих обставинах //Адвокат.- 1996.- № 3.- с. 19 - 24.

Завгородній А.І. “ Грошові” вбивства практично не розкриваються... [ Бесіда з прокурором Кіровограда А. І. Завгороднім / записала М. Іванова ] // Кіровогр. правда.- 1997.- 30 верес.

Короленко М.П. Кваліфікація і класифікація умисних вбивств при обтяжуючих обставинах: Автореф. дис....к.ю.н./ Інститут держави та права ім. В.М. Корецького.- К., 2002 - 20с.

Лихолоб О.В. Мотивація при вчиненні вбивства з користі // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 3. – С. 50 – 55.

Панов Н. И. Проблеми квалификации умышленных убийств, совершенных в соучастии// Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 24-30.

Саинчин А.С. Убийство по заказу (уголовно-правовой, криминалистический и криминологический аспекты). – О.: Юридична література, 2003. – 245с.

Стрижевська А. А. Питання кваліфікації умисних вбивств, учинених особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального ко­дексу України) // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 69-72.

59. Умисне вбивство за пом’якшуючих обставин і його види.

Див. рекомендації до теми 57, а також

Авраменко О.В. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання // Проблеми вдосконалення практики застосування кримінально-правових засобів протидії злочинності органами внутрішніх справ. Матеріали міжнародної науково – практичної конференції 30 вересня 2004р. Львівський юридичний інститут 2005. – С. 73 – 79.

Байлов А.В.. Деякі проблеми кримінальної відповідальності за діяння, вчинені у стані сильного душевного хвилювання // Вісн. Ун-ту внутр. справ. - 2000. - Спецвипуск. - С.123-127.

Байлов А. В. Питання кваліфікації посягань на життя та здоров'я особи, що вчинені в стані сильного душевного хвилювання // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 78-81.

Байлов О.В. Кримінальна відповідальність за посягання на життя та здоров'я особи вчинені в стані сильного душевного хвилювання: Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ.- Х., 2004, - 19 с.

Бурко О.В. Кримінальна відповідальність за вчинення умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання: Автореф. дис... к.ю.н./ Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.- К., - 1997.

Остапенко Л.А. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2002. – Вип. 46. – С. 149 – 153.

Рябчинська О.П. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини : аналіз складу //Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 81-84.

Остапенко Л. Проблемні питання кваліфікації умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №6. – с. 67-70/

Примаченко В.Ф. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця та при перевищенні меж необхідної оборони // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи”, Івано-Франківськ, 30 вересня – 1 жовтня 2005 р. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2005. – С. 94- 96.

60. Поняття, ознаки й види тілесних ушкоджень.

Якобчук О.М. Умисне заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, побоїв та мордувань // Актуальні проблеми кримінального та кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Зб. тез та доповідей регіон. круглого столу (Хмельницький, 21-22 лютого 2003 р.).-Хмельницький, 2003.-С.68-71.

61. Кримінальна відповідальність за катування.

Бояров А.М., Павликівський В.І. Коментар до статті 127 «Катування» Кримінального кодексу України // Законодавство України. Науково-практичні коментарі.-2005-№3.-с.90-100.

Булда Д. Деякі аспекти кримінальної відповідальності за катування // Підприємництво, господарство і право.-2005.-№7.-с.120-124.

Довгань О.В. Катування: кримінально-правова характеристика складу злочину // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 106-108.

Дорош Л.В., Довгань О.В. Катування : кримінально-правовий аспект / Право України. - № 9. – 2004. – С. 131-134.

62. Кримінальна відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження.

Якобчук О.М. Умисне заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, побоїв та мордувань // Актуальні проблеми кримінального та кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Зб. тез та доповідей регіон. круглого столу (Хмельницький, 21-22 лютого 2003 р.).-Хмельницький, 2003.-С.68-71.

63. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників.

Батиргареєва В. С., Борисов В.І., Голіна В.В. Злочини проти особистої волі людини та їх попередження (науково-практич-ний посібник).- Харків. Інститут вивчення проблем злочинності Академії правових наук України. – 2002 р. – 123 с.

Бортник В.А. Кримінально-правова охорона честі та гідності особи: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2004.- 17 с.

Акімов М. Відмежування захоплення заручників від незаконного позбавлення волі та викрадення людини // Вісник прокуратури.-2002.-№2.-с. 33-37

Акімов М. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників //Право України.-2002.-№3.-с. 150-155.

Політова А.С. Трансформація об’єкта захоплення заручників // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 2. – С. 355 – 365.

Політова Г.С. Неповнолітній як суб'єкт захоплення заручників // Сучасні правові проблеми профілактики та розкриття злочинів, які скоюються неповнолітніми. Міжвузівська науково-практична конференція. – Донецьк, 2002. – С. 83 – 86.

Пономаренко Ю.А. Деякі питання дії у просторі статті 123¹ КК України (співвідношення міжнародного та національного законодавства). // Злочини проти особистої волі людини. Збірник матеріалів міжнародного науково-практичного семінару (Х., 19-20 вересня 2000 р.) / [Редкол.: Сташис В.В. (гол.редактор) та ін.]. – Х.: ПФ „Книжкове видавництво” „Лестивця Марії”, 2002. – С.129-133.

Степанюк А.Ф. Захват заложников в местах лишения свободы: вопросы квалификации // Злочини проти особистої волі людини. Збірник матеріалів міжнародного науково-практичного семінару (Х., 19-20 вересня 2000 р.) / [Редкол.: Сташис В.В. (гол.редактор) та ін.]. – Х.: Лестивця Марії, 2002. – С.61-65.

64. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини.

Діяльність органів внутрішніх справ по запобіганню торгівлі людьми: Навч. посібник / За ред. О.М. Бандурки. - Харків: Вид-во НУВС, 2001. – 244 с.

Іващенко В.О. Торгівля жінками та дітьми: кримінологічні та кримінально-правові аспекти боротьби. – К.: Атіка, 2004. – 112 с.

Карпачева Н. Украинцы становятся предметом торговли. Защитит ли их закон? [Беседа с Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека Н. Карпачева / записала О. Марчук] // Наша газ. - 1998.- 26 авг. (№108).- с. 7.

Козак В.А. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми (аналіз складу злочину): Автореф. дис. к.ю.н. /Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого.-Х., 2002.-20 с.

Коляда П. «Біле рабство» та шляхи його подолання // Наука. – 2004. - №17

Крайній І. Секс - рабиня: у тенетах ловців // Луцьк. замок.- 2000.- 22 червня ( № 25).- с. 9.

Ларін М. Живий товар нині в попиті // Юридичний вісник України.- №24 ( 260 ) 15 - 21 червня 2000р. - с. 3.

Лизогуб Я.Г. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини // Монографія / МВС України, Луган. акад. внутр. справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2003. – 206 с.

Автореф. дис... к.ю.н./ Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.- К., - 2003. - 20 с.

Лизогуб Я.Г., Яценко С.С. Протидія торгівлі людьми: аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства. Навчальний посібник / Наук. ред. д-р юрид. наук, проф. С.С. Яценко. – К.: Атіка, 2005. – 240 с.

Наден В.О. Торгівля жінками як кримінально-правова та соціальна проблема сучасності.-К.: Атіка, 2004.-288с.

Орлеан А.М. Кримінально-правова характеристика торгівлі людьми.-Харків: СІМ, 2005.-180с.

Орлеан А.М. Соціальна обумовленість криміналізації та кримінально-правова характеристика торгівлі людьми: Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ.- Х., 2003, - 20 с.

Підгородинський В.М. Відповідальність за торгівлю людьми за кримінальним законодавством: Автореф. дис... к.ю.н./ Одеська національна юридична академія.- О., 2005, - 19 с.

65. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи: теоретичні та практичні проблеми.

Александров Ю. Злочини проти статевої свободи // Юридичний вісник Ураїни. -2002 -№14(354) 6 -12 квітня. - с.9.

Біль Р.С., Денисов С.Ф. Відповідальність за статеві злочини: порівняльний аспект // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 4 (9). – С. 165 – 173.

Дорош Л. В. Деякі питання кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С.124-128.

Дудоров О.О. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи: Методичні рекомендації з курсу "Кримінальне право (Особлива частина)". — Бердянськ: АРІУ, 2004. —31 с.

Мачужак Я.В. Відповідальність за статеві злочини та інші сексуальні зловживання щодо малолітніх і неповнолітніх // Ухвали судової колегії в кримінальних справах.-1997.-№ 3.- с.52.

Савченко А.В. Кримінально-правова та кримінологічна сутність статевих збочень (парафілій) // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – Вип. 5. – С. 110 – 117.

Свиридов Б. Кримінальна відповідальність за злочини проти статевої недоторканості особи// Право України. – 1999. -- №5. – С.74.

66. Кримінальна відповідальність за зґвалтування.

Брич Л.П. Розмежування згвалтування із суміжними складами злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи // Життя і право.-2004.-№ 4.-С. 69-78.

Корчовий М.М. Кримінально-правове та кримінологічне поняття згвалтування // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1999. – Вип. 1. – С. 71 – 78.

Корчовий М.М. Погроза як спосіб застосування психологічного насильства при зґвалтуванні // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 4. – С. 46 – 52.

Корчовий М.М. Фізичне насильство при зґвалтуваннях: кримінально-правовий та кримінологічний аспекти // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – Вип. 4. – С. 103 – 109.

Пономаренко Є. Кримінально-правова оцінка злочину зґвалтування: деякі аспекти // Право України. – 2005. - № 5. – с. 92.

Самощенко И.В. К вопросу о содержании угрозы в составе изнасилования // Юридическая наука и проблемы формирования демократического правового государства Украина. Наукова конференція. – К. – 1993. – С. 104 – 107.

Синєокий О. Сексуально-садистські вбивства та згвалтування // Вісник прокуратури. – 2002. - №5. – с. 71-74

Шалгунова С.А. Терещенко А.І. Науково практичний коментар до ст.152 КК «Згвалтування» // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ при НАВСУ. – 2003. – № 1. – С. 116-131

Шалгунова С.А., Терещенко А.І.Кваліфікація зґвалтування групою осіб // Науковий вісник Львівського інституту внутрішніх справ МВС України, 2003. – Дод. № 2. – С.289-291.

67. Злочини у сфері реалізації виборчих та інших політичних прав громадян.

Андрушко П.П. Права громадян на задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів та їх захист як об’єкт кримінально – правової охорони // Нові Цивільний і Кримінальний кодекси – важливий етап кодифікації законодавства України: Матер. наук.практ.конф. (Івано–Франківськ) 3 – 4 жовтня 2002 р./ Редкол.: Басай В.Д. (голов. ред.) та ін. – Івано–Франківськ: Обласна друкарня, 2002. – С. 159 – 164.

Медіна Л. П. Кримінально-правова характеристика злочинів проти виборчих прав громадян України (ст.ст. 157, 158, 159 КК України): Автореф. дис... к.ю.н.- К., 2004, - 20 с.

Лихова С.Я. Актуальні проблеми систематизації злочинів проти окремих конституційних прав людини і громадянина за КК України 2001р. // Нові Цивільний і Кримінальний кодекси - важливий етап кодифікації законодавства України: Матеріали науково-практичної конференції (Івано-Франківськ), 3-4 жовтня 2002 р. / Редколегія; Васай В.Д. (голов. ред.) та ін. - Івано-Франківськ: Обласна друкарня, 2002 р. - С. 169-172.

Лихова С.Я. Удосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти виборчих прав громадян // Збірник наукових праць Харківського центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні.-2003.-Вип. 5.-с.202-232.

Лихова С.Я., Берзін П.С. Проблеми визначення об’єкта окремих злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (розділ V Особливої частини Кримінального кодексу України) // Науково-практичні коментарі. – 2004. - № 2. – с. 38-69.

Мельник М.І. Кримінальна відповідальність за злочини проти виборчих прав.-К.: Атіка, 2005.-144с.

Палій М.В. Злочинність у сфері віросповідання та боротьба з нею: Автореф. дис....к.ю.н. / Інститут держави і права ім..В.М.Корецького. - К., 2002. - 19 с.

68. Злочини у сфері інтелектуальної власності: теоретичні та практичні проблеми.

Андрушко П.П. Кримінально-правова охорона інтелектуальної власності в Україні.-К.: Форум, 2004.-160с.

Берзін П., Стрижевська А. Питання про сукупність злочинів та цивільних деліктів, що пов’язані з порушенням прав на об’єкти права інтелектуальної власності // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції.3-4 лютого 2005 р. –Львів: Юридичний факультет ЛНУ ім.. Івана Франка, 2005.-С. 324-330.

ДубинскийМ., Коваль А. Особливості кримінально-правової охорони прав інтелектуальної власності // Адвокат. – 2004. - №5. – с. 3-6

Гулкевич В. Об’єкт і предмет кримінально-караного порушення авторського і суміжних прав // Вісник Львівського університету.-Серія юридична.-2005.-Вип. 41.-С. 323-344.

Зейкан Я.П. Порушення авторського права і суміжних прав (ст. 176 КК України): позиція сторони захисту у кримінальних справах // Адвокат. – 2004. - № 2. – С. 22-25.

Карчевський Н.В. Проблемы совершенствования уголовно-правовой защиты авторского права на программное обеспечение и перспективы их разрешения // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1998. – Вип. 2. – С. 93 – 100.

Тяпкін А.С., Чехунов Д.Н. Кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого ст. 176 Кримінального кодексу України "Порушення авторського права і суміжних прав" // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2001. – Вип. 15. – С. 25 – 31.

Харченко В.Б. Захист права інтелектуальної власності у новому Кримінальному кодексі України // Право України.-1995.-№2.-с.31-33.

Харченко В.Б. Кримінально-правова охорона авторського права та суміжних прав: Автореф. дис.....к.ю.н. / Національні юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.-Х. , 1996. - 24с.

69. Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти власності.

Альошин Д.П. Кримінальна відповідальність за розкрадання, вчинені у співучасті: Автореф. дис....к.ю.н./ Національний університету внутрішніх справ. - Х., 2002. - 19 с.

Дудоров О.О. Відповідальність за злочини проти власності: Навч. посібник.  Бердянськ: АРІУ при ЗДУ, 2000.  148 с.

Емельянов В.П. Защита права собственности уголовным законодательством.-Х.:ВМП “Рубикон”, 1996.-123с.

Коржанский Н. О преступлениях и собственности // Юридическая практика.-1996.-№11-12(21-22),июнь.-с.1,14.

Кузнєцов В.В. Кримінально-правовий захист права людини на власність //Збірник наукових статей міжнародної наукової конференції “ Європа на порозі нового тисячоліття”.- 1999.- С. 77-82.

Кундеус В.Г. Кримінально-правова характеристика викрадення): Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ.- Х., 2004, - 19 с.

Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления.-К.: Юринком Интер, 1996.-239с.

Навроцький В.О. Злочини проти власності. Лекції для студентів юрид. фак. -Л., 1997.-80 с.

70. Кримінальна відповідальність за крадіжку.

Див. рекомендації до теми 69, а також

Женунтій В., Дадерко Л , Лашку М. Поняття повторності крадіжки індивідуального майна // Право України.-1997.-№ 11.- с.90.

Кузнєцов В. В. Поняття і сутність інституту крадіжки в кримінальному праві України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України.- 1999.- Вип. 1.- С. 47-53.

Кузнєцов В.В. Кримінально-правові норми про відповідальність за крадіжку як інститут кримінального законодавства: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна академія внутрішніх справ України.-К., 2000.

Лашку М.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с кражами индивидуального имущества: (на материалах республики Молдова): Автореф. дисс…к.ю.н. / Национальная академия внутренних дел Украины.-К.,1997.-27с.

Ніколаєва Т. Крадіжка зі сховища // Юридичний вісник України.- 2002.- №7 (347). 16 - 22 лютого.-с. 13.

Приймак В. Обманне проникнення у житло громадян з метою вчинення крадіжки // Юридичний вісник України.- № 5 ( 293 ) 1 -7 лютого 2001р. – С. 7.

Юденков О.О. Крадіжка // Вітчизна. - 1993. -№11 -12. -с. 108 -112.

71. Кримінальна відповідальність за грабіж.

Див. рекомендації до теми 69, а також

Мартиненко Ю.Д. Кримінально-правові та кримінологічні заходи попередження розкрадань державного або колективного майна, що скоюються шляхом грабежу або розбою: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна Аакадемія внутрішніх справ України.-К.,1997.-22с.

72. Кримінальна відповідальність за розбій.

Див. рекомендації до теми 69, а також

Гуня І.І. Кримінально-правове визначення розбою та деякі питання його кваліфікації // Право і безпека. – 2004. - № 3’2. – с. 49-53.

Іканов К.Ш. Теоретические и практические вопросы уголовно-правовой характеристики разбоя // Право і безпека. – 2003. – Т.2, №1. – с. 139-142

73. Кримінальна відповідальність за шахрайство.

Див. рекомендації до теми 69, а також

Берзін П.С. Кримінально-правова класифікація шахрайських дій з використанням банківських „смарт карток” // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 5. – С. 93-97.

Берзін П.С. Суб’єктивна сторона шахрайства, що вчиняється з використанням підроблених банківських платіжних карток // Науково-практичні коментарі. – 2003. - № 1. – с. 36-43.

Воронич С.А. К вопросу о способах мошенничества и их классификация // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1998. – Вип. 5. – С. 46 – 50.

Мусиенко О.Л. О классификации способов мошенничества в сфере предпринимательства // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1999. – Вип. 39. – С. 161 – 167.

Савченко А.В. Кримінально-правові аспекти телемаркетингового шахрайства // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. - № 2. – с. 157-161.

Смаглюк О. Шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – с. 82-87.

Смаглюк О.В. Шахрайство за Кримінальним кодексом України 2001 року): Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2004.- 20 с.

Смаглюк О.В. Шахрайство, вчинене організованою групою // Збірник наукових праць за матеріалами Міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів "Актуальні проблеми правознавства очима молодих вчених" : Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - Спецвипуск № 1. - Хмельницький, 2002. - С. 232-233.

Шапочка С.В. Шахрайство – корисливий злочин проти власності: історія та сьогодення // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією. – 2004. - № 9. – с. 173-179. Коржанский Н.И. О преступлениях и собственности // Юридична практика.-1996.-№ 11-12.

74. Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

Шульга А.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности за самовольный захват земли // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1999. – Спеціальний випуск. Частина 3. – С. 70 – 74.

75. Кримінальна відповідальність за вимагання.

Див. рекомендації до теми 69, а також

Галовиченко В. Грабуй награбоване, чи просто рекет ? // Юридичний вісник України.-№ 3 , 16 - 22 січня, с. 3.

Дьоменко С.В. Деякі проблеми відмежування вимагання від суміжних складів злочинів та кваліфікація за сукупністю // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - №10. – с. 30-39

Киндиров К.А. Проблемы объекта вымогательства на современном этапе // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1999. – Спеціальний випуск. Частина 3. – С. 104 – 109.

Клименко В.А., Мельник Н.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством индивидуального имущества граждан: Учебное пособие. - К.: Украинская академия внутренних дел, 1993. - 92 с.

Мельник М. Відмежування вимагательства від розбою і насильственного грабежу // Радянське право. – 1991. – №10. – С.30-33.

Мельник Н. Рэкет - это не просто вымогательство // Предпринимательство, хозяйство и право--1996--№ 11.

Мельник О.В. Особливості застосування законодавства про відповідальність за вимагання // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2002. – Вип. 19. – С. 24 – 28.

Ніколаюк С.І. Характеристика вимагательств, вчинюваних організованими злочинними угрупуваннями // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – Вип. 4. – С. 97 – 103.

Тихий В.П. Проблеми відповідальності за вимагання. // Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю в Україні: Збірник матеріалів наук.-практ. конференції / [Редкол.: Борисов В.І. (гол.редактор) та ін.]. – Х.: ПФ „Книжкове видавництво” „Лестивця Марії”, 2001. – С.29-31.

76. Кримінальна відповідальність за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Антонюк Н.О. Актуальні проблеми виділення форм заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали XI регіональної науково-практичної конференції - Львів, 2005. - С. 311-313.

Антонюк Н.О. Штраф як вид покарання за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою // Матеріали Всеукраїнської наукової конференції "Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні" - Острог, 2005.- С. 308- 309.

77. Кримінальна відповідальність за контрабанду.

Дудоров О.О. Злочини в сфері господарсьокї діяльності: кримінально-правова характеристика. – К.: Юридична практика, 2003. – 923 с.

Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. Навч. посібник / За ред. Хавронюка М.І. — К.: Атіка, 2001. — 608 с.

Стрельцов Е.Л. Ответственность за преступления, совершенные в сфере предпринимательства. Учебное пособие // О.: Юрист – 1991. – 116 с.

Стрельцов Е.Л. Экономическая преступность в Украине: Курс лекций. - О.: АО БАХВА, 1997. - 571 с.

Шульженко Ф.П., Невмержицький Є.В. Юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 171с.

Андрушко П.П. Коментар до ст. 201 Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України.-2001.-№ 51(339), 22-28груд.-с.28-32.

Бантышев А.Ф. Контрабанда, совершаемая организованными преступными группами //Проблеми боротьби з організованою злочинністю в регіоні (на матеріалах Харківської та полтавської областей): Зб. Матеріалів міжнар. наук.-практ. Конференції (Харків) 26-27 квітня, 1999.-Х.: Право, 2000.-С.64-68.

Баранов С.О. До питання про кримінально-правову характеристику способів вчинення контрабанди // Вісник Одеського Інституту внутрішніх справ.-2004.-№1. – с.74-76.

Бень А. Контрабанда // Голос України.- 1992.- 10 берез. ( № 43).-с. 14, 11 берез. ( № 44).- с. 16.

Берзін П. Окремі проблеми визначення зброї як предмета контрабанди // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. - С. 378-379.

Гуторова Н.О. Контрабанда (ст. 201 Уголовного кодекса Украйни) // Зкспресс-анализ законодательньїх й нормативних актов. - Харьков, 2003. - № 40(406). - 6 окт - С. 15-17.

Омельчук О.М. Окремі аспекти відмежування контрабанди від суміжних складів злочинів // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління і права. – 2004. – №1-2. – с.169-177

Хавронюк М. Контрабанда (в запитаннях і відповідях) // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1998. - №8. - С.19-22; №9. - С.21-25.

78. Кримінальна відповідальність за фіктивне підприємництво.

Андрушко П.П. Коментар до ст. 205, 207 Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України.-2001.-№ 52 (340), 29 груд.-4січня2002.-с.26-32.

Андрушко П.П. Коментар до статей 205, 233, 234, 235 Кримінального кодексу України// Законодавство України: Науково – практичні коментарі. – К., 2002. - № 1. – С. 42-68.

Воробей П.А. Фіктивне підприємництво в системі економічних злочинів // Науковий вісник НАВСУ.-К., 1997.-Вип.2.-С.188-190.

Дудоров О.О. Фіктивне підприємництво: вдосконалення кримінально-правоовї норми // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. Вип.2. — Луганськ, 2005. — С. 5—13

Лысенко В.В.Фиктивные предприятия в преступном механизме уклонения от уплаты налогов и отмывания средств, полученных преступным путем // Право і безпека. – 2003. – №2.

Опалінський Ю.В. Кримінальна відповідальність за фіктивне підприємництво: Автореф. дис....к.ю.н.- К., 1998.- 18 с.

Опалінський Ю.В. Несколько слов об ответственности за фиктивное предпринимательство // Финансовая консультация.- 1997.- №33-34. С.31-33.

Опалінський Ю.В. Фіктивне підприємництво в системі економічних злочинів// Науковий вісник НАВСУ.- К., 1997. Вип. 2.-С.188-190.

Приймак І.В. Фіктивне підприємництво як економічний злочин // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1. – С. 55 – 58.

79. Кримінальна відповідальність за протидію законній господарській діяльності.

Андрушко П.П. Фіктивне підприємництво: проблеми кваліфікації та вдосконалення відповідальності // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – №10. - С.16-22. - №11. - С.27-32.

Перепелиця О.І. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за противодействия законной хозяйственной деятельности (206 УК Украины) Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. семінару. [Харків] 9 лист. 2004 р./ Редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. К.: Юрінком Інтер, 2005.

Скора Л. Посягання на свободу законної господарської діяльності: порівняльний аналіз кримінального законодавства України та окремих зарубіжних // Право України.- 2005. - №6. – с.38.

Скора Л. Протидія законній господарській діяльності // Підприємництво, господарство і право.-2005.-№.-с.132-135.

Соловйова А.М. Розмежування примушування до виконання (невиконання) цивільно-правових зобов’язань та протидії законній господарській діяльності // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 441 – 447.

80. Кримінальна відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Андрушко П.П. Коментар до статті 209 «Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» Кримінальний кодекс України // Законодавство України. Науково-практичні коментарі.-2005-№7.-с.36-67.

Андрушко П.П., Короткевич М.Є. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: кримінально-правова характеристика.-К.: Юрисконсульт.-2005.-292с.

Беницкий А.С. К вопросу о предмете легализации (отмывания) доходов, бобытых преступным путём // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України.-2005.-№2.-с.71-78.

Беницкий А.С. Легализация доходов. добытых заведомо незаконным путём, как сложное преступление // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 3. – С. 116 – 124.

Беницкий А.С. О некоторых особенностях объективной стороны легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных заведомо преступным путем //Проблеми права на зламі тисячоліть: Матеріали міжнародної наукової конференції. Наукове видання.- Дніпропетровськ: ІМА-прес.- 2001.- С. 463-466.

Беницкий А.С. О необходимости совершенствования законодательства о борьбе с легализацией имущества, добытого преступным путем /Злочини у сфері кредитно-фінансової та банківської діяльності: Зб. Матеріалів міжнар. Наук.-практ. Конференції [Харків]. /[Редкол.: Сташис В.В. (голов. Ред.) та ін.]. – Харків: ПФ Поіск, 2002. - С. 154-163.

Беницкий А.С. О необходимости совершенствования законодательства о борьбе с легализацией имущества, добытого заведомо преступным путем. // Злочини у сфері кредитно-фінасової та банківської діяльності: Зб. матеріалів міжнар.наук.-практ.конференції [Х.]. / [Редкол.: Сташис В.В. (голов.ред.) та ін.]. – Х.: ПФ „Поиск”, 2002. – С.154-163.

Беницкий А.С. Ограничение легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, от смежных составов преступлений //Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України.-2000.- Вип. 1.- С. 119-133.

Беницкий А.С. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание ) денежных средств и инного имущества, приобретенного преступным путём: проблемы квалификации и совершенствования законодательства: Монография/ Министерство внутренних дел Украины, Луганский ин-т внутр. дел им. 10-летия Незав. Украины.-Луганск: ЛИВД, 2001.-349с.

Берзін П.С. Проблеми законодавчого забезпечення та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. - 2003. - № 8. - С. 33-45.

Берзін П.С. Тлумачення окремих понять, закріплених у Законі України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом” // Протидія відмиванню “брудних” коштів та фінансуванню тероризму: громадська підтримка та контроль: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 20 черв. 2003). - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2003. - С. 127-132.

Ізотов О.С. До питання про стадії відмивання «брудних» грошей // Правове забезпечення взаємодії оперативних підрозділів та слідчих апаратів у розкритті та розслідуванні злочинів: Тези доп. – Ч.2. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2005. – С. 167-169.

Чаричанський О.О. Підстави кримінальної відповідальності за легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом за КК України: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., - 2004. - 20 с.

Чаричанський О.О. Предмет легалізації (відмивання) прибутків, одержаних незаконним шляхом // Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. Випуск четвертий. – Х.: Харківський Центр вивчення організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні, 2002. – С. 214-227.

81. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів.

Андрушко П.П. Коментар до ст. 212 Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України.- 5 (345) 2-8 лютого 2002 р.- с. 17-32.

Андрушко П.П. Яким інтересам має надаватись правозастосовними органами пріоритет при вирішенні питання про відповідальність за несплату податкових зобов’язань: фіскальним держави чи платника податків (коментар до постанови Пленуму ВСУ від 8 жовтня 2004р. №15) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі.-2005-№1.-с.36-57.

Багрий-Шахматов Л.В., Вересов В.Н. Теневая экономика в Украине в Автономной Республике Крым, пути и методы уклонения от налогообложения и меры по её преодолению // Актуальні проблеми держави та права: Збірн. Наук. прць Одес. Держ. Юрид. акад. Міністерство освіти.Вып. 5.-О., 1998.

Барабаш Т.М. Суб’єктивна сторона ухилення від сплати обов’язкових внесків державі як елемент предмета доказування по кримінальній справі // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2001. – Вип. 1 (14). – С. 159 – 172.

Берзін П.С. Критерії визначення фактичного ненадходження до бюджетів і державних цільових фондів коштів у значних, великих та особливо великих розмірах при ухиленні від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. - 2005. - № 8. - С. 36-68.

Бєлінський О., Філіппов В., Лобач В. Відповідальність за окремі правопорушення у сфері оподаткування // Право України. – 1996. – №8. – С.17.

Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінальна кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія / Вступна стаття М.Я. Азарова. – Атіка, 2000.- 288 с. Рецензія: Дудоров О. Перша монографія про кваліфікацію господарських злочинів. // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №1. - С.87-90.

Вересов В.М. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів (На матеріалах автономної республіки Крим): Автореф. дис.... к.ю.н./ Університет внутрішніх справ. - Х., 1999.- 18 с.

Гутник А.Є. Запобігання податковою міліцією ухилень від сплати податків: Автореф. дис....к.ю.н..- Х.., 2000.- 19 с.

Дудоров О. Ухилення від сплати податків: момент закінчення злочину // Закон і бізнес. — № 11. — 18 березня 1998 р.

Молодик В.В. Кримінологічні та кримінально- правові аспекти відповідальності за ухилення від сплати податків , зборів, інших обов’язкових платежів: Автореф. дис....к ю.н. / Університет внутрішніх справ.- Х. , 1999. - 18 с.

Останін В.О. Кваліфікація ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2004.- 20 с.

Сухов Ю.М. Ухилення від сплати податків, зборів інших обов’язкових платежів: проблеми відмежування від суміжних злочинів та кваліфікації за сукупністю: Автореф. дис....к.ю.н. / Київський національний університет ім. Т. Шевченка.- К., 2000.- 16 с.

82. Кримінальна відповідальність за шахрайство з фінансовими ресурсами.

Андрушко П.П., Мойсик В.Р. Шахрайство з фінансовими ресурсами (ст. 148⁵ КК України)// Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 2 – С. 32 – 37.

Василинчук В.І. Кримінально-правова характеристика шахрайств з фінансовими ресурсами // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1999. – Вип. 4. – С. 107 – 111.

Гуторова Н. О. Кримінальна відповідальність за шахрайство з фінансови­ми ресурсами .-Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002.-С.160-163.

Мойсик В.Р. Проблеми кримінальної відповідальності за шахрайство з фінансовими ресурсами: Автореф. дис....к.ю.н. / Київський національний університет ім.Тараса Шевченка. - К., 2002. - 20 с.

Мусиенко О.Л. О класификации способов мошейничества в сфере предпринимательства // Проблемы законности. - 1999 - Вип.39 с. 161-166.

Талпа П.В. К вопросу о способе совершения мошенничества с финансовыми ресурсами // Правова держава / Одеський державний університет імені І.І.Мечнікова. – О.:"Астропринт". – 2000. – Вип. 2. – С. 131 – 134.

83. Злочини проти довкілля.

Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. - К.: Б.в.,2002. - 634 с.

Гавриш С.Б. Основні питання відповідальності за злочини проти природнього середовища (проблеми теорії та розвитку кримінального законодавства України): Автореф. дис… д.ю.н. / Українська державна юридична академія.- Х., 1994.- 38 с.

Матвійчук В.К. Кримінально-правова охорона навколишнього природного середовища (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): Монографія.- К.: "Азимут Україна", 2005. - 464 с.

Міллер А.Й. Поняття і види екологічних злочинів // Правова держава / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 1994. – Вип. 5. – С. 214 – 221.

Навроцький В.О. Злочини проти природи. Лекції для студентів юридичного факультету. - Львів. - Юридичний факультет Львівського держ. у-ту ім. Івана Франка. - 1997. - 56 С.

Сасов В.О. Кримінально-правова оцінка екологічних злочинів // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 1999. – Вип. 2. – С. 184 – 188.

Экологические преступления: квалификация и методика расследования / Гавриш С.Б., Грудкова В.Г., Дудников А.Л. / Под общ. ред. Коноваловой В.Е., Матусовского Г.А. - Х..: Глобус, 1994. - 225 с.

84. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання.

Голуб С.А. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання: Автореф. дис... к.ю.н./ Академія адвокатури України.- К., - 2005. - 20 с.

Голуб С.А. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання: Монографія. – К.: Азимут – України, 2004. -147с.

Грицай В.В. Удосконалення кримінального законодавства з питань злочинів у сфері поводження з відходами // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 2. – С. 111 – 115.

Матвейчук В.К. Квалификация незаконной охоты: Учебное пособие. - К.: РИО МВД Украины, 1992. - 52 с.

85. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації.

Бурдін В.М. Окремі питання кримінальної відповідальності за створення злочинних організацій за новим КК України 2001 року // Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства). Матеріали науково-практичної конференції 4-5 квітня 2003 р.- Львів: ЛІВС при НАВС України, 2003. С. 149-152.

Гошевська Т.В., Туркевич І.В. Пролеми застосування Кримінального кодексу України в протидії організованій злочинності // Адвокат. – 2004. - №2. – с. 14-17

Гуторова Н. О. Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки, вчинені злочинними організаціями // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: матеріали між нар. наук.-практ. семінару (Харків) 1-2 жовтня 2002р.-Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003.-С. 136-139.

Демидова Л. Кримінальна відповідальність за участь у злочинах вчинених злочинною організацією // Право України. - 2003. - № 1. - с. 102-104.

Демидова Л.М. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., - 2003. - 20 с.

Литвин О.П. Кримінально-правова охорона громадської безпеки і народного здоров’я.- К.: ВКФ КІВС ,1998.- 286c.

Навроцький В. О. Кваліфікація злочинів, вчинених у складі злочинних організацій // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: матеріали між нар. наук.-практ. семінару (Харків) 1-2 жовтня 2002р.-Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003.-С. 160-163.

Навроцький В.О. Питання кваліфікації злочинів, учинених злочинними організаціями або організованими злочинними групами (за проектом нового КК України) // Проблеми боротьби з організованою злочинністю в регіоні (на матеріалах Харківської та полтавської областей): Зб. Матеріалів міжнар. наук.-практ. Конференції (Харків) 26-27 квітня, 1999.-Х.: Право, 2000.-С. 81-92.

Навроцький В.О.Питання кваліфікації злочинів, учинених злочинними організаціями і організованими злочинними групами (за проектом КК України). // Проблеми боротьби з організованою злочинністю в регіоні (на матеріалах Харківської та Полтавської областей). - Харків. - 1999. - С.50-52.

Стадник С. Проблема кваліфікації дій за «створення злочинної організації» // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління і права. – 2002. – спец.вип. – с.234-235

86. Кримінальна відповідальність за бандитизм.

Бурдін В.М. Окремі питання кримінальної відповідальності за бандитизм за КК УКраїни // Перша Всеукраїнська науково-практична конференція “Економічна безпека України: перспективи та шляхи забезпечення”. 27-28 листопада 2003 року. Тези доповідей.- Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003.- С. 26-28.

Гуторова Н.О. Проблеми кваліфікації бандитизму (на матеріалах Харківського обласного суду) //Проблеми боротьби з організованою злочинністю в регіоні (на матеріалах Харківської та полтавської областей): Зб. Матеріалів міжнар. наук.-практ. Конференції (Харків) 26-27 квітня, 1999.-Х.: Право, 2000.-С. 92-96.

Дремин В. Н. Банда й преступная организация: проблеми разграничения .-Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002.-С. 180-182.

Іваненко І.В. Бандитизм: кримінологічна та кримінально-правове дослідження): Автореф. дис... к.ю.н./ Одеська національна юридична академія.- О., 2003, - 19 с.

Лихова С., Нагнойний Я. Бандитизм: спірні питання кваліфікації. // Право України. – 1998. – №3. – С.75-77.

Радіонов І.І. Кримінальна відповідальність за бандитизм: Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ.- Х., 2004, - 19 с.

Чорний Р.Л. Бандитизм за кримінальним правом України: Автореф. дис... к.ю.н./ Академія адвокатури України.- К., - 2005. – 18 с.

87. Кримінально-правова боротьба з тероризмом: міжнародні та національні стандарти.

88. Кримінальна відповідальність за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Антипенко В.Ф. Сучасний тероризм: стан і шляхи його запобігання в Україні: Автореф. дис....к.ю.н. -К., 1999.- 20 с.

Багрий-Шахматов Л. В. Ответственность за терроризм в новом Уголов-ном кодексе Украинн .-Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р.-Х., 2002.-С. 182-185.

Басіста Н. Терористичний акт: його суть і визначення // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. – С. 219 – 221.

Білоус І.Д. Питання кримінальної відповідальності за вчинення тероризму // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2001. – Вип. 41. – С. 69 – 72.

Бондаренко Н.А. Уголовная ответственность за терроризм // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – 2000. – Вип. 8. – С. 87 – 90.

Борисов В., Ємельянов В. Науковий семінар з проблем боротьби з тероризмом та злочинами терористичної спрямованості (науковий огляд). Вісник Академії правових наук України. Збірник наукових праць. – Харків, 1998. – № 4 (15). – С. 207 – 223.

Грищук В.К. Тероризм: проблема поняття // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – 2000. – Вип. 8. – С. 43 – 47.

Ємельянов В.П. Загальні ознаки суб’єкта злочинів терористичної спрямованості // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1999.- Вип. 9. – С. 125 – 129.

Ємельянов В.П. Злочини терористичної спрямованості / Наук. -досл. ін-т вивчення проблем злочинності Акад. правових наук України.- Х.: Рубікон , 1997.- 159с.

Ємельянов В.П. Поняття і ознаки терористичного акту в кримінальному законодавстві // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – С. 131 – 137.

Ємельянов В.П. Тероризм, злочини терористичної спрямованості, злочини з ознаками тероризування: поняття і співвідношення // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2002. – Вип. 19. – С. 131 – 135.

Ємельянов В.П. Терористичний акт і акт тероризму // Вісник Академії правових наук України. – Х.: „Право”. – 1999. – Вип. 3 (18). – С. 166 – 172.

Коваленко В.В., Журавльов В.П. Кримінально-правовий аспект тероризму // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – 2000. – Вип. 8. – С. 135 – 143.

Ліпкан В. Тероризм і національна безпека України.- К.: Знання , 2000.- 182 с.

89. Злочини проти безпеки виробництва.

Борисов В. И. К понятию общественного производства как объекта уголовно-правовой охраны (наукова стаття). Ученые записки Ха­рьковского гуманитарного института "Народная украинская академия". Вып. I.– Харьков, 1995. – С. 249 – 255.

Борисов В. И. Комментарий к разделу Х Особенной части Уголовного кодекса Украины (науковий коментар) // Юридичний вісник України. – 2001. – № 39 (327). – 29 вересня – 5 жовтня – С. 25 – 39.

Борисов В. І. Науково-практичний коментар до розділу Х "Злочини проти безпеки виробництва" КК України 2001 року (науково-практичний коментар) // Право і безпека. – 2003.- №2'2. – С. 62 – 69.

Борисов В.И. Объект преступного нарушения правил охраны труда // Проблемы социалистической законности. – Х.:"Основа", 1991. – Вип. 25. – С. 76 – 81.

Мельник П.В. Кримінально - правові гарантії охорони праці в умовах формування підприємницького сектору економіки: Спецкурс з кримінального права: Монографічне дослідження.- Ірпінь , 1998.- 158 с.

Пінчук О. Відповідальність за порушення нормативних актів про охорону праці // Охорона праці-.1997.-№6.-с.44-47.

90. Кримінальна відповідальність за сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.

Іващенко В.О. Деякі соціально-правові проблеми боротьби з проституцією в Україні // Предпринимательство, хозяйство и право.- 1999.- № 4.- С. 54-56.

Ландіна А.В. Кримінально-правова оцінка проституції в Україні та деяких інших державах: порівняльний аналіз // Молодь в юридичній науці: Збірник тез доповідей Перших Всеукраїнських осінніх юридичних читань студентів та аспірантів. – Хмельницький, 2002. – C. 259-261.

Ландіна А.В. Проблеми кримінальної відповідальності за прости­туцію або примушування чи втягнення до заняття проституцією // Юридична Україна. – 2004. – №2 – C. 73-77.

Осин В. Проституция: уничтожить нельзя разрешить. Где ставить запятую ? // Днепр. правда.- 1999.- 19 янв. ( № 8 ).- с. 4.

Рябчинська О.П. Законодавче забезпечення захисту прав дітей від сексуальної експлуатації: тенденції розвитку та вдосконалення // Вісник Запорізького юридичного інституту.-2001.-№3.-С. 192-199.

Свиридов П. Приборкання проституції можливе лише через її легалізацію // Юридичний вісник України.- 2002.- № 3 ( 343 ) 19 - 25 січня.- с. 6.

91. Кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Звіряка В.А. Кримінальна відповідальність за угон транспортних засобів, попередження угонів: Автореф. дис....к.ю.н. / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького.- К., 1999.- 18 с.

Іванов Ю.Ф. Боротьба із злочинними посяганнями на власність, предметом яких є автотранспортні засоби (кримінально-правові і кримінологічні аспекти): Автореф. дис....к.ю.н. - К.,1999.-20с.

Мазуркевич М., Трусова Т. Порушення правил безпеки руху // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - №5. – с. 47-50

Мисливий В.А. Злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту: Монографія. – Д.: Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ, 2004. – 380 с.

 Мисливий В.А. Кваліфікація злочинів проти безпеки дорожнього руху в судовій практиці // Наук. вісн. Юрид. академії МВС. – Д.: Юридична академія МВС. – № 4. – 2005. – С.230–236.

Тельпов О.В. Уголовная политика в области автотранспортных преступлений, совершённые водителями в состоянии опьянения / Материалы международной научно-практической конференции. Луганск, 2002 г. // Вістник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. Спец. Випуск у 2-х частинах. – 2002. – Ч.1. – С. 71-75.

Якимчук М.К. Проблеми встановлення об’єктивних ознак кримінально-караного порушення правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту // Науковий вісник Чернівецького університету.-2003.-Вип.187.-с.109-113.

92. Кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.

Айзенберг Й. Зник автомобіль: крадіжка чи угон ?:Кримінальний кодекс “стимулює” кримінальний бізнес // Черкас. край.-1997.-7листоп. (№88).-с.5.

Гуславський В.С., Опальченко О.М., Терещенко А.І. Незаконне заволодіння транспортним засобом (науково-практичний коментар до статті 215-3 Кримінального кодексу України) // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2001. – Вип. 1 (4). – С. 205 – 213.

Емельяненко В. В. Применение насилия при незаконном завладении транспортньїм средством // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 року.-К.- Х.: Юрінком Інтер, 2004.- С. 159-163.

Єсип І.О. Попередження злочинів, пов’язаних із протиправним заволодінням транспортними засобами Вісник Львівського університету. Серія міжнародні відносини. – 2000. – Вип. 2. – С.121-125.

Зверяка В.А. Угон автотраспортных средств: проблемы и пути их разрешения / МВД Украині; Луганск. ин-т внутр. дел.- Луганск, 1998.- 63 с.

Звіряка В.А. Проблема об’єкта злочину угону автотранспортних засобів // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1998. – Вип. 2. – С. 85 – 93.

Іванов Ю.Ф. Місце угону у кримінальному законодавстві на сучасному етапі // Право України.- 1998.- № 5.- С. 81-84.

Свірін М.О. Незаконні заволодіння транспортними засобами у кримінальному законодавстві України // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – Вип. 4. – С. 206 – 213.

Фесенко Є. В. Відповідальність за незаконне заволодіння транспортними засобами //Закон і бізнес.- 1998.- 11 лют. ( № 6 ).- с. 7.

Щупаківський Р. Визначення об’єкта і предмета незаконного заволодіння транспортним засобом // Право України. – 2003. - №4. – с. 101-102.

93. Кримінальна відповідальність за хуліганство.

Берзін П.С. Поняття “застосування предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень” у кваліфікації особливо злісного хуліганства // Весы Фемиды. - 2000. - № 4. - С. 32-38.

Звонок Е.А. Хулиганство, совершаемое с использованием компьютерной техники// Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім.. 10-річчя незалежності України.-2005.-спец. випуск .-С. 82-85.

Піщенко Г.І. Відмежування хуліганства від суміжних злочинів і адміністративного делікту // Право України.- 1999.- №3.- С.50-55.

Піщенко Г.І. Кваліфікуючі ознаки хуліганства: проблеми та їх вирішення // Право України.- 1997.-№7.-С.53-55.

ПіщенкоГ.І. Характеристика потерпілих від хуліганства і віктимологічна профілактика // Право України.- 1998.- №7.- С.46-49.

94. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: теоретичні та практичні проблеми.

Бандурка С.А., Слинько С.В. Наркомания: уголовно- правовые средства борьбы:Учебн. пособие [ для слушателей высш. учеб. заведений системи МВД Украины ].- Х.: РИФ “Арсис” , ЛТД , 2001.- 318 с.

Баулін Ю.В. Кримінально-правові заходи протидії наркокорупції //'Відповідальність посадових осіб за корупційну діяльність: 36. матеріалів міжнар. наук.-практ. семінару [Харків] (11-12 травня 2001 року) / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. - X.: Східно-регіон. центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003.- С. 24-27.

Борисов В.І., Баулін Ю.В., Дорош Л.В., Лемешко О.М., Перепелиця О.І. Організований наркобізнес. -X.: Право., 2005.

Боротьба з незаконним наркобізнесом в Україні: Зб. нормат. док. (за станом на 1 вересня 2000 р. ) / [Упоряд. В.І. Лебеденко; Відп. ред. Сущенко В. Д. ]; М-во внутр. справ України.- К.: Нац. акад. внутр. справ України , 2001

Горох О.П. Практика призначення покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів // Проблеми пенітенціарної теорії та практики.-2005.-№ 10.-С. 236-249.

Исса Халед Фахед Мостафа. Криминологические и уголовно - правовые вопросы борьби с наркоманией: ( На материалах Украины , Иордании и Египта): Автореф. дис… к.ю.н. / Киевский университет им. Тараса Шевченко, - К., 1994.- 15 с.

Лановенко И.П., Светлов А.Я., Костенко А.Я. Наркотизм и преступность // Нац. АН Украины, Ин-т государства и права им. В. М. Корецкого.- К.: Наук. думка, 1994.- 342 с.

Ларін М. Легалізація наркотиків: “за” і “проти” //Юридичний вісник України.- 2001.- № 31 ( 319) 4 - 10 серпня с. 10.

Матишевський П. Боротьба з наркомафією: нове законодавство // Юридичний вісник України.- 1995.- № 6 , 8 серпня.- с. 3.

Музика А.А. Незаконний обіг наркотичних засобів в Україні: (кримінально - правове та кримінологічне дослідження ): Автореф. дис… д. ю.н.) / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького.- К., 1998.- 44 с.

95. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

Осадчий В.І. Проблеми кримінально-правового захисту правоохоронної діяльності: Автореф. дис... д.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2004, - 36 с.

96. Кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Див. Рекомендації до теми 95, а також

Осадчий В.І. Кримінальна відповідальність за заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохорнного органу: (Стаття 189-4 КК України): Автореф. дис....к.ю.н: / Українська академія внутрішніх справ. - К., 1994.- 23 с.

97. Комп’ютерні злочини: теоретичні та практичні проблеми.

Азаров Д. Окремі питання кримінально-правової охорони "інформаційних" прав особи // Захист соціальних прав людини і громадянина в Україні: проблеми юридичного забезпечення: Матеріали науково-практичної конференції. ЗО січня 2003 р., м. Київ / За ред. Н.Б. Болотіної. -К.: "МП Леся", 2003. - С. 168-170.

Азаров Д.С. Злочини у сфері використання електронно- обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж: деякі критичні міркування // Вісник Запорізького державного університету (юридичні науки). Збірник наукових праць. - Запоріжжя: ЗДУ. - 2001. - № 1.-С. 107-114.

Глушков В.О., Бєляков К.І., Орлов С.О. Про проект концепції стратегії реалізації державної політики щодо боротьби з кіберзлочинністю в Україні // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2002. - № 5. - С. 99-105.

Голубєв В. Комп’ютерна злочинність // Юридичний вісник України.- 2002.- № 7 ( 347 ) 16 - 22 лютого.- с. 5.

Гуцалюк М.В. Проблеми протидії комп’ютерній злочинності в глобальній мережі INTERNET // Держава та регіони. Сер. Право.- 2001. -№ 4.- с. 59-62.

Карчевский Н.В. Информатика и законодательство об уголовной ответственности: система научных проблем // Злочини у сфері використання комп’ютерної техніки: проблеми кваліфікації, розслідування та попередження: Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – С. 41- 44.

Карчевский Н.В. Компьютерная информация как предмет уголовно-правовой охраньї //Правові основи захисту комп'ютерної інформації від протиправних посягань: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції (22 грудня 2000 року). - Донецький інститут внутрішніх справ, 2001. - С. 54 - 67.

Орлов С.О. Кримінально-правова охорона інформації в комп’ютерних системах та телекомунаційних мережах: Автореф. дис... к.ю.н./ Національний університет внутрішніх справ.- Х., 2005. – 20 с.

Розенфельд Н. Загальна характеристика умисних комп’ютерних злочинів // Право України.-2002.-№10.-с.88—93

Розенфельд Н.А. Об’єкт і предмет злочину «незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин , систем та комп’ютерних мереж»: проблеми визначення // Держава та регіони.-2003.-№1.-с.102-116.

Розенфельд Н.А. Підстави кримінальної відповідальності за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів) систем та комп’ютерних мереж // Збірник наукових праць Харківського центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні.-2003.-Вип. 5.-с.286-306.

98. Кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем.

Андрушко П.П. Стрижевська А.А. Зловживання владою або службовим становищем (ст.364 Кримінального Кодексу України); кримінально-правова характеристика // Вісник Верховного Суду України.-2005.-№1 с.32Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика ,проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства.-К.-Парламентське вид-во – 2000.-255 с.

Мельник М.І. Кримінологічгі та кримінально - правові проблеми протидії корупції: Автореф. дис....д.ю.н. / Національна академія внутрішніх справ України.- К., 2002.- 31 с.

Кобан Ж.І. Злочини, що посягають на права людини шляхом зловживання владою або посадовим становищем // Бюлетень Міністерства юстиції України - №6 – 2004 – с. 103-260.

Коваленко В.П. Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності працівників правоохоронних органів за зловживання владою чи службовим становищем. Матеріали науково – практичного семінару. Додаток до збірника “Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України” Юридичного інституту Прикарпатського університету ім. В.Стефаника. – Івано – Франківськ 2004. - С. 33-38.

Маслак Н.В. Уголовная ответственность за злоупотребление властью или служебным положением в системе мер борьбы с корупцией // Збірник наукових праць Харківського центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні.-2004.-Вип. 8.-с.218-243.

Матишевський П. Науково - практичний коментар до Кримінального кодексу України (ст. 164 КК України 1960р. ) // Юридичний вісник України.- 1996.- № 3 ( 29 ), 17 - 24 січня.- с. 1-3. ( ст. 164)

Новаков О.С. Класифікація мотивів злочинної поведінки працівників міліції у сфері службової діяльності // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С.192-196.

Хашев В.Г. Інтереси служби в контексті зловживання владою або службовим становищем: проблема визначення // Підприємництво, господарство і право.—2002.—№1.—С.85-86.

99. Кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень.

Салімонов В.Г., Хашев В.Г. Шляхи вирішення проблем відмежування зловживання владою або службовим становищем від перевищення влади або службових повноважень // Вісник Запорізького юридичного інституту.-2004.-№1.-С. 155-164.

Хавронюк Н. Существенный ущерб как признак объективной сторны превышения власти или служебных полномочий. // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – №1.

Харитонов С. Применение оружия работниками милиции // Бизнес информ.-1999.-с.34-35.

Харитонов С.А. Кваліфікація перевищення влади працівниками міліції при застосуванні вогнепальної зброї // Вісник Університету внутрішніх справ.- 1999.-Вип.9.-С.150-154.

Харитонов С.О. До питання про кваліфікацію перевищення влади працівниками міліції при застосуванні вогнепальної зброї // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 1. – С. 137 – 143.

Харитонов С.О. Кваліфікація перевищення влади працівниками міліції при застосуванні вогнепальної зброї // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1999. – Вип. 9. – С. 150 – 155.

Харитонов С.О. Кримінально-правова оцінка застосування вогнепальної зброї працівником міліції: Автореф. дис....к.ю.н.:./ Університет внутрішніх справ. -Х., 2000.-18с.

100. Кримінальна відповідальність за хабарництво.

Адрушко П.П., Стрижевська А.А. Кримінальна відповідальність за одержання хабара (ст.368 Кримінального Кодексу України) // Вісник Верховного Суду України.-2005.-№7.-с.22.

Дудоров О. Кваліфікація одержання хабара, поєднаного з вимагательством // Право України.—1994.--№ 5-6. -- с.34.

Дудоров О.О. Деякі питання кваліфікації одержання хабара за попереднім зговором групою // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівцького університету ім.Ю.Федьковича “ Ерліхові читання”- Чернівці-1994.

Дудоров О.О. До питання про суб’єкт одержання хабара //Кримінальний кодекс України /проект/: проблеми теорії та практики.- Науково-практична конференція /Л., 16-17 грудня 1993 року /. Доповіді та виступи.- Л., 1994.- С. 202-204.

Дудоров О.О. Проблемні питання кримінальної відповідальності за одержання хабара: Автореф. дис....к.ю.н. / Київський університет ім. Тараса Шевченка.- К., 1994.- 23 с.

Кравченко С.С. Кримінально-правовий аналіз ст. 369 КК України // Актуальні проблеми кримінального та кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Зб. тез та доповідей регіон. круглого столу (Хмельницький, 21-22 лютого 2003 р.).-Хмельницький, 2003.-С. 174-177.

Лукомський В.С. Кримінальна відповідальність за дачу хабара та посередництво в хабарництві: Автореф. дис....к.ю.н. / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького.- К., 1996.- 28 с.

Матишевський П. Науково - практичний коментар до Кримінального кодексу України ( ст. 171 КК України 1960 р.) // Юридичний вісник України.- 1996.- № 9 ( 35 ), 28 лютого - 6 березня.- с. 1- 2.

Мельник М.І. Провокація хабара як “ підводний камінь” підприємництва // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- № 3.- с. 47-53.

Мельник М. Хабарництво в сфері підприємництва // Предпринимательство, хозяйство и право.- 1997.- № 10.- с. 10-17.

Мельник М.І. Правові проблеми звільнення від кримінальної відповідальності за хабарництво // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 2. – С. 47 – 58.

Навроцький В.О. Провокація хабара як можливий спосіб боротьби з корупцією // Вісник Академії правових наук України. – Х.: „Право”. – 1998. – Вип. 4 (15). – С. 157 – 162.

101. Злочини проти правосуддя: теоретичні та практичні проблеми.

Азрал’ян Б.П. Про стан захисту працівників суду та безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України.-2001.-№5.-с.34-36.

Бажанов М.І. Злочини проти правосуддя. –Х., Текст лекцій.- 1995.

Бурдін В.М.Окремі проблеми злочинів проти правосуддя за КК України // Життя і право. – 2004. - №2. - c.74-78.

Дришлюк Й. А. Уголовно-правовая охрана лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць Одеської національної юридичної академіі. - Вип. 13/14. - Одеса: Юрид.літ., 2002.- С.370-374.

Кваша О.О. Поняття злочинів проти правосуддя // Правова держава. Щорічник наукових праць. – Вип. 16. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005 – с. 376-382.

Коваль А., Потапенко В. Новый взгляд на защиту правосудия // Юридическая практика.-2001.-№36(194), 5 сентября.-с. 12.

Коляда П. Закон завжди один для всіх // Юридичний вісник України.-2002.-№14-20 вересня.-с. 1, 6-7.

Лукъянчиков Е.Д., Письменный Д.П. Уголовно-правовые проблемы досудебного производства // Вісник ЛАВС МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2004. - №1. – с. 223-232

Плужник О. І. Кримінальна відповідальність за порушення режиму відбування покарання у виправних установах та тримання під вартою: Автореф. дис... к.ю.н./ Національна академія внутрішніх справ України МВС України.- К., 2003.- 33 с.

102. Військові злочини: теоретичні та практичні проблеми.

Білоконєв В.М. Деякі проблеми кваліфікації злочинних діянь, скоєних старшими військових машин // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М.Корецького НАН України. – 2000. – Вип. 8. – С. 356 – 362.

Білоконєв В.М., Денисов С.Ф. Деякі міркування щодо змін та доповнень військово-кримінального законодавства України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1999. – Вип. 1 (6) – С. 83 – 90.

Богуцький П. Застосування кримінальних покарань за вчинення військових злочинів // Право України. – 1999. -- №8. – С.32.

Бондарєв В.В. Насильство серед військовослужбовців (поняття, характеристика, причини та попередження). – К.: Київський національний торгово-економічний університет, 2002. – 271 с.

Бугаев В. Разграничение воинского преступления и воинского дисциплинарного проступка // Юридический вестник / Одесская национальная юридическая академия. – О.:"Астропринт". – 1999. – Вип. 4. – С. 93 – 96.

Бугаев В.А. Особенности соучастия в воинских преступлениях // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О.: "Юридична література". – 2001. – Вип. 11. – С. 457 – 462.

Бугаєв В.О. Військові злочини і покарання: Автореф. дис....к.ю.н. - О. , 2002.- 21 с.

Карпушева І.Ю. Проблеми вдосконалення законодавства, регулюючого несення військової служби та кримінальної відповідальності за скоєння військових злочинів. Перспективи застосування пропозицій з урахуванням зростання рівня злочинності серед військовослужбовців // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1999. – Спеціальний випуск. Частина 3. – С. 109 – 112.

Туркот М. Відмежування перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень від суміжних злочинів // Вісник прокуратури.- 2001.- № 5.- с. 21 - 25.

Шамрай В.О. Проблеми забезпечення законності у військових формуваннях України: Навч. посібник / Держ. податк. адмін. України, Укр. фін. ін-т.- К.: Фірма “ Дія” , ЛТД , 1998.

103. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку: теоретичні та практичні проблеми.

Базов В. Загальна характеристика чинного законодавства щодо кримінальної відповідальності за порушення законів і звичаїв війни// Український часопис міжнародного права.-2003.-№4.-С. 100-105.

Миронова В. Наукове тлумачення ст.438 КК України про порушення законів і звичаїв війни // Право України.-2004. - №14. – с. 85.

Попович В.П. Кримінальна відповідальність за порушення норм міжнародного гуманітарного права під час збройного конфлікту міжнародного характеру // Молодь в юридичній науці. Збірник тез, доповідей Перших Всеукраїнських осінніх юридичних читань студентів та аспірантів. – Хмельницький. Листопад 2002 р. – С. 278 – 281.

104. Кримінальна відповідальність за найманство.

Качуренко Ю.К. Паразити війни [найманці] // Політика і час.- 1993.- № 9.- с. 60 –63

Наден О. Найманство: міжнародно-правове визначення та проблеми криміналізації // Право України.- 2005 . - №3 – 90с.

Наден О. Нові тенденції розвитку феномена найманства // Право України.- 2005. - №5. – с.118.

Репешко П.І. Практичні проблеми боротьби з найманством // // Збірник наукових праць Харківського центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні.-2004.-Вип. 8.-С. 278-311.

105. Порівняльний аналіз кримінального законодавства України та ФРН (Франції, Іспанії, Італії, Англії, США).

Грищук В.К., Красницький І.В. Поняття, мета, система та види покарань за Кримінальним кодексом Франції 1992 р. // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 1 (14). – С. 160 – 169.

Грищук В.К., Красницький І.В. Загальні засади відповідальності юридичних осіб за кримінальним законодавством Франції // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України. – 2003. – Вип. 3. – С. 66-75.

Дудоров О. Кримінальне переслідування за ухилення від сплати податків за законодавством США // Предпринимательство, хозяйство и право--1998--№ 2.- С.28-30.

Дудоров О.О., Каменський Д.В. Умисел як обов’язкова ознака злочинних посягань на систему федерального оподаткування США // Проблеми пенітенціарної теорії та практики.-2005.-№ 10.-С. 168-179.

Зав’ялов С.М. Поняття способу вчинення злочинів у США // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. - №4. – с. 90-94.

Захаров С. Кримінально - правова політика Великобританії // Юридичний вісник України.- 1996.- № 20 ( 46) , 15 - 22 травня.- с. 13.

Захаров С. Кримінально - правова політика Великобританії // Юридичний вісник України.- 1996.- 21 (47 ), 22 - 29 травня.- с. 15.

Каменський Д. Несплата податків із доходів найманих працівників як злочин за федеральним законодавством США // Підприємництво, господарство і право.- 2004. - №3. – с. 109-112

Каменський Д. Прокуратура США у боротьбі з податковими злочинами // Вісник прокуратури. —- 2003. — № 7. — С. 114—119

Каменський Д. Протидія податковому адмініструванню як злочин за федеральним законодавством США // Підприємництво, господарство і право.-2004.-№9.-с.123-128.

Каменський Д. Роль і місце державних органів США у протидії податковим правопорушенням // Підприємництво, господарство і право. — 2003. —№ 1. — С. 90—94

Каменський Д. Ухилення від оподаткування нелегальних доходів як злочин за федеральним законодавством США // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — №1. — С. 131—134

Каменський Д.В. Подання хибної податкової звітності як злочин за федеральним законодавством США // Прокуратура, людина, держава. — 2004. — № 3. — С. 122—128

Красницький І.В. Поняття і значення обставин, що виключають злочинність діяння у кримінальному праві України і Франції: порівняльний аналіз // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. – Л.: Юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2003. – С. 420 – 423.

Красницький І. Призначення покарання за законодавством України і Франції: порівняльний аналіз // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 195 – 201.

Крупко Д.І. Деякі проблеми кваліфікації хабарництва в кримінальному праві ФРН // Правова держава. - 2001. - №3. - С. 157-163.

Марисюк К.Б. Правова регламентація відповідальності за тероризм в Іспанії // Молодь у юридичній науці. Збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих вчених "Другі осінні юридичні читання". 14-15 листопада 2003 .(ч- року. - Хмельницький. - 2003. - С. 260 - 262.

Марисюк К. Відповідальність за фальсифікації за Кримінальним кодексом Іспанії 1995 р. // Проблеми державотворення і захисту прав людини вУкраїні. Матеріали VIII регіональної науково-практичної конференції (13-14лютого 2002 р.). - Львів. - 2002. - С. 268 - 269.

Перепадя О.В. Кримінально-правові аспекти примирення між особою, яка вчинила злочин та потерпілим (порівняльний аналіз законодавства України та ФРН) : Автореф. дис... к.ю.н./ Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.- К., - 2003. - 19 с.

Савченко А. Кримінально-правова протидія катуванню у США // Міліція України. – 2004. - №8. –с. 26-27.

Савченко А.В. Злочин і покарання за кримінальним законодавством України та США // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. - №3. – с. 239-242

Савченко А.В. Конституція як джерело кримінального законодавства України та США // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – Вип. 3. – С. 14 – 20.

Сахарук Т.В. Загальні засади призначення покарання за законодавством України та США: порівняльний аналіз на прикладі відмивання брудних коштів // Право і безпека. – 2003. – №2. – с. 131-136

Сердюк П.П. Проблема визначення поняття насильства у кримінальному праві ФРН, Швейцарії та Голландії // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2001. – Вип. 4 (17). – С. 228 – 233.