- •Національна академія внутрішніх справ
- •Кримінально - процесуальне доказування
- •Тема 1. Суть і зміст кримінально-процесуального доказування
- •Література
- •Тема 2. Предмет, межі, мета і суб’єкти доказування у кримінальному процесі
- •Методичні рекомендації:
- •Задачі 1.
- •Задачі 2.
- •Задачі 3.
- •Задачі 4.
- •Задачі 5.
- •Задачі 6.
- •Задачі 7.
- •Література
- •Тема 3. Слідчі дії як засоби збирання доказів у кримінальному процесі
- •Методичні рекомендації:
- •Тематика письмових робіт
- •Питання для підготовки до заліку
- •Актуальні проблеми господарського права
- •Підручники
- •Тематика і плани лекцій
- •Література
- •Тема 3. Проблеми правового становища суб’єктів господарських правовідносин
- •Ирішити завдання Задача 1
- •Задача 5
- •Література
- •Тема 4. Державне регулювання підприємницької діяльності
- •Література
- •Тема 5. Проблеми правового забезпечення майнової основи господарювання
- •Література
- •Тема 6. Проблеми притягнення суб’єктів господарювання до відповідальності
- •Задача 2
- •Задача 3.
- •Література
- •Тема 7. Антимонопольно-конкурентне регулювання: теоретичні та законодавчі аспекти вдосконалення правового регулювання
- •Література
- •Тема 8. Проблеми укладення господарських договорів
- •Література
- •Актуальні проблеми господарського процесу
- •Література до всіх тем
- •Тематика і плани лекцій
- •Література
- •Тема 2. Проблеми розгляду справи в господарських судах
- •Тема 3. Проблеми розгляду окремих категорій справ в господарських
- •Питання для підготовки до заліку
- •Актуальні проблеми цивільного процесу
- •Основні терміни дисципліни
- •Література до всіх тем
- •Тематика і плани лекцій
- •Тема 1. Цивільне судочинство: загальнотеоретичні засади (поняття, принципи, види, стадії)
- •Тема 2. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин: проблеми теорії та практики
- •Тема 3. Інстанщйність перегляду судових рішень
- •Література
- •Тема 3. Інстанційність перегляду судових рішень
- •Вирішити завдання Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Література
- •Перелік питань для складання заліку
- •Нормативно-правові акти
- •Навчальні посібники та підручники
- •Монографії
- •Інтернет-джерела:
- •Тематика і плани лекцій
- •Перелік питань для складання заліку
- •Основні терміни дисципліни
- •Література до всіх тем Нормативно-правові акти
- •Інші літературні джерела:
- •Internet-джерела
- •Основні терміни дисципліни
- •Тематика і плани лекцій
- •Теорія кваліфікації злочинів
- •Тема 2. Предмет, межі, мета і суб’єкти доказування у кримінальному 6
- •Тема 3. Кримінологічний аналіз особи злочинця 110
- •Тематика і плани лекцій
- •Література
- •Тема 5. Кваліфікація множинності злочинів
- •Література
- •Питання для підготовки до заліку
- •.Земельне право
- •Література до всіх тем
- •Тема 1. Поняття, предмет, методи, система та джерела земельного
- •Продаж земельних ділянок на конкурентних засадах.Правові системи сучасності
- •Література до всіх тем
- •Інтернет джерела
- •Тематика і плани лекцій
- •Характеристика сучасного стану та перспектив розвитку організаційної основи правової системи України.Бюджетне право
- •Основні терміни дисципліни
- •Література до всіх тем
- •Інтернет - ресурси:
- •Тема 2. Актуальні питання правового регулювання бюджетної класифікації та структури бюджетів.
- •Охорона праці в галузі
- •Основні терміни дисципліни
- •Література до всіх тем
- •Плани лекційних занять
- •Параметри естетичного клімату та їх визначення.Правова статистика
- •Література до всіх тем
- •Тема 1. Теоретичні основи правової статистики. Статистичне спостереження та його види
- •Тема 2. Зведення і групування матеріалів правової статистики.
- •Плани семінарських занять
- •Тема 1. Теоретичні основи правової статистики. Статистичне спостереження та його види
- •Методичні рекомендації
- •Тема 2. Зведення і групування матеріалів правової статистики Абсолютні, відносні та середні величини у правовій статистиці
- •Теми рефератів:
- •Література
- •Тема 3. Статистичний аналіз та його завдання.
- •Методичні рекомендації
- •Теми рефератів:
- •Література
- •Література до всіх тем
- •Тематика і плани лекцій
- •Література
- •Вирішити завдання Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Завдання 5
- •Задача 6
- •Задача 8
- •Тема 3. Кримінологічний аналіз особи злочинця
- •Література
- •Питання для підготовки до заліку
- •Антикорупційна політика
- •Тема 2. Характеристика антикорупційного законодавства України
- •Тема 3. Відповідальність за корупційні правопорушення
- •Плани семінарів і практичних занять
- •Тема 1. Корупція, як соціальне явище
- •Література
- •Тема 2. Характеристика антикорупційного законодавства України
- •Тема 3. Відповідальність за корупційні правопорушення
- •Питання для підготовки до заліку
- •Література до всіх тем Нормативно-правові акти
- •Тематика і плани лекцій
- •Тема 1. Педагогічна практика: функції, мета, завдання, зміст, організація та порядок захисту
- •Стажування
- •Основні терміни дисципліни
- •Тема 1. Стажування: функції, мета, завдання, організація та порядок захисту.
- •Тема 3. Кримінологічний аналіз особи злочинця 110
Тема 1. Суть і зміст кримінально-процесуального доказування
Лекція - 2 години
Кримінально-процесуальне доказування як різновидність пізнавальної діяльності.
Збирання, перевірка та оцінка доказів і їх процесуальних джерел, як елементи процесу доказування.
Процесуальні гарантії в доказуванні.
Презумпції та преюдиції в процесі доказування.
Тема 2. Предмет, межі, мета і суб’єкти доказування у кримінальному
процесі
Лекція - 2 години
Мета кримінально-процесуального доказування
Предмет доказування.
Межі доказування.
Суб'єкти доказування та їх класифікація.
Тема 3. Слідчі дії як засоби збирання доказів у кримінальному процесі
Лекція - 2 години
Поняття «слідча дія» та її співвідношення з поняттям «процесуальна дія».
Умови проведення слідчих дій.
Класифікація слідчих дій.
Слідчі дії, що передбачає кримінально-процесуальний закон України. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ
Тема 1. Суть і зміст кримінально-процесуального доказування
Семінар - 2 години
Кримінально-процесуальне доказування як різновидність пізнавальної діяльності.
Елементи процесу доказування та їх характеристика.
Процесуальні гарантії в доказуванні.
Роль презумпції з процесі доказування.
Методичні рекомендації:
Студентам необхідно розуміти, що встановлення істини у кримінальному судочинстві здійснюється шляхом доказування. Останнє в кримінальному процесі є різновидом пізнання людиною реально існуючої дійсності.
В юридичній літературі висловлені різні судження щодо суті доказування, зокрема про те, чи є воно лише практичною діяльністю слідчого, суду по збору доказів, чи розумовою діяльністю, чи суть доказування проявляється як в тій, так і в іншій діяльності.
Як вже відзначалось, істина в кримінальному судочинстві встановлюється і шляхом практичної діяльності по збору доказів, і шляхом логічної, розумової діяльності, яка пов'язана з аналізом цих доказів.
Тому кримінально-процесуальне доказування слід розглядати як практичну діяльність, котра полягає в проведенні слідчих, судових дій, спрямованих на виявлення, закріплення, перевірку доказів, і як розумову діяльність, котра полягає в оцінці доказів, обґрунтуванні результатів, висновків доказування.
Таким чином, кримінально-процесуальне доказування - це діяльність суб'єктів кримінального процесу по збиранню (формуванню), перевірці й
оцінці доказів і їх процесуальних джерел, висуненню на цій основі певної тези та наведення аргументів для її обґрунтування.
Студенти повинні чітко засвоїти, що зміст процесу доказування розкриваються через його елементи.
В процесуальній літературі немає єдності щодо кількості елементів процесуального доказування. Однак більшість науковців включають до нього збирання доказів, їх перевірку та оцінку. Необхідно пам'ятати, що суб'єкти доказування - це посадові особи і державні органи, на яких покладено обов'язок збирати докази, перевіряти їх і оцінювати, обґрунтовувати висновки, до яких вони приходять, а також інші особи, які беруть участь в цій діяльності.
В той же час слід підкреслити, що кримінально-процесуальне доказування може тоді успішно сприяти правосуддю, коли в судочинстві існують для цього необхідні процесуальні гарантії.
Студенти мають знати, що в доказуванні певну роль грають презумпції, на підставі яких можна іноді зробити висновок про існування тих чи інших фактів, котрі підлягають доказуванню.