7. Содержание семинарских и практических занятий Занятие1. Тема 4. Индивидуальные и коллективные предприниматели как субъекты предпринимательского права

Вопросы к семинару:

1. Правовое положение индивидуального предпринимателя.

2. Правовое положение акционерного общества.

3. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью.

4. Правовое положение производственного кооператива.

5. Организационная структура субъекта предпринимательской деятельности.

Теоретические задания:

1. Сравнить такие организационно-правовые формы ведения предпринимательской деятельности как общество с ограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество.

2. Схематично представить структуру органов управления хозяйственных обществ. Указать их полномочия.

Практические ситуации:

Задача 1

Между ГУП «Сибирская птицефабрика» и банком «Оптимум» заключен кредитный договор на сумму 3,5 млн. руб. на закупку комбикормов, необходимых для производственной деятельности. Формой обеспечения данного кредитного договора был избран залог имущества птицефабрики, а именно поголовье кур-несушек. Все имущество закреплено за птицефабрикой на праве хозяйственного ведения.

Комитет по управлению имуществом (учредитель ГУП) обратился в суд с иском о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительной сделки, поскольку он не давал согласия на заключение кредитного договора и залог имущества ГУП.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 2

Акционер ЗАО «Ирма», владеющий 10% обыкновенных акций общества, предъявил в суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41% обыкновенных акций общества.

В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 41 % акций, суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленному к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 3

ЗАО «Нева» обратилось в суд с иском к фирме «Рихард ГмбХ» (ФРГ) об исключении ее из состава участников ООО «Евролюкс». В заявлении истец указал, что ответчик своими действиями затрудняет деятельность ООО, в частности:

- критикует в печати деятельность исполнительных органов ООО;

- обжаловал решение налоговой службы о регистрации новой редакции устава ООО;

- настаивает на включении своего представителя в состав ревизионной комиссии;

- требует созыва внеочередного собрания участников ООО для обсуждения перечисленных вопросов.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 4

Между ОАО и ООО 29 сентября 2009 г. был заключен договор купли-продажи магазина.

ОАО обратилось в суд с иском о признании указанного договора недействительным, ссылаясь на отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор, и согласия совета директоров ОАО на заключение указанной крупной сделки. По утверждению истца, рыночная стоимость магазина составляет 2 400 000 руб.

По данным последнего баланса ОАО стоимость магазина составляет 1 299 000 руб., а балансовая стоимость активов общества – 9 340 000 руб. Здание магазина продано за 1 570 000 руб. Договор подписала директор М.Ю.Акимова, отстраненная от занимаемой должности советом директоров 1 октября 2009 г.

Решите спор.