Задача 10

Американский бизнесмен решил организовать в России свою фирму, которая должна обеспечивать:

- наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

- сохранение конфиденциальности основной финансовой информации;

- ограничение пределов ответственности;

- возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью.

Какое предприятие вы посоветуете создать?

Занятие 2. Тема 6. Малое и среднее предпринимательство

Вопросы к семинару:

1. Значение малого предпринимательства

2. Критерии выделения малых и средних предприятий

3. Формы и способы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства

4. Поддержка малого предпринимательства в Красноярском крае

5. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства

Задание:

1. На выбор проанализировать один из способов поддержки малого предпринимательства: микрофинансирование, участие в выполнении государственного заказа, лизинг.

Занятие 3. Тема 8. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательства

Вопросы к семинару:

1. Понятие банкротства и основания признания должника банкротом.

2. Предупреждение банкротства. Досудебная санация.

3. Наблюдение как процедура банкротства.

4. Внешнее управление имуществом должника.

5. Конкурсный процесс.

6. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя.

Задания:

1. Составьте проект заявления кредитора о признании должника банкротом.

2. Составьте проект плана внешнего управления в отношениии должника.

3. Составьте таблицу – квалификационные требования к арбитражным управляющим.

4. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом

Занятие 4. Тема 9. Правовое регулирование приватизации имущества

Вопросы к семинару:

1. Субъекты приватизации государственного и муниципального имущества.

2. Классификация государственного и муниципального имущества для целей приватизации.

3. Условия и способы приватизации.

4. Договор купли-продажи при приватизации.

Практические ситуации

Задача 1

В арбитражный суд обратилось ЗАО «Гелиос», участвовавшее в конкурсе при проведении приватизации, с иском о признании недействительным протокола конкурсной комиссии, утвержденного фондом имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что участник конкурса, объявленный впоследствии победителем, в своем предложении о цене покупки объекта приватизации указал, что уплатит на 10 тыс. руб. больше наивысшей цены, предложенной любым другим участником.

Возможно ли рассмотрение арбитражным судом подобного спора?

Правомерны ли требования ЗАО «Гелиос»?

Задача 2

В августе 2004 г. состоялся аукцион по продаже муниципального имущества – здания магазина. Победителем аукциона был признан предприниматель Чернышев, что подтверждается протоколом об итогах аукциона.

Второй участник аукциона – предприниматель Смирницкий – посчитал, что упомянутый протокол нарушает требования законодательства о приватизации и его права, а потому обратился в арбитражный суд с требованием признать протокол об итогах аукциона недействительным.

Смирницкий указал, что в информационном сообщении о проведении аукциона содержался не полный перечень информации, предусмотренной законодательством о приватизации, информационное сообщение опубликовано лишь за 40 дней до проведения аукциона. Кроме того, при проведении аукциона не была установлена сумма задатка, который соответственно участниками не вносился, а значит, они не могли быть допущены к участию в аукционе.

Подведомственен ли спор о признании недействительными результатов аукциона арбитражному суду?

Есть ли основания для признания недействительными результатов названного аукциона?