Б. Зарубіжна

1. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Отв. ред. Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

2. Бикмурзин М. П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

3. Марцев А. И., Вишнякова Н. В. Развитие учения об объекте пре­ступления: Лекция. – Омск: Омская академия МВД России, 2002.

4. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методоло­гические аспекты. – М.: Норма, 2001.

5. Улезько С. И. Предмет преступления, предмет общественного отношения. предмет преступного воздействия // Материалы ІІІ Междунар. науч.-практ. конференции «Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники». – М.: МКСЭСТ, 2004. – С. 178-182.

До теми 7 а. Вітчизняна

1. Берзін П.Особливості «фіксації» наслідків людської поведінки у кримінально-правових нормах // Науково-практичний господарсько правовий журнал.- 2008.- №11.- С.7-11.

2. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1974.

3. Грищук В. К. Способи вчинення злочину: насильство, напад, обман // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 1996. – Вип. 4-5. – С. 328-332.

4. Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977.

5. Кудрявцев В. Н. Обьективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960.

6. Кудрявцев В. Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Сов. гос. и право. – 1967. – С. 28-36.

7. Мірошниченко С. Титаренко О. Підстави та принципи криміналізації суспільно небезпечних діянь.// Вісник прокуратури №3, 2008 с.51-57.

8. Музика А., Багіров С. Диференціація відповідальності за нео­бережні злочини з урахуванням різновидів детермінаційних зв’язків // Право України. – 2004. – № 7. – С. 114-118.

9. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уго­ловной ответственности. – М.: Госюриздат, 1958.

10. Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. – Омск: Ом. ВШМ МВД СССР, 1978.

11. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

12. Михлин А. С. Последствия преступления. – М.: Юрид. лит., 1969.

13. Панов Н. И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана. Учебное пособие. – X.: ХарЮИ, 1980.

14. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Х.: Вища школа, 1982.

15. Панов Н. И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступлений. – Xарьков: ХарЮИ., 1984.

16. Панов Н. И. Средства совершения преступления: понятие и види // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Вип. 64. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. – С. 127-133.

17. Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципи, изучение: Монография / Бахин В. П., Карпов Н. С., Цымбал П. В.; ред. П. В. Мельник; Акад. Гос. налоговой службы Украины. – К.: Акад. Гос. налоговой службы Украины, 2001.

18. Сабитов Р. А. Обман как средство совершения преступления. – Омск: Ом. ВШМ МВД СССР, 1980.

19. Тарарухин С. А. Преступное поведение. Социальные и психоло­гические черты. – М.: Юрид. лит., 1974.

20. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. – М.: Юрид. лит., 1980.

21. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступ­ления. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1977.

22. Церетелли Т. В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1963.

23. Шевченко Є. В. Злочини з похідними наслідками: Монографія. – Х., 2005.

24. Ярмыш Н. Н. Действие как признак обьективной стороны пре­ступления (проблеми психологической характеристики). – Х.: Основа, 1999.

25. Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причино-следственной связи в уголовном праве. Философско-правовой анализ. – Х.: Право, 2003.