Б. Зарубіжна

1. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

2. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

3. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юриди­ческий центр Пресс», 2005.

4. Ткачевский Ю. М. Оправданный профессиональный и производ­ственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответствен­ность // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. – 1991. – № 3. – С. 16-23.

5. Фомин М. А. Право граждан на необходимую оборону // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 2000. – № 5. – С. 87-95.

До теми 15 а. Вітчизняна

1. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2004.

2. Дрьомов С. Теоретико - методологічні проблеми визначення підстави та умов звільнення від кримінальної відповідальності. // Підприємництво, господарство і право №6, 2008 с.122-124.

3. Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Монографія. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004.

4. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974.

5. Козак О. Критерії оцінки механізму правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності як основні ознаки його ефективності. // Підприємництво, господарство і право №5, 2008 с.123-126.

6. Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве. – Тбилиси: Сабчота Сакартвелллло, 1970.

7. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К.: Наукова думка, 1987.

8. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1973.

9. Соловйова О. Примирення сторін як альтернативний захід розв’язання кримінально-правових конфліктів. // Науково-практичний господарсько-правовий журнал.- 2008. - №10 С. 107-111.

10. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. – М.: МГУ, 1978.

11. Ткачевский Ю. М. Система освобождения от уголовной ответ­ственности и наказания // Вестн. Моск. ун-та. – 1988. – № 5. – С. 22.

12. Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. – К.: Атіка, 2001.

13. Яценко С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. – № 2. – С. 51-58.

Б. Зарубіжна

1. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Го­сударство и право. – 2000. – № 6. – С. 41-51.

2. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002.

3. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002.

4. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уго­ловной ответственности. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.