Б. Зарубіжна

1. Акоев К. Л., Кауфман М. А. и др. Обьективная сторона пре­ступления (факультативные признаки). – М., 1995.

2. Бойко А. И. Преступное бездействие – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2003.

3. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991.

4. Ковалев М. И. Проблемы учения об обьективной стороне состава преступления. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991.

5. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

6. Успенский А. В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестн. Моск. ун-та. – Серия 11. Право. – 1998. – № 5. – С. 93-107.

7. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

До теми 8 а. Вітчизняна

1. Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминоло­гические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1981.

2. Беро М. П. История развития понятия невменяемости: Учебно-методическое пособие. – Донецк: УкрНТЭК, 2001.

3. Богомягков Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Сов. гос. и право. – 1989. – № 4. – С. 103-108.

4. Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по совет­скому уголовному праву. – М.: ВШ МООП РСФСР, 1964.

5. Кирись Б. Розділ IV Загальної частини Кримінального кодексу України 2001 р. потребує удосконалення // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний фа­культет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 358-359.

6. Лазарев А. М. Субъект преступления. – М.: ВЮЗИ, 1981.

7. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: ЛГУ, 1968.

8. Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судеб­ной психиатрии. – М.: Медицина, 1966.

9. Магарін М. С., Баранєнко Д. В. Суб’єкт злочину за новим кримінальним законодавством України / Під ред. д.ю.н., професора Є. Л. Срельцова. – О.: Астропрінт, 2001.

10. Марчак В. Деякі дискусійні питання, які виникають при визнанні судом особи обмежено осудною.// Право України № 2, 2008 с.70-73.

11. Марчак В. Обмежена осудність як ознака суб’єкта злочину.// Право України № 6, 2008 // Підприємництво, господарство і право №7, 2008 с.112-115.

12. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в совет­ском уголовном праве. – Владивосток: ДВГУ, 1983.

13. Михеев Р. И. Уголовное право и психиатрия: Конспект лекций / Р. И. Ми­хеев; Министерство висшего и среднего специального образования РСФСР. Дальневосточний государственный университет. – Владивосток, 1988.

14. Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с психофизиоло­гическими особенностями и психогенетическими аномалиями: Спорные вопросы правовой теории и трудности практической деятельности органов правоприменения: Учебное пособие. – Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1989.

15. Музика А. А. Примусові заходи виховного і медичного характеру. – К.: НАВСУ, 1997.

16. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958.

17. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата: Наука, 1977.

18. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уго­ловному праву. – М.: Госюриздат, 1961.

19. Приходько Т. Н. Проблемы уменьшенной вменяемости в уго­ловном праве. – О.: Маяк, 1998.

20. Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). – Х.: Укр. юрид. академия, 1992.

21. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. – Х.: Вища школа, 1989.