3 Этапа кассационного производства:

Принятие кассационной жалобы – производится формальная проверка жалобы единолично судьёй. Принятие или возвращение жалобы ст. 379.1 – 5 оснований возвращения, вопрос о принятии в течении 10 дней. Отсутствие оставления без движения, отказ. 1 из оснований пропуск срока 6 месяцев, прикладывается определение суда вступившее в законную силу о восстановлении срока на подачу жалобы. По ч. 4 ст. 112 ГПК – решается судом 1 инстанции, должны быть исключительные обстоятельства, препятствующие подаче жалобы ПП ВС №2 – тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п. организация – обстоятельства, которые объективно не зависят от воли руководителей и сотрудников организации. в ст. 112 установлен предельный срок для восстановления срока обжалования – 1 год со дня вступления решения в законную силу. Со следующего дня. Если 1 год истёк, то срок обжалования в принципе не может быть восстановлен.

Изучение жалобы – единолично судьёй, решается вопрос об основании передачи в суд кассационной инстанции. Согласно ст. 381 ГПК изучение в 2 вариантах – рассмотрение жалобы и приложенных документов и рассмотрение вместе с истребованным делом. Если жалоба исследуется без истребования, то по ст. 382 ГПК, то изучается 1 месяц, в ВС – 2 месяца, при истребовании – 2 месяца, в ВС – 3 месяца, председатель ВС или его заместитель могут продлить срок изучения до 5 месяцев. По результатам изучения возможно: определение об отказе в передачи на рассмотрение по существу, определение по передаче. По смыслу ч. 2 ст. 381 ГПК имеются 2 полномочия, но на практике можно вынести определение о возвращении кассационной жалобы, если ошибочно принята. Основания для передачи – наличие оснований ст. 387 ГПК. В ч. 3 ст 381 ГПК указано, что председатель ВС, его заместитель могут не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела и могут вынести своё определение о передаче дела в суд кассационной инстанции. Если кассатор получает определение об отказе, он пишет новую кассационную жалобу и адресует её на имя заместителя председателя ВС, который возглавляет соответствующую коллегию, если зам. председателя отказывает, то заявитель пишет жалобу на председателя ВС. Если дело истребовано, то судья по просьбе заявителя вправе приостановить действие обжалуемого судебного постановления. Основания для этого не указаны по аналогии действует ст. 139 ГПК – обоснование, что будет невозможно или затруднительно произвести поворот исполнения. При вынесении определения об отказе в передаче дела, то оно направляется кассатору. По ст. 385 ГПК определение о принятии с извещением о времени и месте рассмотрении, неявка не препятствует рассмотрению. Если в 1 инстанции неявка по уважительной причине влечёт отложение, то в кассации суд вправе, но не обязан откладывать дело, единственное основание – не извещение.

Рассмотрение жалобы по существу в кассационном суде, коллегиальный состав. Ст. 386 – рассмотрение в течении 1 месяца со дня передачи дела, в ВС – 2 меяца. Структура таже, но по скольку не исследуются новые доказательства и вопросы факта, то нет прений (подготовительная часть, рассмотрение по существу, вынесение решения). В областном суде докладчиком по длу может быть любой судья данного суда, в т.ч., который не входит в состав президиума, обычно это судья, который принимал жалобу, если председатель ВС передал жалобу, то он не может участвовать в её рассмотрении. По результатам рассмотрения кассационной жалобы в удебной коллегии выносится определение, которое подписывается 3 судьями, в президиуме – председательствующий. При равенстве – отклонена. Ст. 387 ГПК основания отмены судебного постановления – существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов, а также публичных интересов, в кассационной инстанции проверяется законность решения суда. Более узко понимается существенность нарушения закона. В апелляции нарушение является существенным, если оно повлекло или могло повлечь неправильное разрешение дела. В кассации надо установить, что решение повлияло на исход дела.

В ст. 390 ГПК указаны полномоция кассационной инстанции: оставить акт без изменения, а жалобу без удовлнтворения (нет нарушений или они не существенны) при решении данного вопроса суд должен исходить их принципа правовой определённости – пересмотр решения, вступившего в силу возможен в исключительных случаях и недопустим в целях повторного слушания дела, иная т.з. суда кассационной инстанции на то, как должно быть решено дело не может служить основанием отмены. Отмена решения полностью или в части ии направить дело на новое рассмотрение в суд 1 . апелляционной или кассационной инстанции, может быть указано на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. Используется, если допущены процессуальные нарушения, которые не могут быть устранены в кассации. Дело направляется в инстанцию, где допущены нарушения, если в нескольких, то в самую низшую из них. Отменить решение полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу ст. 220 и 222 ГПК. Оставить в силе 1 из ранее принятых судебных постановлений. Отменить решение полностью или в части и принять новое решение либо изменить решение, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права. Оставить жалобу без рассмотрения по основаниям ст. 379.1, т.е. по основаниям для возвращения жалобы при ошибочном принятии. Согласно ст. 390 дело проверяется в пределах жалобы. Суд кассационной инстанции не вправе проверять ту часть судебного акта, которая не обжалуется и те судебные акты, которые не обжалуются. Нет указания, что суд может в интересах законности может проверить решение в полном объёме. Надо иметь ввиду, что некоторые обстоятельства могут относиться к решению в целом – суд выходит за пределы.

Суд кассационной инстанции исходит из фактов, установленных в 1 и апелляционной инстанции. Не вправе считаь те обстоятельства, которые были отвергнуты нижестоящими судами. При направлении на новое рассмотрение в нижестоящий, то нельзя предрешать вопрос о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе доказательств, о том какое решение должно быть принято. Остальные указания обязательны для нижестоящих, ст. 391 ГПК судебное постановление кассационной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Глава 41.1 регулирует производство ву суде надзорной инстанции. Судом надзорной инстанции выступает президиум ВС. 14 статей, которые содержат почти те же правила, что и в главе 41 ГПК. В ст. 391.1 указаны объекты обжалования: решения ВС, вступившие в законную силу, если обжаловались в апелляционном порядке; решения областных и приравненных судов, если обжаловались в апелляционном порядке; определение апелляционной коллегии ВС, определения коллегий ВС, которые приняты в апелляционном порядке, кассационный порядок.

Срок – 3 месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Субъекты – ст. 376 ГПК + по ст. 391.11 председатель ВС и его заместитель. Если обращаются в течении 3 месяцев, ст. 391.1 – 6 месяцев.

Если жалобы подаются в порядке ст. 391.1, то основания отмены ст. 391.9: если нарушены права и свободы человека и гражданина, которые гарантированы КРФ либо общепризнанными принципами и нормами международного права или международными договорами РФ ПП ВС №5 «О применении СОЮ общепризнанных норм и принципов международного права»; нарушены права и законные интересы неопределённого круга лиц и ихи законные интересы; нарушено единообразие в применении или толковании норм материального или процессуального права (президиум ВС, практика не сформировалась, любое незаконное решение может быть отменено по данному основанию, т.к. прептствует формированию практики).

391.11

ЛУД обращаются непосредственно к председателю ВС и данные лица вносят представления в президиум ВС. По данной статье не действуют правила подсудности по ст. 391.1 в порядке ст. 391.11 может быть пересмотрен любой судебный акт, основания фундаментальные нарушения норм материального или процессуального права, которые лишили участников материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществить права или существенно ограничили прва, в т.ч. право на доступ к правосудию или право на справедливое судебное разбирательство на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 405 УПК – фундаментальное правонарушение, но формулировка та же самая. Единственное конкретное основание – незаконный состав суда.