Установление порядка исследования доказательств.

Суд выслушивает мнение сторон и выносит определении о порядке исследования доказательств. Сначала как правило исследуются личные доказательства (показания свидетелей, экспертов), затем иные. Опрос свидетелей начинается с установления личности, затем по ст. 307, 308 УК предупреждается об ответственности (ложные показания, отказ от дачи показаний). Если лицо имеет право отказаться от дачи показаний, то разъясняется ст. 51 КРФ, если лицо решило дать показания, то предупреждается об ответственности за заведомо ложные показания (расписка). Для выяснения этого нужно узнать отношение свидетеля к сторонам (родственные, семейные связи). Отношение к сторонам учитывается при решении. Затем производится допрос. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Этапы: свободный рассказ (предлагается сообщить всё известное по делу) нельзя перебивать свидетеля и задавать вопросы – исключение суд, второй – суд (первым задаёт лицо вызвавшее свидетеля, если по инициативе суда – то первый истец). Свидетель даёт показания по памяти и пользоваться материалами нельзя. В ст. 178 ГПК содержится исключение: если показания связанны с цифровыми и иными данными, которые трудно удержать в памяти, то свидетель может пользоваться данными материалами – показываются суду и лицам УВД и приобщаются к делу. После допроса свидетель остаётся в зале СЗ, однако суд может разрешить ему удалиться. В ГПК нет понятия очная ставка, в ч. 4 ст. 177 ГПК – возможность повторного допроса свидетеля при необходимости, возможность допроса свидетелей при выявлении противоречий в их показаниях – очная ставка возможна, однако проводится между уже допрошенными свидетелями. Допрос несовершеннолетних: ч. 2 ст. 186, ст. 189. Несовершеннолетний до 18 лет не предупреждается об УО, только обязанность правдиво сообщить по делу всё; до 14 лет, с 14 до 16 лет – привлекается педагог, а также законные представители несовершеннолетнего, они могут задавать вопросы свидетелю, давать пояснения о личности свидетеля и его показаниях; при допросе несовершеннолетнего из зала заседания может быть удалено на период допроса любое лицо, как участвующее, так и присутствующее, если удалено участвующее – после возвращения в зал СЗ ему сообщается содержание показаний свидетеля и предоставляется право задать вопросы; нет 16 лет – после допроса удаления из –зала СЗ, если суд не решит иное.

Исследование письменных доказательств.

Этапы:

оглашение;

осмотр – предъявление документа лицам, участвующим в деле;

обсуждение – лица, участвующие в деле могут дать объяснение по данному доказательству.

Особенности исследования личной переписки и телеграфных сообщений.

Исследование в закрытых заседаниях. Гласное исследование с согласия лиц, между которыми была переписка.

Вещественные.

Этапы:

осмотр – предъявление лицам, участвующим в деле;

обсуждение – дача объяснений.

В ст. 184 ГПК – порядок исследования письменных и вещественных доказательств, которые нельзя доставить в суд. Они исследуются по месту нахождения, лица УВД извещаются о месте и времени, приглашаются эксперты, однако неявка лиц не препятствует осмотру. Заносится в протокол (прилагаются схемы, карты, чертежи, расчеты и иные документы, которые проверялись в ходе осмотра).

Ст. 185 – порядок исследования видеозаписи.

Этапы: воспроизведение;

Обсуждение.

В протоколе – признаки источников воспроизведения, а также её продолжительность. Исследование в СЗ или в специально оборудованном помещении. При необходимости запись и её часть могут быть воспроизведены повторно.

(Вставить абзац)

Суд проверяет заявление о подложности и может назначит экспертизу или предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства. Ст. 161 АПК: если сделано заявление о фальсификации доказательства, то суд разъясняет последствия данного заявления – ст. 306 УК (ложный донос), если после этого лицо настаивает на фальсификации, то суд разъясняет лицу, предоставившему данное доказательство ответственность по ст. 303 УК и с согласия данного лица исключает данное доказательство из числа доказательств по делу. Если предоставившая сторона н согласна с исключением, то АС проверяет заявление по существу и с этой целью может назначить экспертизу. Большая свобода в АП по распоряжению доказательствами, если лицо предоставило, то оно может отозвать и оно исключается из материалов дела. В ГПро нет такого понятия – всё остаётся в деле и суд вынужден проверять заявления о подложности.

Заключение эксперта.

Порядок ст. 187. Оно оглашается и если эксперт вызван в суд, то ему могут быть заданы вопросы, с целью разъяснения и дополнения заключения. Эксперт может дополнить своё заключение, только при условии, что нет необходимости в проведении дополнительного исследования, если вопросы участников процесса требуют нового исследования, то необходимо назначение дополнитнльной экспертизы. После ответов эксперта стороны могут давать объяснения. По ст. 188 ГПК заслушивается консультация специалиста, если составлена в письменной форме, то оглашается. Специалисту могут быть заданы уточняющие вопросы, затем обсуждение. Вопросы эксперту и специалисту первой задаёт сторона, по просьбе которой они привлечены к участию в деле, а затем остальные, судьи – в любой момент. Если привлечены по инициативе суда первый – истец. Затем по ст. 189 ГПК слово для заключения предоставляется прокурору, а также другим государственным органам, после его даются объяснения. Рассмотрение дела по существу заканчивается.

Суд выясняет о наличии дополнительных материалов для исследования у сторон. Целесообразность разъяснения положение ст. 347 ГПК о невозможности предоставления новых доказательств в суде 2 инстанции. Вынесение определения об окончании дела по существу и перехода к прениям.

Ст. 190 ГПК – прения.

Структура – 2 части: речи – основное выступление, в котором стороны излагают свою позицию по делу, реплика краткое выступление в связи со сказанным в речах. Право последней реплики у ответчика, также как дача объяснений выступление в прениях – право. Если не было речей, то не может быть реплик. Последовательность выступления при прениях, такаяже как при даче обяснениё по ст. 184 ГПК. Прокурор участвует в прениях, когда он возбудил ГД, если дал заключение по делу, то второй раз в прениях не выступает. Ограничивать выступление в прениях суд не может. Чтобы стороны не злоупотребляли данным правом существуют ограничения: общее ограничение ст. 156 ГПК – председательствующий устраняет из СР всё, что не относится к рассматриваемому делу; из ст 191 ГПК следует ограничение о том, что можно ссылаться только на те обстоятельства, которые выяснялись в СР; можно ссылаться на те доказательства, которые исследовались в СЗ. Если в ходе прений выяснилось о наличии обстоятельств или доказательств, которые не были исследованы, то суд выносит определение о рассмотрении дела по существу, после этого заслушиваются заключения и снова проводятся прения.

Постановления. Решения суда.

По ст. 192 суд удаляется в совещательную комнату для вынесния решения, если в кабинете судьи, то удаляются все участники процесса и кабинет приобретает режим совещательной комнаты. В соещательной комнате не могут находиться посторонние лица, могут только судьи рассматривающие данное дело. После составления решение и подписания всеми судьями суд возвращается в зал СЗ по ст. 193 ГПК и председательствующий или 1 из судей оглашает решение. При необходимости устно разъясняется решение. Если оглашена резолютивная часть, то сообщается когда участники процесса могут ознакомиться с полным мотивированным решением. Затем разъясняется право ознакомиться с протоколом СЗ и вносить замечания на него. Суд объявляет заседание закрытым – прекращение ведения протокола.