- •Содержание
- •1 Анализ характеристик объекта
- •1.1 Анализ особенностей и характеристик объекта контроля
- •1.2 Анализ методов и средств магнитографического контроля
- •1.3 Выбор метода контроля
- •1.4 Анализ литературных источников с целью выбора способа намагничивания
- •2 Разработка оборудования для контроля
- •2.1 Анализ литературных источников с целью разработки или модернизации оборудования для контроля
- •2.2 Расчет оптимального режима намагничивания
- •2.3 Определение конструктивных параметров сердечника электромагнита
- •2.4 Определение электрических параметров электромагнита
- •2.5 Разработка конструкции электромагнита
- •3 Разработка электронного блока для намагничивания объектов
- •3.1 Разработка электрической принципиальной схемы устройства
- •3.2 Разработка печатной платы
- •3.3 Разработка сборочного чертежа печатной платы
- •4 Методика контроля объекта
- •4.1Выбор типа магнитоносителя
- •4.2 Разработка методики контроля объектов на наличие протяженных дефектов
- •4.4 Метрологическое обеспечение средств неразрушающего контроля
- •Охрана труда
- •Экономическое обоснование разработки
- •Годовые затраты на отопление определяются по формуле
- •Энерго- и ресурсосбережение
Годовые затраты на отопление определяются по формуле
(6.20)
где РТЭ – цена (тариф) на тепловую энергию, 1200 р. / Гкал в РФ=321,6 тыс.бел.руб. / Гкал;
qЗДО – удельная характеристика теплопроводности здания, qЗД О =0,40 ккал/(м3•ч оС);
VЗД – объем здания по наружному обмеру, VЗД =S•H=9•4=36 м3;
tВН, tН – температура воздуха внутри помещения и снаружи здания, tВН = + 20 o C, tН = - 10 o;
FОТ – отопительный период за год, FОТ = 4320 ч.
Годовые затраты на вентиляцию определяются по формуле:
(6.21)
где qЗДВ – удельная тепловая характеристика здания при вентиляции,
qЗДВ = 0,15 ккал/(м3•ч оС);
tВН, tН – температура воздуха вытяжного, снаружи здания, tВН = +20 o C, tН = - 1,5 o C;
FВТ – продолжительность работы вентиляционной системы в течение года, FВТ = 1200 ч;
КПТ – коэффициент, учитывающий потери тепла, КПТ = 1,18.
Годовые затраты на отчисления земельного налога рассчитываются по следующей формуле:
(6.22)
где РЗН – ставка земельного налога на 1м2 площади зданий производственных и служебно-бытовых РЗН = 10,9 тыс. р.
Годовые накладные расходы:
ИБнр = 50+(0,17+0,0074+0,218+0,525+0,048+0,098)0,96 =6,04 (млн.бел.руб.),
ИПнр = 3,51+(0,152+0,0074+0,191+0,467+0,042+0,074)0,67 =4,2 (млн.бел.руб.).
Результаты расчётов по статьям текущих издержек сводим в таблицу 6.3.
Таблица 6.3 - Годовые издержки на контроль
Наименование затрат |
Величина издержек по вариантам, млн.бел.руб. |
|
базовый |
проектный |
|
|
|
|
Затраты на заработную плату |
25,1 |
17,54 |
Затраты на электроэнергию |
1,95 |
1,44 |
Затраты на амортизацию |
2,62 |
5,99 |
Затраты на ремонт и содержание оборудования |
0,47 |
0,35 |
Затраты на ремонт и содержание зданий |
0,36 |
0,25 |
Затраты на накладные расходы |
6,04 |
4,2 |
Итого |
36,5 |
29,78 |
4.5 Расчет потерь от погрешностей контроля
Величина вероятности появления ошибок 1-го и 2-го рода по следующим формулам:
(6.26)
(6.27)
где Т – половинная величина допуска), симметрично расположенного от центра рассеивания ( номинала) параметра контроля (Тбаз. -1,5% ; Дмодерн. -1,5%; баз - 0,05% ; модерн - 0,01%; баз- 0,5%; модерн - 0.5%.);
- погрешность измерения (контроля) параметра (в зависимости от значимости объекта контроля и важности контролируемого параметра;
ТЕХ - среднеквадратическое отклонение параметра контроля (Д = 2 T 6 ТЕХ);
Достоверность контроля D = 1 – (РГД + РДГ).
DБ = 1 – (0,001+0,00076) = 0,99824;
DП = 1 – (0,0002+0,00016) = 0,99964.
Средние удельные затраты на объект контроля от ошибок первого рода определим на стадии операционного контроля.
Таким образом, ЗГД определяется по формуле:
, (6.23)
где – затраты на исправление дефекта в объекте контроля
– затраты на контроль одного измерения, руб.
Затраты на контроль одного измерения рассчитываются по формуле:
, (6.24)
млн.бел.руб.;
млн.бел.руб.
Тогда:
ЗБГД= 0,017 + 0,4=0,417млн.бел.руб.;
ЗПГД= 0,014 + 0,4=0,414 млн.бел.руб.
Средние удельные затраты на объект контроля от ошибок второго рода определим на стадии операционного контроля, при этом вид дефекта – исправимый.
, (6.25)
где – себестоимость продукции на стадии проведения операционного контроля, млн.бел.руб.;
- покупная цена материалов, поступивших на входной контроль, млн.бел.руб.
ЗБДГ= 0,083 – 0,4 +0,017+0,4=0,1 млн.бел.руб.;
ЗПДГ= 0,083 – 0,4 +0,014+0,4=0,097 млн.бел.руб.
Сумма годовых потерь от составляющих ошибок будет равна:
(6.28)
(6.29)
(млн.бел.руб.),
(млн.бел.руб.),
(млн.бел.руб.),
(млн.бел.руб.).
Таблица 6.4 – Годовые потери от погрешностей контроля
Наименование потерь |
Величина по вариантам, млн. бел.руб. |
|
Базовый |
Проектный |
|
Потери от ошибок первого рода, |
0,9 |
0,18 |
Потери от ошибок второго рода, |
0,92 |
0,034 |
Итого П |
1,82 |
0,214 |
6,1 Расчет показателей эффективности
Экономический результат единовременных затрат по сравниваемым вариантам на основании данных (см. таблицу 6 /1/) определяется по формуле:
(6.31)
Годовой экономический эффект определяется как разность эксплуатационных затрат на контроль по сравниваемым вариантам ЗБГ, ЗПГ по формуле:
(6.32)
Величина эксплуатационных затрат на контроль по сравниваемым вариантам определяется по формуле:
(6.33)
где И – годовые текущие издержки, млн.бел.руб.;
П – годовые потери от погрешностей контроля, млн.бел.руб.
ЗБг=36,5+1,82=38,37 млн. бел.руб.,
ЗПг=29,78+0,214=30 млн.бел.руб.
Годовой экономический эффект:
ЭГ = ЗБГ – ЗПГ = 38,32-30 =8,32 млн.бел.руб.
Так как единовременные затраты по модернизированному варианту превышают базовый (КМ > КБ), то рассчитывается срок окупаемости дополнительных единовременных затрат по формуле:
(6.34)
.
Таблица 6,5 – Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов
Наименование показателей |
Величина по вариантам |
|
базовый |
проектный |
|
1 Годовая программа контроля, шт. |
2200 |
2200 |
2 Норма штучно-калькуля-ционного времени, мин |
34,2 |
24,6 |
3 Потребляемая мощность средств контроля, кВт |
54,2 |
54,2 |
4 Достоверность контроля |
0,91 |
0,998 |
5 Единовременные затраты , млн.бел.руб. |
37,96 |
47,4 |
6 Экономический результат единовременных затрат |
- |
20,8 |
7 Годовые текущие издержки, млн. бел.руб. |
36,5 |
29,78 |
8 Годовые потери от погрешностей контроля, млн. бел.руб. |
1,82 |
0,214 |
9 Годовые экономические затраты ЗГ, млн. бел.руб. |
47,4 |
37,96 |
10 Годовой экономический эффект, млн. бел.руб. |
- |
8,32 |
11 Срок окупаемости, лет. |
- |
1,13 |
Выводы.
На основании данных, приведенных в таблице 6.5, можно сделать следующие выводы:
- единовременные затраты проектируемого прибора выше единовременных затрат базового прибора на 9,44 млн.бел.руб. На плохие показатели единовременных затрат повлияли затраты на исследование и проектирование;
- текущие издержки проектируемого устройства ниже аналогичных величин издержек базового прибора на 6,72 млн.бел.руб. На показатели текущих издержек повлияли затраты на электроэнергию и затраты на заработную плату;
- полностью оправдалась целесообразность принятых в дипломном проекте технических решений, так как годовой экономический эффект составил 8,32 млн.бел.руб.;
- экономический эффект получен за счет уменьшения трудоемкости, а также значительного увеличения производительности.