9. Общие положение об арбитражном разбирательстве – конфиденциальность разбирательства, право, применимое к процедуре арбитражного разбирательства.

Различные исследователи основ третейского разбирательства сходятся во мнение, что конфиденциальность - важное преимущество третейского разбирательства. В противовес принципу гласности, характерному для гражданского и арбитражного судопроизводства, принцип конфиденциальности процесса выступает правовой основой для отнесения сведений о третейском разбирательстве к специально охраняемой законом тайне.

При определении понятия конфиденциальности необходимо отталкиваться от понятия «коммерческая тайна», закрепленного в ст.5 Федерального закона от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ "О коммерческой тайне" - это конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Конфиденциальность не только означает обязанность сохранения информации от раскрытия, но и включает требование к судье, получающему информацию в ходе третейского судопроизводства, не использовать эту информацию в личных целях или в интересах третьей стороны.

Принцип конфиденциальности третейского разбирательства находит свое развитие в ст.22 Закона. Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников.

В рамках судебного разбирательства принцип конфиденциальности реализуются следующим образом:

- в заседание третейского суда могут быть допущены лица, не принимающие участия в рассмотрении спора;

- опубликование решений третейского суда допускается по решению председателя постоянно действующего третейского суда, как правило, при условии неразглашения информации, содержащей указание фамилий, наименования сторон третейского разбирательства, признаков, идентифицирующих спорное имущество и его стоимость.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ "О коммерческой тайне" утвержден перечень сведений, которые не могут составлять коммерческой тайны (не являться конфиденциальной информацией). Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений:

1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры;

2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности;

3) о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов;

4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;

5) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;

6) о задолженности работодателей по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам;

7) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений;

8) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности;

9) о размерах и структуре доходов некоммерческих организаций, о размерах и составе их имущества, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации;

10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица;

11) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

В соответствии с Рекомендациями Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) об организации арбитражного (третейского разбирательства) соглашение о конфиденциальности может касаться следующих сведений: конкретных доказательств, содержания письменных и устных объяснений сторон, самого факта третейского разбирательства; имен и персональных данных третейских судей; содержания решения третейского суда;

- средств обеспечения конфиденциальности содержания такой информации и заседаний третейского суда;

- использования специальных мер обеспечения конфиденциальности при передаче информации с использованием электронных средств связи;

- информации, которая при определенных обстоятельствах может быть предана гласности полностью или частично.

Статья 19. Определение правил процедуры

1. При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом.

2. В отсутствие такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство, таким образом, какой считает надлежащим. Полномочия, предоставленные третейскому суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства.

ПРАВО, ПРИМЕНИМОЕ К РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Национальное право

Необходимо отличать право, применимое к арбитражному разбирательству (процессуальное право), и право, применяемое составом международного арбитражного суда к существу спора (материальное и коллизионное право).

В некоторых государствах (Франция, Швейцария, Нидерланды, Португалия, Италия, Алжир, Египет, Англия) стороны арбитражного соглашения исходя из принципа его автономности могут определить не только применимый к разбирательству регламент, но и национальное арбитражное право.

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. также отводит значительную роль закону местонахождения арбитражного суда. Согласно п. 1 (d) ст. V Конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что: состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж.

Европейская конвенция 1961 г. определяет в п. b) (iii) ст. IV. «Осуществление арбитражного процесса», что стороны арбитражного соглашения могут по своему усмотрению устанавливать правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры. Согласно п. d) ст. IV Европейской конвенции 1961 г. если такой договоренности между сторонами нет, правила процедуры определяют арбитры. Если последние за отсутствием договоренности между сторонами сами не установили правил своей процедуры, то председатель торговой палаты или Специальный комитет могут устанавливать либо непосредственно, либо путем ссылки на регламент какого-либо постоянного арбитражного органа правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры. Таким образом, Европейская конвенция 1961 г. не содержит ссылки к праву места проведения арбитража в определении применимого к процедуре права.

Вашингтонская конвенция 1965 г. предусматривает в ст. 44 автономию сторон в выборе применимого к арбитражной процедуре права. В отсутствие соглашения сторон эти вопросы могут быть урегулированы арбитрами.

Регламент МКАС.