- •1. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды. История возникновения.
- •1649 Год – институт третейского суда был закреплен в Соборном Уложении.
- •1914 Год - создание международной торговой палаты, при которой был создан Арбитраж.
- •1952 Год – Конвенция Лиги Арабских государств «Об исполнении иностранных судебных и арбитражных решений».
- •1987 Год – Оманская Конвенция «о коммерческом арбитраже».
- •2. Преимущества международного коммерческого арбитража.
- •3. Источники регулирования деятельности международного коммерческого арбитража.
- •4. Правовая природа международного коммерческого арбитража.
- •1. Юрисдикционная (процессуальная).
- •2. Договорная (материально-правовая)
- •3. Смешанная
- •5. Арбитражное соглашение – понятие, виды, применимое право.
- •6. Компетенция международного коммерческого арбитража. Соотношение с гос. Судами.
- •§ 2. Компетенция
- •7. Формирование арбитража – порядок назначения/выбора арбитров, требования, предъявляемые к арбитрам. Принцип независимости арбитров.
- •§ 3. Арбитры
- •§ 17. Формирование состава арбитража
- •8. Изменение состава арбитража – отвод (самоотвод) арбитров, прекращение полномочий по иным основаниям.
- •§ 18. Отвод арбитра
- •§ 19. Прекращение полномочий арбитра по иным причинам
- •§ 20. Изменения в составе арбитража
- •9. Общие положение об арбитражном разбирательстве – конфиденциальность разбирательства, право, применимое к процедуре арбитражного разбирательства.
- •§ 25. Конфиденциальность
- •§ 26. Применимое право
- •10. Место арбитража; сроки рассмотрения; язык арбитража. Устное слушание, разбирательство на основании письменных документов (заочное разбирательство).
- •§ 22. Место арбитража
- •§ 23. Язык арбитражного разбирательства
- •§ 24. Срок разбирательства дела
- •§ 32. Устное слушание
- •5. Сторона может просить о слушании дела в ее отсутствие.
- •§ 33. Протокол устного слушания
- •§ 34. Разбирательство дела на основе
- •11. Особенности доказывания в международном коммерческом арбитраже: предоставление письменных материалов, участие свидетелей в разбирательстве.
- •§ 31. Доказательства
- •12. Особенности наложения обеспечительных мер при разбирательстве в международном коммерческом арбитраже.
- •§ 36. Обеспечительные меры
- •13. Особенности определения применимого права международным коммерческим арбитражем.
- •§ 26. Применимое право
- •14. Применение международным коммерческим арбитражем норм lex mercatoria.
- •15. Решение международного коммерческого арбитража – правила вынесения и требования к содержанию.
- •§ 37. Окончательное арбитражное решение
- •§ 38. Вынесение решения
- •§ 39. Содержание решения
- •16. Отдельное арбитражное решение. Решение на согласованных условиях.
- •18. Порядок признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража. Основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
- •§ 44. Исполнение решения
- •19. Особенности инвестиционных арбитражей. Инвестиционный арбитраж при мцуис (iscid).
- •21. Рассмотрение споров в Арбитражном суде при Международной торговой палате.
- •1. Международный арбитражный Суд.
- •2. Процедура рассмотрения споров.
- •3. Иные основания для обращения в Суд
- •4. Исполнение решений арбитражей.
- •5. Согласительная процедура разрешения споров.
- •6. Международный центр экспертизы.
- •22. Рассмотрение споров в Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма.
- •23. Специализированные арбитражи.
- •Ассоциация торговли зерном и кормами (gafta)
- •1. Введение
- •2. Порядок и сроки подачи исков
- •3. Назначение членов третейского суда
- •4. Третейское разбирательство
- •5. Образцы товаров
- •6. Третейское разбирательство споров
- •7. Разбирательство цепочных дел -
- •8. Вопросы юрисдикции, предварительных
- •9. Решение третейского суда
- •10. Право на апелляцию
- •11. Апелляционная комиссия
- •12. Порядок рассмотрения апелляций
- •13. Отзыв апелляционного заявления
- •14. Апелляция цепочных контрактов.
- •15. Решение апелляционной комиссии
- •16. Юридическое представительство
- •17. "Одноуровневые" третейские суды
- •18. Факты, установленные третейским судом
- •19. Гонорары и судебные издержки
- •20. Валютные ограничения
- •21. Уведомление
- •22. Нарушение сроков и правил
- •23 Нарушители
4. Исполнение решений арбитражей.
Решения международных арбитражей, таких как Международный Арбитражный Суд Международной торговой палаты, исполняются либо добровольно проигравшей стороной, либо на основе решений национальных судебных органов более, чем 130 государств-участников, в силу подписанной в 1958 году в Нью-Йорке Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений. Участие государств в этой Конвенции означает, что требования по признанию и исполнению таких решений имеют силу международных обязательств и тем самым зачастую обеспечены более обязательной степенью признания и исполнения решений, чем решения национальных органов.
5. Согласительная процедура разрешения споров.
Второй интересной процедурой, существующей в рамках функционирования Международной торговой палаты, является механизм мирового решения спора АДР (МРС) МТП, иногда переводимая как «согласительная» процедура. Регламент процедуры МРС Международной торговой палаты вступил в силу 1 июня 2001 г. Процедура отличается гибкостью и отсутствием излишних формальностей.
Запрос о применении процедуры мирового решения спора направляется стороной контракта в секретариат процедуры АДР Международной торговой палаты. Секретариат обращается к противоположной стороне с тем, чтобы получить ее согласие на такую процедуру. Статьи 3 и 4 Регламента подробно определяют порядок выбора или назначения посредника («нейтрала») и оплаты его работы. Секретариат определяет формы его работы, проводит «мини-суд» или независимое установление фактов, относящихся к спору.
Посредник (или посредники) в условиях конфиденциальности стремится к началу переговоров и достижению компромисса. При любой форме работы он руководствуется принципами справедливости и беспристрастности. В отличие от арбитражной процедуры он (они) не принимает независимое от сторон решение, а оказывает услуги по достижению согласия самими сторонами контракта.
Хотя эта процедура по определению является добровольной, Суд рекомендует вносить в коммерческие контракты модельную оговорку о возможности процедуры мирового решения спора:
«В случае разногласий, вытекающих из данного контракта или относящегося к нему, стороны согласны обратиться в первую очередь к процедуре мирового решения спора АДР МТП».
Кроме того, оговорка может предусматривать обязательность проведения такой процедуры, а также ее комбинацию с арбитражной процедурой.
По окончании процедуры посредник («нейтрал») сообщает в секретариат либо о достигнутом соглашении, либо о неудачном окончании процедуры, либо об отзыве одной стороной или двумя сторонами своей просьбы о примирительной процедуре. Секретариат сообщает сторонам об оплате услуг посредника, которая оплачивается сторонами в равной пропорции.
6. Международный центр экспертизы.
Третья возможность для решения некоторых споров предоставлена Международным центром экспертизы Международной торговой палаты. Последний Регламент проведения экспертизы центром вступил в силу 1 января 2003 года. Для осуществления своих функций Центр опирается на сеть экспертов в технической, финансовой или контрактной областях, которые могут быть представлены 80 национальными комитетами Международной торговой палаты. Центр работает под руководством Постоянного комитета. Регламент определяет процедуру назначения и работы эксперта или экспертов, а также формы оплаты их труда.
Экспертиза может служить достижению мирового соглашения, а в некоторых случаях, по соглашению сторон, иметь обязательный характер.
Экспертная оговорка может иметь следующее содержание:
«Стороны могут в любое время и без ущерба другим процедурам согласиться передать все разногласия, вытекающие из статьи Х настоящего контракта или в связи с ней, на рассмотрение экспертной процедуры, проводимой согласно Экспертного регламента Международной торговой палаты».
Некоторые оговорки могут содержать формальное обязательство передать дело на рассмотрение эксперта или экспертов или предусмотреть предварительный этап экспертизы до передачи дела в Арбитражный суд.
Преимуществами кратко изложенных здесь методов решения споров являются конфиденциальность, эффективность и быстрота решений, а также возможность их исполнения при посредничестве государственных судебных учреждений.