Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Istoria_IX-XXI_vv__Konspekt_kursa_1

.pdf
Скачиваний:
124
Добавлен:
09.03.2016
Размер:
1.94 Mб
Скачать

Вывод. Хотя проблема историко-культурной идентификации России сложна, специфика ее исторического пути достаточно хо-

рошо изучена. Она определяется следующими факторами:

Природный и геополитический. Их составляющими являются географический ландшафт, климат, народонаселение, территория государства и его положение среди сопредельных стран. Огромная территория, широкая возможность миграции населения обусловили в значительной степени и характер нашей государственности, и особенности социально-экономических процессов. Так, народу приходилось затрачивать огромные усилия для освоения новых земель, а государство стремилось по мере своего роста закрепить население на определённых территориях. Естественная открытость границ, их незащищённость приводили к нашествиям, набегам на наши земли, как со стороны Востока, так и Запада. Постоянная угроза военных вторжений требовала колоссальных усилий по обеспечению безопасности страны, огромных материальных затрат, а также значительных людских ресурсов. Долгое время Россия была оторвана от морей и морской торговли, и ей пришлось столетиями вести напряжённые кровопролитные войны, чтобы пробиться к морям. Суровый континентальный климат страны резко сокращал цикл сельскохозяйственных работ. Низкая урожайность, зависимость результатов труда от погодных условий обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов, являющихся гарантом выживаемости основной массы сельского населения. Природно-климатический фактор способствовал экстенсивному характеру земледелия.

Этнонациональный. Фактор многонациональности способствовал взаимообогащению культур народов, населяющих Россию, содействовал формированию уникальной формы национального общежития многочисленных народов России.

Религиозный. Православие заложило основы менталитета, т.е. системы духовных ценностей и нравственных ориентиров, миропонимания и социальной психологии народа.

21

Социогосударственный. Климат, размер территории, редкость населения, естественная незащищённость границ привели, с одной стороны, к коллективистским формам социальной жизни, коллективистскому типу мышления русских людей, ибо это помогало выжить в трудных, порой экстремальных условиях. Эти же факторы обусловили огромную роль государства в истории России. В отличие от стран Запада, именно в сильном государстве люди видели главное условие сохранения своего исторического бытия. Личность, государство, общество были не обособлены, как на Западе, а взаимосвязаны.

Факторы, определяющие особенности российского исторического процесса

1. Геополитический, географический:

¾удаленность от древних центров цивилизации;

¾роль Хазарского каганата;

¾влияние Византийской империи;

¾открытость границ и как следствие внешняя опасность как доминанта внутренних процессов;

¾постоянно стремление Руси России к своим естественным границам;

¾полиэтнический состав формирующегося государства;

¾предопределенность экстенсивного развития страны.

2. Природно-климатический:

¾отсутствие высокопродуктивных земель; ¾короткий цикл сельскохозяйственныйх работ; ¾предопределенность экстенсивного развития страны. ¾спасительная роль общины.

3.Социогосударственный.

4.Этнонациональный.

5.Религиозный.

22

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКОГО ФАКТОРА НА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

(академик Л. В. Милов)

«Тяжелейшие условия приводили к сохранению длительное время архаического земледелия. Но оно могло обеспечить существование и жизнедеятельность только общества традиционного типа с минимальным объемом прибавочного продукта, с низким уровнем общественного разделения труда».

Что характерно для подобного общества?

1.Слабое, чрезвычайно медленное развитие промышленности.

2.Малая степень урбанизации страны.

3.Ориентация на крайне медленное развитие внутриконтинентальной торговли.

4.Экстенсивность земледелия, необходимость новых территорий под пашни

5.Дефицит рабочей силы в сельском хозяйстве сохранялся постоянным на протяжении веков (несмотря на более-менее стабильный прирост населения странны).

6.Сохранение долгое время общины как залога выживания общества, государства.

Черты восточного типа верховной власти:

¾сакральность самой верховной власти;

¾деспотический характер правителя;

¾мощная бюрократия;

¾мощная военно-полицейская машина;

¾государство формирует и направляет деятельность институтов власти;

¾государство формирует общество;

¾жестокий контроль власти над всеми сферами жизни общества.

23

Власть в России:

¾гипертрофирована,

¾авторитарна,

¾она определяет все сферы жизни государства и общества,

¾преобразования проводятся «сверху» (революция «сверху»).

Особенности формирования государственного аппарата России

1.Постоянная необходимость насильственного изъятия государством у крестьян прибавочного продукта в размерах, далеко превосходящих то, что крестьянин мог без ущерба для себя отдать → появление весьма жесткого механизма принуждения крестьянства (общества в целом) со стороны государства.

2.Формирование деспотической, самодержавной формы государственной власти (правления).

3.Сочетание «государственного феодализма» с режимом крепостничества в сфере помещичьего землевладения.

4.Миграция русского населения (крестьянства) на сопредельные территории, занятые другими народами → усиление военных функций государства.

Процесс формирования государств и государственности у народов Зап. Европы и у Восточных славян имел свои специфики.

V в.н.э. – падение Западной Римской империи под ударами варваров. В Западной Европе начинается новая эпоха – Средние века. Эта эпоха имеет в своём основании ряд больших исторических процессов:

1.Процесс теснейшего в разных формах взаимодействия Римской империи с окружавшим её варварским миром. Со своими непосредственными соседями германцами и славянами Римская империя находилась в отношениях взаимных вторжений, впрочем, используя варваров на государственной службе и в качестве наёмников в римской армии. Мир варваров на протяжении нескольких столетий имел воз-

24

можности как к усвоению ценностей и стандартов мира римлян, так и

кпроникновению в этот мир и влиянию на него.

2.Усвоение Римской империей христианства, мировой религии, в отличие от местных языческих верований, не признающей этнических, социально-правовых и прочих барьеров. В 381 г. христианство было провозглашено государственной религией. Варвары также воспринимали новую веру и становились, таким образом, органичной и равновеликой частью римского мира.

3.Великое переселение народов в IVVII вв., имевшее гибельные последствия для Западной Римской империи. Многочисленные и разрушительные вторжения привели к прекращению в 476 г. императорской власти в Риме. Основанные на территории бывшей империи варварские королевства легко распадались, перегруппировывались, меняли географическое положение, то есть были протогосударственными образованиями, зачастую, лишь военно-политическими племенными союзами.

4.Территориальный, экономический и идейный раскол Римской империи. В 395 г. Империя раскололась на две независимые друг от друга части– РимиВизантию. Для формирования облика Средневековой Европы было важно с какой частью разделённой Империи взаимодействовали разные варварские народы и характером какого варварского племени пополнились в процессе взаимодействия стороныоппоненты. Наследники оказались втянуты в идейное и политическое противостояние между Римом и Константинополем. Из противостояниямежду первым и вторым выросла церковная схизма. Раскол (схиз-

ма) был очевиден уже в VIIIIХвв., но формально состоялся в 1054 г. 5. Начавшаяся в первой половине VII в. арабская исламская экспансия на Ближнем Востоке, и с начала VIII в. в Европе. К 714 г. арабами была завоёвана Испания, за исключением маленькой области Астурии на северо-западе Пиренейского полуострова. Арабы перешли Пиренеи, захватили города на юго-западе Галлии и составили

серьёзную угрозу франкскому королевству.

25

В конце IX в. у восточных славян сложились предпосылки для образования своего государства. Государство Русь (Киевская Русь) является неотъемлемой частью мира европейского средневековья.

Вывод

Большинство авторитетных историков склоняются к мысли о том, что Древнерусское государство возникло, прежде всего, на основе внутреннего развития восточнославянского мира, как результат определенных и закономерных социальных, хозяйственных и военнополитических сдвигов в ходе генезиса (становления, развития) классового общества.

Многие предпосылки образования Древнерусского государства аналогичны тем, что сложились в других странах Европы.

Точки зрения на место России в мировом историческом процессе

1. Россия составная часть Западного мира (цивилизации).

Аргументы:

исповедование большинством населения христианства;

реформаторская деятельность многих государственных деяте-

лей.

2. Россия – составная часть Восточного мира (цивилизации).

Аргументы:

Россия всегда была разновидностью восточной деспотии;

неудавшиеся попытки европеизации страны.

3. Россия – самобытный тип развития. Исключительность славянства.

Аргументы:

Славянофилы

(А.С. Хомяков, А.И. Кошелев, Ю.Ф. Самарин, К.С. и И.С. Аксаковы):

своеобразный путь развития страны;

26

решающая роль православия в становлении и развитии государ-

ства;

идея соборности;

высокая духовность;

коллективность, общинное устройство социальной жизни.

Евразийцы

(Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Г.В. Флоровский, Г.В. Вернадский):

геополитическое положение как важнейший фактор самобытности страны;

сильное влияние тюркского и финно-угорского начал на формирование русского (славянского) этноса;

абсолютизацияролигосударстваицерквивобщественной жизни.

Периодизация Отечественной истории

Вторая половина IX –

Становление и расцвет

начало XII вв.

государства Русь (Киевская Русь)

 

 

Начало XII – начало XIV вв.

Политическая раздробленность

 

Руси (удельный период).

Начало XIV – первая четверть XVI вв.

Объединение русских княжеств в

 

единое централизованное государст-

 

во Русь и Орда

XVI вв.

Становление Московского централи-

 

зованного государства, утверждение

 

самодержавия, крепостного права,

 

духовной и культурной изоляции от

 

Западной Европы.

XVII в.

Россия в начале Нового времени.

 

Переход от сословно-представи-

 

тельной к абсолютной монархии.

 

Складывание всероссийского рынка.

 

Юридическое оформление крепост-

 

ного права Соборным Уложением

 

1649 г.

XVIII – начало ХХ вв.

Российская империя

 

 

1917-1991 гг.

Советское государство

 

 

1991 г. – настоящее время

Российская Федерация

 

 

27

ТЕМА 2

ГОСУДАРСТВО РУСЬ В КОНТЕКСТЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (IX-XIII ВВ.)

Киевская Русь. Основные характеристики. Этапы развития

Предпосылки образования государства у восточных славян

Развитие ремесла,

Общая языческая

торговли, прежде

религия,

всего, транзитной,

схожие обычаи,

пашенного земле-

общественная

делия;

психология

рост городов

Распад родовой общины.

Зарождение социального и имущественного неравенства

Формирование племенных союзов, выделение родоплеменной знати.

Формирование системы управления, внешняя угроза.

Кчислу духовно-нравственных предпосылок возникновения государственности у восточных славян можно отнести ментальность народов, населявших территорию Древней Руси. Именно эта сторона государствообразующего процесса привнесла то особенное, что затем отличало Новгородско-Киевскую Русь от европейских и азиатских стран.

Восточных славян в этот период отличало:

¾общинная психология,

¾родовые пережитки,

28

сильное влияние язычества,

вечевая организация политической жизни,

слабое развитие крупного землевладения,

существование так называемого «патриархального рабства». Вышеперечисленное предопределило особую роль городов на Ру-

си, специфику системы управления и строительства военной организации, характер социально-экономических и политических процессов в последующие периоды развития страны.

Происхождение Древнерусского государства

Вопросы, связанные с происхождением терминов «славяне», «Русь», с этнической принадлежностью славян, с образованием государства у восточных славян на протяжении уже почти трех столетий вызывает многочисленные споры среди историков. Зачастую они принимают характер не только научных дискуссий, но политических споров.

Концепции происхождения и прародины славян

Миграционная

 

Автохтонная

(пришли на Восточно-

 

 

Европейскую равнину)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Славяне как этнос

 

 

 

 

сформировались

 

 

 

 

на территории

 

 

 

 

Восточно-Европейской

«дунайская»

 

«прибалтийская»

 

 

равнины и являлись

(С.М. Соловьев,

 

(М.В. Ломоносов,

 

 

 

исконным населением

В.О. Ключевский)

 

А.Г. Кузьмин)

 

 

 

(Б.А. Рыбаков)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29

Теории возникновения государства у восточных славян

Норманнская

Центристская

Славянская

(антинорманская)

 

 

 

 

 

Государство восточных

Государство восточных

Отрицает роль варягов

славян создано варягами

славян возникло как ре-

(норманнов) в образова-

(норманнами) с добро-

зультат внутреннего об-

нии государства восточ-

вольного согласия славян

щественного развития

ных славян и призвание

 

славян, но и при участии

их на княжение

 

варягов (норманнов)

 

ВАРЯЖСКИЙ ВОПРОС В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ. СТАНОВЛЕНИЕ НОРМАНИЗМА И АНТИНОРМАНИЗМА

До XVIII в. варяжский вопрос, пришедший со страниц летописи, в русской исторической мысли имел сначала антивизантийскую направленность, а затем выступал в качестве прозападного варианта.

Варяжский вопрос возник в Петербурге в 30-е гг. XVIII в. как антирусское явление не в сфере науки, а в сфере политики. Пионером в этом вопросе выступил немецкий историк Готлиб Зигфрид Байер. Он не знал русского языка и, оказавшись в России, начал изучать наши летописи в немецком переводе (Радзивилловский список «Повести временных лет» за период с 860 по 1175 гг.). В царствование Анны Ивановны, которое известно как время немецкого засилья во всех сферах общественной и политической жизни, Байер был близок к Бирону. Поэтому не удивительно, что Байер проникся антирусскими настроениями и прочитал русские летописи по-своему.

Байер выступил против распространенной в русской историографии теории о происхождении Рюрика из Пруссии как потомка Августа и объявил эту концепцию баснословной.

На место традиционных связей Руси с Западом Байер ставит ее связь с Севером и говорит: «Рюрик был варяг, следовательно, он пришел из Скандинавии», и тут логика была на его стороне.

Байер по-иному взглянул на характер появления варягов у сла-

30

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]