Рекомендуемая литература:

1. Аничков, Е. В. Язычество и Древняя Русь / Е. В. Аничков. – М., 2003.

2. Гальковский, Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси / М. Н. Гальковский. – М.: Индрик, 2000.

3. Рапов, О. М. Русская церковь в IX – первой половине XII в.: принятие христианства / О. М. Рапов. – М., 1988.

4. Рыбаков, Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. /

Б. А. Рыбаков. – М., 1982.

5. Рыбаков, Б. А. Язычество древних славян / Б. А. Рыбаков. – М., 1981.

6. Седов, В. В. Восточные славяне в VI – XIII вв. / В. В. Седов. – М., 1982.

7. Тихомиров, М. Н. Древняя Русь / М. Н. Тихомиров. – М., 1972.

8. Фроянов, И. Я. Города-государства Древней Руси / И. Я. Фроянов,

Ю. А. Дворниченко. – Л., 1988.

ТЕМА № 3. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО В XII – XV вв.

3. 1. Понятие, причины, сущность и последствия феодальной раздробленности Руси

От усобиц княжьих – гибель Руси!

Братья спорят: то моё и это!

Зол раздор из малых слов заводят,

На себя куют крамолу сами,

А на Русь с победами приходят

Отовсюду вороги лихие!

«Слово о полку Игореве».

В эпоху единой Киевской Руси (последняя треть IX в. – XII в.) на территории, заселенной славянами, шел активный процесс формирования аппарата управления обществом. Следующий этап в развитии государства приходится на период феодальной раздробленности, когда раннефеодальное государство распадается на несколько самостоятельных княжеств. Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств.

Хронологические рамки феодальной раздробленности: начало – 30-е годы XII в. (в 1132 г. умер сын Владимира Мономаха киевский князь Мстислав, который считается последним правителем единого Древнерусского государства), завершение – конец XV, когда вновь складывается единое государство.

Вплоть до XIV века все более усиливался процесс дробления земель: в середине XII в. было 15 княжеств, в начале XIII в. – ок. 50, в XIV в. – приблизительно 250.

Феодальная раздробленность на Руси – естественный, объективный процесс, связанный с общим ходом экономического и политического развития раннефеодального общества, закономерный этап не только русской, но и мировой истории. Европа также пережила полосу распада государств, раздробленности, локальных войн, после чего начался процесс образования национальных государств.

Феодальная раздробленность – это тоже своеобразная система политической организации, новая форма, сменившая Киевскую монархию и соответствующая зрелому феодальному обществу.

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси.

Экономические причины:

1) развитие феодальной собственности на землю и рост крупного землевладения;

2) господство натурального хозяйства и соответственно почти полное отсут­ствие экономических связей между отдельными территориями государства (пояснение: складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения – вотчин в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой; местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств);

3) укрепление и рост русских городов, появление новых центров ремесла и торговли – столиц удельных княжеств;

4) упадок Южной Руси и Киева как общерусского центра:

в связи с перемещением торговых путей, падает значение пути «из варяг в греки», а из-за набегов степняков происходит отток населения на северо-восток и юго-запад Руси.

Во времена феодальной раздробленности представители княжеских родов прилагали все усилия, чтобы их вотчина стала более развитой, чем владения родственника-противника.

Внутриполитические причины:

1) усиление политической власти феодалов в своих вотчинах;

2) усобицы – постоянные территориальные конфликты князей – представителей рода Рюриковичей. Постоянные междоусобные войны князей велись за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог;

3) неудобство и сложность лествичной системы наследования.

Внешнеполитические причины:

Исчезновение в 1120-е гг. фактора внешней опасности (набегов половцев), который сдерживал процесс распада единого государства.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел ее территории между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки Рюрика.

Первый шаг к политической раздробленности был сделан после смерти в 1054 г. Ярослава Мудрого, который по «духовному завещанию» разделил русские земли между своими сыновьями. По мнению историков, после Ярослава Мудрого утвердилась т.н. лествичная система наследования престола.

Лествичная система наследования престола – когда престол передается старшему в роду, т.е. от старшего брата к следующему по старшинству брату, а не от отца к сыну. Такой порядок получил также название горизонтального, или очередного, права наследования. Это был совместный родовой порядок владения всей Русью по очереди старшинства. Следование данному принципу вносило большую путаницу в княжеские отношения и стимулировало раздробленность.

В 1097 г. на Любечском съезде князей был установлен новый принцип организации власти: «...каждый да держит отчину свою». Складывалось очень важное для русской истории представление об «отчине» как наследии отца. Это означало замену родоплеменных ценностей семейными. Любечский съезд еще не означал распада единого государства, он установил старейшинство киевского князя.

В периоды правления Владимира Мономаха (1113–1125 гг.) и его сына Мстислава (1125–1132 гг.) удалось на короткое время несколько укрепить великокняжескую государственную власть, но это была последняя попытка добиться прежнего единства страны.

Итак, новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.

К середине XII веке на территории Древней Руси сложилось три крупнейших политических центра: Владимиро-Суздальское княжество; Новгородская земля; Галицко-Волынское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество. Главная особенность – сильная княжеская власть. Причины этого:

– особенности землевладения: начиная с Владимира Мономаха князья стали проводить поли­тику привлечения населения на малоплодородные земли путем предоставления налоговых льгот – переселенцы, включая и феодалов из других областей, получали землю из рук князя и поэтому изначально зависели от него;

– слабость вечевых традиций в городах – князья проводили политику основания новых городов, в которых народные собрания не созывались;

– субъективный фактор – почти все владимиро-суздальские князья были талантливыми организаторами и военачальниками.

Владимиро-Суздальское княжество было к тому времени наиболее мощным как в экономическом, так и в политическом отношении. Его независимость от киевских князей была достигнута при сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком, получившим свое прозвище за стремление присоединить к территории своего княжества как можно больше новых земель. С его именем связано и основание Москвы – будущего центра Российского государства. Дальнейший политический и экономический подъем Северо-Восточной Руси связывают с именами Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Перво­начально столицей княжества был Суздаль, а затем – Владимир. Основу экономики составляло развитое земледелие. Население занималось также скотоводством, рыболовством, бортничеством, сбором грибов и ягод. Высокое развитие по­лучило ремесло. Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире считались в то время лучшими на Руси. Развитая экономика давала князьям возможность укреплять свою власть не только внутри княжества, но и в борьбе с соседями.

Андрей Боголюбский продолжил курс отца Юрия Долгорукого на укрепление своей власти и борьбу с боярской оппозицией. В селе Боголюбове он создал загородную резиденцию, в которой вскоре и был убит сторонниками ослабления княжеской власти. Лишь через несколько лет сын Андрея Боголюбского Всеволод Большое Гнездо сумел подавить выступления родовой знати. При нем княжество достигло наибольшего могущества.

Галицко-Волынское княжество. Главная особенность – сильные позиции боярства и слабая княжеская власть. Причины этого:

– особенности землевладения: плодородные земли, дававшие богатый урожай, привлекали внимание феодалов с других территорий, и они захватывали эти земли, а не получали от князя;

– наличие многочисленных городов с устоявшимися вечевыми традициями – народные собрания стремились участвовать в принятии решений и ограничивали княжескую власть;

– в княжестве так и не сложилось постоянной династии, князья часто сменяли друг друга на престоле, что также не способствовало усилению княжеской власти.

Характерная черта внутренней жизни княжества – постоянные междоусобные войны. Однако в истории Галицко-Волынского княжества можно выделить три периода временного усиления княжеской власти:

1) 1153–1187 гг. – правление Ярослава Осмомысла в Галиче;

2) 1170–1205 гг. – правление Романа Мстиславича в Волынском княжестве: в 1199 г. он объединил Галич и Волынь, в 1203 г. захватил Киев;

3) 1221–1264 гг. – правление Даниила Романовича, сына Романа Мстиславича: он вновь объединил Галицкое и Волынское княжества, присоединил Киев и во время монгольского нашествия был одним из немногих князей, оказавших монголам достойное сопротивление.

После смерти Даниила Романовича княжество распалось, и в последующие десятилетия большая его часть вошла в состав Польши, Литвы и Венгрии.

Новгородская земля. Главная особенность – республиканская форма правления с 1136 г. (дата изгнания Всеволода Мстиславича за попытку вмешательства в дела Новгорода).

Высший орган – общегородское вече, в котором участвовало не все мужское население, а только владельцы городских усадеб, т. е. около 300–500 человек. Функции вече: принятие законов, установление налогов, рассмотрение вопросов внешней политики, избрание высших должностных лиц – князя, посадника, архиепископа. На деле все решения принимал Совет господ (20–30 человек), а вече лишь голосовало за эти решения. Кончанские и уличанские вече (город делился на «концы», т. е. районы, а «концы» – на улицы) решали местные хозяйственные вопросы.

Высшее должностное лицо исполнительной власти – посадник, он избирался общегородским вече из числа наиболее влиятельных бояр. Его функции: решал вопросы текущего управления, руководил внешней политикой, командовал народным ополчением. Тысяцкий, по сути, помощник посадника, отвечал за сбор налогов. На местах исполнительная власть принадлежала кончанским и уличанским старостам.

Наибольшие полномочия в сфере судебной власти принадлежали архиепископу, который избирался городским вече и затем утверждался Киевским митрополитом. Кроме того, у него хранились государственная печать и эталоны мер и весов, он вместе с посадником контролировал государственную казну. Частично судебные функции принадлежали также посаднику и князю.

Князь занимал особое место в структуре управления Новгорода.

С 1136 г. он избирался на условиях невмешательства во внутренние дела Новгорода. Ему запрещалось приобретать собственность в городе, его резиденция находилась за пределами Новгорода. Главная функция – военное руководство. Князя во время войны приглашали из числа самых сильных светских владык. Зачастую это был князь из Владимирской земли, имевший при монголо-татарских завоевателях ярлык на великое княжение.

Таким образом, следует подчеркнуть, что феодальная раздробленность на Руси в XII–XV вв. была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. К положительным сторонам следует отнести ускорение экономического и культурного развития княжеств: бурный рост городов и вотчин в отдельных княжествах, развитие торговли с Прибалтикой, с немцами, развитие местной культуры. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы. Однако феодальная раздробленность имела и существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляли их перед лицом внешней опасности, в частности, перед приближающимся монголо-татарским нашествием.