Задание 14

Изучите фабулу дела, подумайте, с каким требованиями Фёдоров И. Г. может обратиться в суд, и подготовьте соответствующий проект искового заявления в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 131, 132 ГПК РФ:

14 ноября 2013 года гражданин Фёдоров Иван Георгиевич заключил с ООО «Юридическая помощь» в лице генерального директора Шумиловой Ирины Владимировны договор на оказание следующих юридических услуг: а) подготовка искового заявления к супруге Фёдорова И. Г. – Федоровой О. А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, б) представление интересов Фёдорова И. Г. в суде юристом ООО – Антоновым Игорем Александровичем.

Место жительства Фёдорова И. Г. – г. Хабаровск, ул. Лермонтова, 14-3,

Место нахождения ООО «Юридическая помощь» – г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 69-215.

Стоимость услуг по договору составляла 70 000 рублей. В тот же день Фёдоров И. Г. внёс в кассу ООО наличными аванс в размере 25 000 рублей, оплатил нотариальное удостоверение доверенности на имя Антонова И. А. в размере 1 200 рублей.

Через двадцать дней Фёдорову из суда пришло определение о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением правил подсудности при подаче иска. Он сообщил об этом Антонову, который пообещал устранить недостатки и повторно подать иск по правилам подсудности. Но через неделю Антонов перестал отвечать на телефонные звонки Фёдорова, директор ООО сообщала, что Антонов очень занят в других процессах, но ООО обязательно исполнит свои обязательства по договору.

Через месяц после бездействия ООО Фёдоров пришёл к выводу, что общество не намерено исполнять условия договора, и принял решение в судебном порядке требовать возврата уплаченной по вышеуказанному договору суммы за оказание юридических услуг, суммы расходов по оплате услуг нотариуса и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Задачи Задача 1

Гражданин Савелов обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к Гаврилову о взыскании суммы долга по договору займа. В иске он указал, что ответчик по условиям договора займа должен быть вернуть денежную сумму 30 декабря 2013 года, но до настоящего времени её не возвращает.

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска отказал Савелову в принятии искового заявления, указав, что из текста искового заявления следует, что истец не обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга, об отказе Гаврилова вернуть сумму займа Савелову ничего не известно, соответственно отсутствует спор о праве гражданском.

Согласны ли вы с позицией судьи?

Задача 2

Гражданка Сомова обратилась в районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Хабаровские вести» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство её умершего отца. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что у истицы отсутствует интерес к исходу дела, поскольку сведения распространены в отношении её отца, а не истицы.

Вправе ли гражданка обратиться в суд с вышеуказанным иском?

Дайте юридическую оценку законности судебного определения.

Что является объектом защиты в данном случае?