Задача 5

Гражданин Иванов, читая на досуге номер региональной газеты, где был опубликован Закон Хабаровского края от 26.01.2005 г. №254 «О мерах социальной поддержки граждан пожилого возраста, инвалидов, ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны, семей, имеющих детей, и иных категорий граждан», усмотрел, что одна статья Закона противоречит статье ФЗ «О ветеранах». Поскольку его бабушка имела статус ветерана труда, он обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением от своего имени в интересах ветеранов труда, проживающих на территории Хабаровского края, о признании недействующей статьи Закона Хабаровского края, противоречащей статье ФЗ «О ветеранах».

Судья не принял заявление Иванова, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой суд отказывает в принятии заявления, поданного заявителем от своего имени, если он оспаривает акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Иванов не согласился с позицией судьи и обжаловал определение об отказе в принятии заявления, указав в частной жалобе следующее: «согласно п. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно содержаться указание, какие права и свободы гражданина или неопределённого круга лиц нарушаются этим актом или его частью, в своём заявлении я указал, что обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц – ветеранов труда. Соответственно, я выполнил все требования ст. 251 ГПК РФ, предъявляемые к содержанию заявления об оспаривании нормативного правового акта, и определение об отказе в принятии моего заявления противоречит закону».

Согласны ли вы с позицией Иванова?

Каково соотношение положений ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 251 ГПК РФ?

Задача 6

Изучите фабулу дела, найдите ошибку, допущенную сотрудником Управления Росрееста по Хабаровскому краю, и подготовьте проект письменного заявления об оспаривании его решения в соответствии с требованиями, предусмотренными ГПК РФ.

Граждане Копейко А.В. и Смирнов И.В. обратились 15 января 2014 года в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю) с заявлениями о регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру №8 в доме №5 по ул. Ленина г. Хабаровска. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2013 года за Копейко А.В. было признана ½ доля в праве собственности на это жилое помещение и за Смирновым И.В. – ½ доля в праве собственности на это же жилое помещение.

На регистрацию заявителями были представлены следующие документы – заявление Копейко А.В. и заявление Смирнова И.В. о регистрации прав на жилое помещение (2 экз.), паспорта заявителей, решение суда о признании за каждым из заявителей по ½ доле в праве собственности на жилое помещение, вступившее в законную силу (2 экз.) и квитанция Копейко А.В. об оплате госпошлины в размере 500 рублей и квитанция Смирнова И.В. об оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Через пятнадцать дней со дня обращения в Управление Росреестра Копейко А.В. и Смирнов И.В. получили уведомление об отказе в регистрации права собственности в связи с тем, что каждый из заявителей за регистрацию права собственности на жилое помещение должен был уплатить госпошлину в размере 1 000 рублей.