Тема 6. Сделки в международном частном праве ( 6 часа) Занятие 1 (2 часа).

1. Коллизионные вопросы сделок и договоров по праву России и праву иностранных государств.

   1. Институт «автономии воли».

   2. Критерий «наиболее тесной связи».

   3. Сфера действия обязательственного статута.

   4. Право, применимое к форме и существу сделок и договоров. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок в праве России.

   5. Акцессорные обязательства в МЧП.

2. Содержание и особенности правового регулирования договоров с участием потребителей в коллизионном и материальном праве России и иностранных государств.

3. Понятия «внешнеэкономической сделки» и «сделки с иностранным элементом» в праве России.

4. Источники правового регулирования сделок и договоров в МЧП России и иностранных государств.

   1. Международные договоры России и иностранных государств как источник правового регулирования сделок и договоров в МЧП.

   2. Международные обычаи и обыкновения как источник правового регулирования сделок и договоров в МЧП.

Задача 1.

В арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием признания заключенной с российским юридическим лицом сделки недействительной. В судебном заседании представитель иностранного юридического лица указал, что договор купли-продажи был совершен в простой письменной форме, в то время как по законодательству иностранного государства требуется государственная регистрация такой сделки. Сделка была заключена на территории РФ.

1. Как определяется право, применимое к форме сделки?

2. Решите спор.

3. Изменится ли решение, если предметом договора является недвижимое имущество?

Задача 2.

В арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием о возмещении вреда, причиненного нарушением условий договора, заключенного с юридическим лицом РФ. При разрешении спора суд установил, что при заключении договора стороны руководствовались законодательством РФ, однако в договоре прямо применимое законодательство не указали. При этом исполнение договора осуществлялось на территории РФ, расчеты производились в валюте РФ.

1. Как определяется право, применимое к сделке?

2. Решите спор?

Задача 3.

В арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо РФ с требованием возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга). При рассмотрении спора суд установил, что российское юридическое лицо является лизингодателем, иностранное юридическое лицо является лизингополучателем, а продавец – юридическое лицо третьего государства. Применимое право в договоре не установлено.

1. Как определяется применимое право в многосторонней сделке?

2. Решите спор?

Задача 4.

Иностранный гражданин приобрел на аукционе в Москве картину известного российского автора. По приезде на родину иностранец обнаружил, что картина не является подлинной, как указывалось при продаже.

1. Как определить применимое право?

2. Изменится ли решение, если аукцион носил международный характер?

Задача 5.

Гражданин РФ обратился в суд Российской Федерации с требованием о понуждении к заключению договора иностранного юридического лица. В суде истец указал, что приобрел каталог иностранного юридического лица и сделал заказ, на который иностранное юридическое лицо ответило отказом.

1. Определите право, применимое к сделке?

2. Изменится ли решение, если предметом договора является оказание услуг?

Задача 6.

В арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо с требованием о взыскании неустойки по договору, заключенному с российским юридическим лицом. В суде было установлено, что стороны определили в качестве применимого права – право Российской Федерации. Представитель иностранного юридического лица заявил, что в соответствии с иностранным законодательством необходимо применять императивные нормы в отношении неустойки.

1. Определите сферу действия применимого права.

2. Решите спор?

Задача 7.

Иностранное юридическое лицо обратилось к гражданину Российской Федерации с предложением представлять его интересы в РФ, в связи с чем выдало доверенность. Гражданин РФ превысил пределы полномочий, указанные в доверенности. Иностранное юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд РФ с требованием о взыскании убытков, причиненных гражданином РФ. В судебном заседании было установлено, что доверенность была выдана на территории РФ с соблюдением требований российского законодательства.

1. Какие требования предъявляются к доверенности?

2. Изменится ли решение задачи, если доверенность была выдана на территории иностранного государства?