Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo_b_Metodichka_dlya_studentov_do.doc
Скачиваний:
55
Добавлен:
15.03.2016
Размер:
480.26 Кб
Скачать

Тема 7. Расчетные обязательства в международном частном праве (2 часа)

1. Понятие и виды расчетов в международном частном праве.

2. Понятие и исполнение, отзыв и изменение платежного поручения.

3. Понятие, формы и исполнение инкассо. Изменение и отзыв инкассового поручения. Ответственность банков при исполнении инкассового поручения.

4. Понятие, виды, формы исполнения аккредитива. Изменение и отзыв аккредитива. Ответственность банков при исполнении поручения по аккредитиву.

Нормативные материалы

  1. Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам URR (публикация МТП № 725).

  2. Унифицированные правила по Инкассо (Публикация Международной торговой палаты № 522) (Ред. 1995 г., вступили в силу с 01.01.1996) Перевод на русский язык, Агентство ЭДИ-Пресс, 1996.

  3. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов UCP 600 (публикация МТП № 600).

  4. Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе (Заключена в Женеве 07.06.1930)// "Собрание Законов", 1937, Отд. II, № 18, ст. 108

Литература

  1. Ерпылева Н.Ю. Женевская и англо-американская системы вексельного права: сравнительная характеристика // "Банковское право", № 3, 2003

  2. Звеков В.П. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008. 603 с.

  3. Либерман С.В. Инкассовая форма безналичных расчетов: международно-правовой и национальный режимы // "Международное публичное и частное право", № 5, 2002

Задача 1.

Между российской компанией (продавец) и американской организацией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому расчеты за поставляемые товары должны осуществляться с безотзывного аккредитива, открытого по поручению покупателя в пользу продавца в одном из банков США. Покупатель дал поручение открыть указанный аккредитив, на следующий день сумма аккредитива была списана банком со счета покупателя. Однако указанные денежные средства на счет продавца не поступили. Сумма аккредитива не была возвращена и покупателю. Было установлено, что указанная сумма находилась на счете банка, а не клиента. В суде покупатель заявил, что свои обязательства он выполнил и просил привлечь в качестве ответчика банк.

  1. Определите применимое право и решите вопрос об ответственности за неосуществление платежа по данному контракту, учитывая, что стороны договора применимое право не избрали, а отношения по аккредитиву регламентируются UCP-500.

Задача 2.

Иск был предъявлен российской организацией к индийской фирме в связи с неоплатой товара, поставленного в соответствии с контрактом, заключенным сторонами в мае 2012 г. Документы на оплату товара были переданы истцом в московское представительство индийского банка, которое переслало их в индийский банк, представивший их ответчику к оплате. Ответчик отказал в оплате, ссылаясь на то, что истцом нарушен порядок представления документов (по его мнению, они должны были представляться через российский банк, обслуживающий истца) и что документы оформлены ненадлежащим образом и поэтому не могут быть приняты к оплате по формальным признакам. Истец, выразив несогласие с мотивами отказа в оплате товара, потребовал от ответчика оплаты товара и процентов за пользование его средствами, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и на командировку его представителей, выезжавших в Индию для урегулирования разногласий с ответчиком. Ответчик, признавая сумму основной задолженности по контракту, выражал готовность ее погасить после того, как истец устранит формальные недостатки документов и предъявит их в надлежащий банк.

  1. Определите применимое право и проанализируйте доводы сторон.

Задача 3.

Французская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российской организации о взыскании убытков, причиненных неисполнением последней своих обязательств по плате поставленного в Россию товара. В судебном заседании российская сторона обосновывала своё не исполнение обязательств тем обстоятельством, что деньги предназначенные для оплаты товара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет французской стороны.

  1. Разрешите спор, учитывая, что стороны избрали российское право в качестве применимого к договору.

Задание 1.

Составьте условия договора (международной купли-продажи, подряда или др.) о расчетах посредством: аккредитива; инкассо; банковского перевода.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]