Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo_b_Metodichka_dlya_studentov_do.doc
Скачиваний:
55
Добавлен:
15.03.2016
Размер:
480.26 Кб
Скачать

Занятие 2 (2 часа).

  1. Международно-правовое регулирование договора международной купли-продажи товаров.

    1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года: история принятия. Преимущества Конвенции. Условия применения Конвенции.

    2. Инкотермс 2000 и 2010.

  2. Характеристика обязательства из договора международной купли-продажи товаров.

    1. Заключение договора международной купли-продажи товаров.

    2. Содержание договора международной купли-продажи товаров.

  3. Ответственность сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору международной купли-продажи товаров.

    1. Последствия неисполнения обязательств продавцом.

    2. Последствия неисполнения обязательств покупателем.

Задача 1.

Российская организация заключила с французской фирмой договор купли-продажи химического вещества. Однако, как обнаружилось после заключения договора, данное вещество может быть экспортируемо только при наличии специального разрешения. Российская организация соответствующего разрешения не имела и поставить товар не смогла. Французская организация обратилась в суд с требованием возмещения убытков. Российская организация утверждала, что в данном случае имели форс-мажорные обстоятельства, исключающие ее ответственность.

  1. Права ли российская организация?

  2. Измениться ли решение, если российская организация имела разрешение на экспорт, но непосредственно перед поставкой была его лишена за неоднократные нарушения таможенного и валютного законодательства?

Задача 2.

Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к английской компании, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной купли-продажи. При этом истец ссылался на нормы ГК РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения на основе положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

  1. Определите применимое право к существу спора и разрешите его, учитывая, что стороны выбрали в качестве применимого права российское, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.

Задача 3.

Между российской организацией (продавец) и немецкой компанией (покупатель) был заключен договор международной купли-продажи товаров. Стороны изменили положения договора путем обмена факсимильными сообщениями. В дальнейшем между ними возникли разногласия, в результате чего немецкая компания обратилась в арбитражный суд РФ по месту нахождения ответчика. Исковые требования были основаны на измененной версии договора. В своем отзыве на иск российская организация утверждала о надлежащем исполнении своих обязательств согласно первоначальной версии договора. Относительно изменений к договору, то, по мнению ответчика, они не имеют юридической силы, поскольку в ст. 13 Венской конвенции факсимильная связь не упоминается в качестве возможной формы существования письменного документа, а по российскому законодательству форма внешнеэкономической сделки должна быть письменной.

  1. Проанализируйте содержание соответствующих статей Венской конвенции (4, 7, 11, 12, 13, 96 и др.), а также ГК РФ.

  2. Как следует толковать понятие «письменная форма» по Венской конвенции? Относятся ли сообщения по факсу и электронной почте к письменной форме?

Задача 4.

Стороны заключили договор купли-продажи, где в качестве условия поставки сделали ссылку на ИНКОТЕРМС-2000, однако конкретного базисного условия не указали.

  1. При возникновении спора возможно ли обращение к ИНКОТЕРМС для установления прав и обязанностей сторон?

  2. Применяется ли ИНКОТЕРМС к внутригосударственным отношениям?

Задача 5.

Российский суд рассматривал спор между российской организацией (продавец) и румынской организацией (покупатель) из заключенного между ними договора поставки. Договор не содержал указания на применимое право, но имел ссылку на ОУП СЭВ 1968/1988 гг., которые применялись факультативно как условия договора, так как отношения с Румынией ОУП СЭВ утратили нормативный характер. Ответчик при рассмотрении спора просил суд прекратить дело, ссылаясь на пропуск истцом установленного ОУП СЭВ 2-летнего срока исковой давности, тогда как с момента нарушения ответчиком обязательства прошло 2,5 года.

  1. Какой характер с точки зрения коллизионного и материально-правового регулирования носят нормы об исковой давности АО российскому праву?

  2. Определите применимое право и решите спор.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]