Практические задания

Задача 1.

Решением арбитражного суда с предпринимателя Владимирова в пользу ООО "Технопром" взыскана задолженность в общей сумме 100 000 руб. На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.07.2003 о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника – легковой автомобиль и хлебопекарное оборудование.

Предприниматель Владимиров обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта описи и ареста имущества, так как, по его мнению, наложение ареста на имущество одновременно с возбуждением исполнительного производство не предусмотрено. Кроме того, предприниматель просил исключить из акта описи и ареста имущества хлебопекарное оборудование как не принадлежащее ему. В обоснование представил договор купли-продажи от 10.05.2003 с ООО "Ива"

Рассмотрите порядок обжалования действия (решений) судебных приставов-исполнителей сторонами исполнительного производства. Кто вправе обратиться с заявлением об исключении имущества из описи?

Какое решение в данном случае должен вынести суд?

Задача 2.

Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следующих решений:

1. О взыскании с ЧП Новикова 1тыс. 800 руб.

2. О передаче ООО «Ностро» ИП Ивановым картины художника Клевера (пейзаж с мельницей, холст, масло, 40 х 60).

Задача 3.

Решением арбитражного суда от 15 октября 2008 г. с ЧП Васильева пользу ЧП Звягинцева было взыскано 12 тыс. руб.

17 февраля 2009 г. Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то что сам исполнительный лист он потерял.

Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию совершать по ней какие бы то ни было исполнительные действия.

Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя?

Каким путем Звягинцев может добиваться осуществления своего права?

Задача 4.

3 сентября 2005 г. арбитражным судом было вынесено решение взыскании с ЧП Лебедева в пользу ЧП Иващенко 6 тыс. руб. В октябре 2008 г. взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности.

Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что он длительное время находился в служебной командировке и не имел возможности обратиться раньше исполнением решения. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока.

На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе с взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.

Правильны ли действия судьи и судебного исполнителя?

Задача 5

Представитель ОАО ТП «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2008 г. был взыскан с ИП Семеновой В.В. в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Вологодского областного суда от 29.06.2008 года решение частично изменено, взыскано с Семеновой В.В. 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.

Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2009 года составляют 4570 рублей 42 копейки.

Истец суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.

Ответчица Семенова В.В. с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, вынес судебный акт.

Решите дело.

Составьте проект судебного акта.

Тесты для самоконтроля: