Тема 3. Субъекты арбитражного процессуального права.

Вопросы семинарского занятия:

1. Поднятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.

2. Арбитражный суд.

3. Лица, участвующие в деле.

4. Лица, содействующие в осуществлении правосудия.

5. Представительство в арбитражном процессе.

При ответе на первыйвопрос студент должен раскрыть понятие субъектов арбитражного процессуального права, и привести их классификацию в зависимости от выполняемых функций.

По второмувопросу студенту предлагается изучить систему арбитражных судов, их структуру, компетенцию; рассмотреть процедуру привлечения арбитражных заседателей, их полномочия; выяснить отличия оснований отвода судье и арбитражному заседателю.

Для подготовки третьеговопроса необходимо исследовать состав лиц, участвующих в деле (стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы), их квалифицирующие признаки, порядок вовлечения в арбитражный процесс, выделить общие и специальные права и обязанности отдельных групп, проанализировать особенности замены ненадлежащего ответчика и процессуального правопреемства.

В четвертомвопросе следует обратить внимание на процессуальное положение свидетеля, эксперта, переводчика, дать характеристику помощника судьи и секретаря.

Отвечая на пятый вопрос, студент обязан дать определение представительства, назвать его виды в зависимости от основания возникновения, выделить субъекты представительства, указать объем прав и обязанностей, знать отличия от представления в арбитражном суде интересов организаций их органами.

Практические задания

Задача 1.

ЗАО "СОТОС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Авиакомпания "Байкал" о признании недействительным решений внеочередных собраний акционеров.

В ходе производства по делу арбитражный суд в качестве других ответчиков привлек двух оставшихся акционеров, непосредственно участвовавших в проведении внеочередных собраний.

Оцените правомерность решения арбитражного суда. Раскройте порядок вступления в арбитражный процесс соучастников.

Задача 2.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Тотемского района Вологодской области (далее – КУМИ), наделенный правами юридического лица, передал предпринимателю Петрову в аренду сроком на два года неиспользуемые мастерские технического училища № 15.

По окончанию срока аренды за предпринимателем числилась задолженность по арендной плате в сумме 20 000 руб., поэтому за ее взысканием КУМИ обратился в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания установлено, что на день подачи иска КУМИ было реорганизовано в структурное подразделение администрации района без прав юридического лица. В связи с этим суд по своей инициативе и с согласия ответчика произвел замену истца на надлежащего – администрацию Тотемского района, указав, что администрация является правопреемником КУМИ.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какой порядок замены ненадлежащей стороны?

В каких случаях допускается процессуальное правопреемство?

Задача 3.

МУП "Жилкомхоз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Илеза" платы за потребленную воду. В судебное заседание со стороны истца явился Кузнецов, который в подтверждение своих полномочий представил договор на оказание юридических услуг.

Вправе ли суд допустить Кузнецова для участия в деле в качестве представителя?

Какие требования предъявляются к представителям юридических лиц?

Задача 4.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.Череповцу обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Смирнова задолженности по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 30 000 руб.

На день рассмотрения дела в суде налог предприниматель не уплатил. Однако налоговый орган заявил об уменьшении требований до 15 000 руб.

Какие последствия заявления об уменьшении суммы иска?

Как должен поступить суд?

Задача 5.

ОАО "Ленпромгаз" обратилось с иском о взыскании с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петебурга" (далее – ГУП "ТЭК") 6500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по транспортировке газа по договору от 10.11.2009. В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска до 761 000 руб., после чего в том же судебном заседании ГУП "ТЭК" заявило ходатайство о рассмотрения дела с участие арбитражных заседателей. Судом ходатайство ответчика было отклонено как необоснованное, требования удовлетворены в сумме 650 000 руб.

ГУП "ТЭК" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая размер процентов, указало на вынесение решения незаконным составом суда, поскольку дело рассмотрено единолично, несмотря на ходатайство о привлечении арбитражных заседателей.

В каких случаях состав суда считается незаконным?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?