- •Арбитражный процесс
- •Вологда 2009
- •Методические указания
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
- •Тема 1. Понятие, предмет, система арбитражного процессуального права.
- •Практические задания
- •Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Практические задания
- •Тема 3. Субъекты арбитражного процессуального права.
- •Практические задания
- •Тема 5. Иск в арбитражном процессе.
- •Тема 6. Исковое производство. Практические задания
- •Тема 7. Судебные постановления
- •Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, штрафы
- •Практические задания
- •Определите цену иска государственную пошлину и кто и каком размере несет судебные расходы:
- •Тема 9. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •Практические задания
- •Тема 11. Особое производство и упрощенное производство
- •Для подготовки четвертого вопроса следует изучить основания применения упрощенной процедуры производства и процессуальные особенности рассмотрения дел. Практические задания
- •Тема 13. Производство в суде апелляционной инстанции
- •Практические задания
- •Тема 14. Производство в суде кассационной инстанции
- •Практические задания
- •Тема 15. Пересмотр постановлений арбитражных судов в порядке надзора и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Практические задания
- •Тема 17. Третейское производство
- •Практические задания
- •Тема 18. Производство связанное с исполнением судебных актов
- •Практические задания
- •1. Арбитражное процессуальное право — это:
- •2. Методом арбитражного процессуального права является:
- •13. Императивная подведомственность — это:
- •21. Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика?
- •26. Укажите основание для возникновения договорного представительства:
- •31. Размер государственной пошлины устанавливается:
- •32. Судебные штрафы — это:
- •33. Процессуальный срок — это:
- •34. Укажите срок, который установлен законом для:
- •39. Какая из классификаций доказательств отсутствует в теории гражданского процесса?
- •40. Какой из органов обеспечивает доказательства до возбуждения дела в суде?
- •41. Письменные доказательства — это:
- •42. Вещественные доказательства — это:
- •43. Что из перечисленного не является средством доказывания?
- •69. Сколько форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, существует в арбитражном процессе?
- •Задания для контрольной работы вариант 1 Источники арбитражного процессуального права.
- •Вариант 2 Арбитражная процессуальная форма.
- •Вариант 3 Подведомственность дел арбитражным судам.
- •Вариант 4 Подсудность дел арбитражным судам.
- •Прокомментируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд? вариант 5 Замена ненадлежащего ответчика.
- •Вариант 6
- •Вариант 7 Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Вариант 8 Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений.
- •Вариант 9 особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Вариант 10 Производство связанное с исполнением судебных актов
- •Вологодский институт права и экономики
- •Контрольная работа
- •Литература
- •Законодательство и официальные документы
- •Судебная практика:
Вариант 4 Подсудность дел арбитражным судам.
Понятие и виды подсудности.
Подсудность дел арбитражным судам.
Задача
ГОУ "Лапландия" (далее - центр) обратилось в суд с иском к предпринимателю С. о расторжении государственного контракта от 15.07.2002 в связи с существенным нарушением его условий и о взыскании 1402815 руб. убытков, причиненных ответчиком из-за ненадлежащего исполнения контракта.
Как следует из материалов дела, центр (заказчик) и С. (исполнитель) 15.07.2002 заключили контракт на выполнение подрядных работ по завершению капитального ремонта блока "А" в здании центра, согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составляет 2000100 руб.
Срок выполнения работ был установлен до 29.07.2003.
В качестве оплаты по контракту заказчик перечислил исполнителю 1775415 руб. 46 коп.
Для выполнения работ С. с согласия заказчика привлек ООО "Триза", с которым был заключен договор субподряда от 24.09.2002.
Локальными сметами определены перечень, объем и стоимость работ по ремонту фасада, купола обсерватории, мягкой кровли над бассейном, смене дверных блоков, результаты которых приняты заказчиком по пяти актам.
В феврале 2003 года комиссия в составе директора центра, предпринимателя С. и прораба ООО "Триза" провела проверку объема и качества выполненных работ, указанных в вышеназванных актах. Комиссия выявила недостатки работ, завышение их объемов. Данные обстоятельства отражены в акте от 12.02.2003.
По иску С. к ООО "Триза" вступившим в законную силу решением арбитражного суда расторгнут договор субподряда от 24.09.2002, в пользу С. с субподрядчика взыскано 1402815 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
С. подтвердил ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и обязался выполнить установленный контрактом объем работ и устранить недостатки.
Поскольку исполнитель не завершил предусмотренные контрактом работы и не устранил недостатки, указанные в акте от 12.02.2003, центр в письме от 29.11.2003 правомерно уведомил С. об отказе от контракта, предложил считать его расторгнутым с 01.12.2003 и предъявил требование о возмещении заказчику 1402815 руб. убытков, составляющих стоимость оплаченных, но невыполненных работ.
Прокомментируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд? вариант 5 Замена ненадлежащего ответчика.
Понятие ненадлежащей стороны в арбитражном процессе.
Ненадлежащий ответчик и порядок его замены.
Правовые последствия замены ненадлежащего ответчика.
Задача
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Москомзему об обязывании зарегистрировать договор аренды земельного участка от 2 марта 2002 года № 134 площадью 400 кв. м. Решением суда иск был удовлетворен. Постановлением аппеляционной инстанции решение суда отменено, в иске отказано. ООО обратилось с кассационной жалобой.
Судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о законности решения аппеляционной инстанции на том основании, что Московский комитет по земельным ресурсам и землеустройству не является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определите государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Оцените законность решения кассационной инстанции.