- •1. Управленческое знание как вид социального знания. Структура управленческого знания
- •2 Основные виды управленческого знания - методологическое и проектное
- •4.Характеристика составляющих соц. Управления:управленческих знаний,упр. Деят-ти,упр-х отнош-й
- •18. Соотношение управленческих функций как критерий типологии систем управления.
- •19.Госсударственное управление как тип соц. Управления
- •20.Муниципальное управление как тип соц. Управления
- •9.Применение содержательных теорий мотивации в практике менеджмента.
- •15 Виды пуб.Власти. Половина вопроса
- •31.Контроль как функция управления: сущность и виды
- •43.Анализ как функция управления. Предмет аналитической деятельности
- •46. Половина вопроса
- •27. Стратегические планы : состав и содержание
- •28. Регламентация и регулирование как функции госуд управления
- •30. Соотношение стимулирования и мотивации. Рациональные мотивы,их роль впрофесиональной деятельности
- •31.Контроль как функция управления: сущность и виды
- •32. Государственный контроль : особенности содержания и реализации
- •33. Современные виды контроль- контроль качества
- •4. По регулярности:системный;нерегулярный;специальный.
- •34. Современные виды контроля- потребительский контроль, самоконтроль
- •36. Основные понятия теории разработки управленческого решения (проблема методы результаты)
- •1. Управленческое знание как вид социального знания. Структура управленческого знания
- •2 Основные виды управленческого знания - методологическое и проектное
- •4.Характеристика составляющих соц. Управления:управленческих знаний,упр. Деят-ти,упр-х отнош-й
- •18. Соотношение управленческих функций как критерий типологии систем управления.
- •19.Госсударственное управление как тип соц. Управления
- •9.Применение содержательных теорий мотивации в практике менеджмента.
- •10.Содержательные теории мотивации, их значение для формирования гуманистического менеджмента.
9.Применение содержательных теорий мотивации в практике менеджмента.
Стимулирование – процесс побуждения (принуждения) к тем или иным действиям, основанный на использовании внешних по отношению к субъекту и не зависящих от него факторов.
Мотивация – процесс побуждения к выбору того или иного типа поведения в зависимости от силы воздействия мотивов (потребностей, интересов, желаний, целей), стимулов и от ожидаемых результатов.
Мотив – внутренняя побудительная причина, вызывающая тот или иной тип действий индивидуума, социальной системы.
Стимул – внешнее воздействие, активизирующее (деактивизирующее) поведение индивида, социальной системы.
Содержательные теории мотивации:
10.Содержательные теории мотивации, их значение для формирования гуманистического менеджмента.
Наиболее известной и разработанной теорией мотивации считается концепция иерархии мотивов А. Маслоу. Согласно этой концепции все потребности личности можно разделить на. пять основных групп.
Физиологические потребности. Они необходимы для выживания организма. Это — потребность в еде, воде, отдыхе, сексуальном удовлетворении.
Потребность в безопасности включает потребности в защите от физических и психологических опасностей.
Потребность в принадлежности и любви. Это потребности в социальной присоединенности к группе и принадлежности к ней, в социальных контактах.
Потребность в признании и уважении включает, во-первых, потребности в уважении со стороны других — признании ими личных достижений, компетентности, личных качеств и достоинств; во-вторых, потребность в самоуважении.
Потребность в самоактуализации — это потребности личности в реализации своих потенциальных возможностей и способностей, в росте собственной личности, в понимании, осмыслении и развитии собственного «Я». Потребность в самоактуализации выражается у каждого человека по-своему. «Один человек желает стать идеальным родителем, другой стремится достичь спортивных высот, третий пытается творить или изобретать. Похоже, что на этом уровне мотивации очертить пределы индивидуальных различий почти невозможно», — пишет А. Маслоу. Он также считал, что человек начинает ощущать потребность в самоактуализации только после того, как удовлетворит потребности нижележащих уровней. Пять групп потребностей одновременно являются и пятью основными уровнями потребностей.
Потребности каждого вышележащего уровня возникают только тогда, когда потребности всех нижележащих уровней удовлетворены. Существует несколько основных закономерностей этих групп потребностей. Так, высшие потребности являются генетически более поздними. Чем выше уровень потребностей, тем менее они важны для выживания, тем дальше может быть отодвинуто их удовлетворение и тем легче от них на время освободиться. Высшие потребности субъективно воспринимаются как менее насущные. Удовлетворение их чаще имеет своим результатом осуществление желаний и развитие личности, обогащает внутренний мир. Таким образом, мы видим, что А. Маслоу строит свою иерархию на основании разграничения двух видов потребностей: тех, что отражают актуальные нужды, и тех, что как бы «смотрят в будущее», т. е. не ограничиваются сохранением существующего, а нацелены на рост и развитие. Соответственно эти две группы названы А. Маслоу потребностями дефицита и потребностями роста. Потребности дефицита функционируют по гомеостатическому принципу (принципу равновесия, баланса): актуализация — удовлетворение (насыщение) — угасание. Отсюда следует циклическая природа их динамики. Потребности роста отличаются их принципиальной ненасыщаемостью и возрастанием интенсивности по мере удовлетворения. «Много пользы нам принесло бы осознание того факта, что высшие стремления являются частью биологической природы человека, столь же неотъемлемой, как потребность, в пище», — пишет он. Повторим, что сам А. Маслоу считал, что высшие потребности, или потребности роста, могут стать явными только после того, как низшие дефицитарные потребности минимально удовлетворены.
12. Парадигмой (от лат. paradeigma — пример, образец) принято считать ключевую идею, лежащую в основе построения научной концепции. Парадигма управления — это одновременно сама теория управления со своими понятиями, а также схема постановки проблем и их решения, господствующая в науке управления.
Новые подходы к управлению фирмами и организациями переносят акцент управленческих воздействий на инновационные процессы, коммуникации, маркетинг, менеджмент знаний. Современная парадигма управления основывается на разнообразных элементах управленческого воздействия. Она использует не только такие традиционные элементы, как власть, авторитет, персональная зависимость, экономическое принуждение, мотивация, но и такие относительно новые элементы, как творческое участие персонала, образование команд, приверженность, инновационность, управление знаниями. Современная парадигма управления все в меньшей степени опирается на тейлоризм, она характеризуется не простой исполнительностью каждого работника, а его инициативой. Другими словами, каждый участвует в деятельности организации, активно мобилизуя свой интеллект, формулируя предложения по Улучшению методов работы, повышению качества услуг, развитию организации или фирмы.