- •1. Аналіз господарсько-економічних умов виробництва
- •1.1. Загальна характеристика тов „Агро-Флагман”
- •Загальна характеристика господарства
- •1.2. Аналіз земельного фонду товариства та ефективність його використання
- •Земельний фонд тов “Агро-Флагман”
- •Площі сільськогосподарських культур, га
- •Засоби для захисту та удобрення рослин
- •Врожайність сільськогосподарських культур, ц/га
- •1.3. Аналіз забезпеченості товариства основними засобами виробництва
- •Забезпеченість товариства основними засобами виробництва
- •Забезпеченість господарства робочою силою та продуктивність праці
- •Показники тваринництва
- •Машинно-тракторний парк товариства
- •Перелік сільськогосподарських машин
- •Структура витрат на виробництва продукції рослинництва
- •Структура витрат на роботи і послуги найманих організацій
- •1.4. Аналіз рівня агротехніки в товаристві
- •1.5. Обґрунтування мети і напрямків розробки
- •2. Дослідження особливостей технологічного процесу вирощування зернових в умовах тов "Агро-Флагман"
- •2.1. Аналіз існуючих технологій та засобів механізації при вирощуванні зернових
- •2.2. Обґрунтування плану та вихідні дані розробки інтенсивної технології вирощування зернових культур
- •Ефективність застосування мінеральних добрив
- •2.3. Аналіз технологій і способів збирання зернових в тов "Агро-Флагман"
- •2.4. Розрахунок технологічного забезпечення при запропонованій технології збирання
- •3. Обгрунтування параметрів культиваторної стійки зі змінною жорсткістю
- •3.1. Аналіз існуючих конструкцій робочих органів ґрунтообробних машин
- •3.2. Обґрунтування конструкції ґрунтообробного робочого органу
- •3.3. Обґрунтування кінематичного показника якості виконання технологічного процесу
- •3.4. Обґрунтування теоретичної моделі активної культиваторної лапи
- •3.5. Розробка механізму регулювання відстані між лапами культиватора
- •3.6. Обґрунтування оптимального розміщення лап культиватора
- •3.7. Розрахунок та вибір гідроциліндра механізму регулювання
- •3.8. Силовий розрахунок паралелограмного механізму культиватора
- •3.9. Силовий аналіз взаємодії робочого органу з шаром ґрунту
- •4. Охорона праці та безпека в надзвичайних ситуаціях
- •Стан виробничого травматизму в тов “Агро-Флагман”
- •5. Бізнес-план
- •Економічні показники проекту
- •Висновки список використаних джерел
1.2. Аналіз земельного фонду товариства та ефективність його використання
ТОВ “Агро-Флагман” має в користуванні земельні угіддя, структура яких представлена в табл. 1.2. З приведених даних можна зробити певні висновки і мати відомості про розміри земельних угідь, їх склад, а при відповідних розрахунках показники ступеню та економічної ефективності використання землі.
Таблиця 1.2
Земельний фонд тов “Агро-Флагман”
Показники |
2012 рік |
2013 рік |
2014 рік |
Загальна земельна площа, га |
2374 |
2682 |
2616 |
Всього с.-г. угідь, га з них: |
2374 |
2682 |
2616 |
- рілля |
2374 |
2682 |
2616 |
- багаторічні насадження |
- |
- |
- |
- пасовища |
- |
- |
- |
Інші землі |
- |
- |
- |
Як бачимо, змін в землекористуванні даного товариства за останні три роки не відбулось.
Економічна ефективність використання землі в значній мірі залежить від загальної структури посівів. Відомості про розміри та склад посівних площ товариства представлені в табл. 1.3. Виробничі посівні площі зайняті під основними культурами мають компактну структуру.
Таблиця 1.3
Площі сільськогосподарських культур, га
Культура |
2012 рік |
2013 рік |
2014 рік | |||
площа, га |
до ріллі, % |
площа, га |
до ріллі, % |
площа, га |
до ріллі % | |
Зернові, всього в тому числі: |
996 |
41,9 |
1273 |
47,5 |
1153 |
44,1 |
- пшениця озима |
580 |
24,4 |
303 |
11,3 |
- |
- |
- ячмінь озимий |
200 |
8,4 |
250 |
9,3 |
- |
- |
- ячмінь ярий |
- |
- |
- |
- |
32 |
1,2 |
- кукурудза на зерно |
216 |
9,1 |
720 |
26,8 |
1044 |
39,9 |
- гречка |
- |
- |
- |
- |
77 |
2,9 |
Соняшник |
1203 |
50,6 |
975 |
36,4 |
1438 |
55,0 |
Соя |
- |
- |
100 |
3,7 |
- |
- |
Ріпак озимий |
150 |
6,3 |
309 |
11,5 |
- |
- |
Кормові, всього |
25 |
1,05 |
25 |
0,93 |
25 |
0,96 |
в тому числі: - багаторічні трави |
25 |
1,05 |
25 |
0,93 |
25 |
0,96 |
Всього посівів |
2374 |
100 |
2682 |
100 |
2616 |
100 |
Аналізуючи структуру посівних площ за останній період можна помітити, що вона не має ні якої логічної стабільності, а це в свою чергу призводить до порушення сівозмін. Крім того, у загальній структурі посівів, соняшник займає від 36 до 55 %, що негативно позначається на родючості ґрунтів. Хоча останнім часом вирощувати дану культуру стало одним з прибуткових напрямків аграрного виробництва, тому на фоні загального скорочення посівних площ і виробництва продукції поступово розширяються посіви соняшнику, незважаючи на збитки не тільки йому, а й іншим культурам сівозмін. Ці та інші причини призводять до того, що в останні роки соняшник вирощується в Україні за тактикою «спаленої землі». Таку ситуацію слід розглядати як екологічно небезпечну, бо за наслідками її можна прирівняти до вивозу за межі держави родючого шару ґрунту. Одночасно з розширенням посівних площ, валовий збір соняшнику зменшується, що є наслідком зниження врожайності. Це свідчить про падіння економіки таких аграрних підприємств, а також послаблення матеріально-технічного забезпечення вирощування цієї культури.
Для виходу з такого становища керівництво товариства змушено вносити мінеральні та органічні добрива, гербіциди, різні стимулятори у великій кількості, що на їх думку є гарантом сталих високих врожаїв. Але такий шлях в подальшому призведе до суттєвого погіршення екологічного стану, природної родючості ґрунтів та занепаду такого виробництва.
Кількість мінеральних добрив та активних речовин для захисту рослин можна проаналізувати за даними табл. 1.4.
Таблиця 1.4