Список использованной литературы. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Научная литература:

1. Арбитражный процесс / Под. ред. В.В. Яркова. М. 1998.

2. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10.

3. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс 2006 г. № 4.

4. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства). // БВС РФ. 1996. № 3.

5. Жуйков В.М Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. // Российская Юстиция. 2003. № 6.

6. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М: Норма. 2002.

7. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

8. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997.

9. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н., Екатеринбург. 1997.

10. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1997.

11. Решетникова И.В. Развитие состязательности и усиление роли суда. Закон. 2005. № 3.

12. Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 1997.

13. Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003 . № 10.

14. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

15. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

16. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. М.К. Треушникова. М. 1996.

17. Юков М. Актуальные вопросы гражданского процесса. // Советская юстиция. 1984. № 13.

18. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – Спб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. Гос. ун-та. 2005.

1 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М. 2000. С. 3.

1 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997 г. С. 13-14.

1Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 13-14.

2 Там же. С.15.

1 Там же. С. 16.

2 Там же.

3 Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. С. 40. (Цит. по: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 43).

4 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 43.

1 Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль, 1975. С. 48-49; Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. С. 53; Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. // Вопросы процессуального права. Труды ВЮЗИ. Т.17. М., 1971. С. 154 – 156. (Цит. по: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 44).

2 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.44.

1 Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859. - С. 218. (Цит. по: Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 33).

1 Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 34.

2 Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 34.

1 Пахман С. В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно по гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851. - С. 126. (Цит. по: Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 34).

2 Фокина М.А. «Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 34.

3 Соборное Уложение 1649 года. Комментарии. - Л. 1987. - С. 205. (Цит. по: Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 34).

1 Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 34.

2 Стефановский К. Разграничения гражданского и уголовного судопроизводства. // Журнал министерства народного просвещения. - 1873. - Часть СLXУШ. - С. 267. (Цит. по: Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 34).

1 Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 34.

2 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев - Спб, 1909. С. 640. (Цит. по: Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 35).

1 Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 35.

2 Фокиной М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс 2003. № 10. С . 35.

1 Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и в русском законодательстве, преимущественно новейшем. // Юридические исследования и статьи. СПб., 1894. - С. 433 (Цит. по: Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 36).

2 Фокиной М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 36.

1 Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Науч. консультант проекта Е.А. Скрипилев. М., 2003 г. Т. III. От Свода законов к судебной реформе 1864. С. 524. (Цит. по: Жиляеву С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 8).

2 Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. М.К. Треушникова. М. 1996. С. 63 - 66.

3 Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. М.К. Треушникова. М. 1996. С. 63 - 66.

1 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С предисл. и под ред. Томсинова В.А. М. 2003. С. 100, 105 - 106.

2 Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 36 - 37.

1 Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С . 36 - 37.

2 Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда. // Арбитражный и гражданский процесс 2006 г. № 4. С. 8.

1 ГПК РСФСР 1923. М. 1961. (Цит. по: С. Жиляеву Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 9).

2 Жиляеву С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 9.

1 Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства). // БВС РФ. 1996. №3. С. 11.

1 Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства. // Журнал российского права. 1999. № 5/6. С. 12.

2 Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 г. Отв. ред. Каллистратова Р.Ф. М. 2004. С. 272. (Цит. по: Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 10).

3 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 42.

4 Там же. С. 342.

1 Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция. 2003. № 6. С. 25.

1 Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 37.

2 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С. 151. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. №10. С. 37).

1 Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. // Российская Юстиция. 2003. № 6. С. 26.

2 Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. Юкова М.К. и Башкатова Н.И. М. 1991. С. 268.

1 Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция. 2003. № 6. С. 26.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 9. С. 5. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10. С. 40).

2 Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 25 января 1995. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 40).

1 Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9. С. 12.

2 Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 40.

1 Арбитражный процесс / Под. ред. Яркова В.В. М. 1998. С. 56.

2 Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 1997. С. 40.

1 Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М. 2000. С. 69. Также: Гражданское право России / Под. ред. Шакарян М.С. М. 1998. С. 55; Мурадьян Э.М. Об учебниках по гражданскому процессу // Государство и право. 2000. № 4. С. 120. (Цит. по: Е.Ю. Веденеев. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. № 10. 2001. С. 41).

2 Приложение к Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О парламентских слушаниях «О ходе реализации концептуальных положений судебной реформы в Российской Федерации» от 24 декабря 1998г. // Ведомости Федерального Собрания РФ 1999. № 1. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 41).

1 Пункт 15 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 41).

2 Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 43.

1 Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10. С. 43.

2 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1997. С. 29.

1 Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун- та. 1972. С. 42. (Цит. по: Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19).

1 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19.

2 Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М: «Норма». 2002. С. 129.

3 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19.

1 Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс. канд. юр. наук. Воронеж, 2002. С. 47. Коваленко А.Г. Указ. работа. С. 112 – 113. (Цит. по: Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19).

2 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19

3 Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф. дис…канд.юр. наук. Томск. 1985. С. 9. (Цит. по: Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19).

1 Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск 1985; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма. 2000. С. 201 - 202. (Цит. по: Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19).

1 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 21.

2 Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 1997. С. 163.

1 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 21.

2 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1910. С. 66. (Цит. по: Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 19).

3 Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С. 21.

1 Обширное сравнительно-правовое исследование гражданского судопроизводства ряда Европейских стран: Access to civil procedure abroad. Edited by Henk J. Snijders. 1996. P. 150, 199, 295, 334. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10. С. 44.)

1 Access to civil procedure abroad. Edited by Henk J. Snijders. 1996. P. 248. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10. С. 44.).

2 Hazard G., Tarzia C. Civil litigation without frontiers: harmonization of procedural law // Доклад на XI Мировом конгрессе процессуального права “Procedural Law on the threshold of a new millenium”. Вена, Австрия. 23-28 авг. 1996. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10. С. 45.).

1 Zander M. A matter of justice: The legal system in Ferment. N. Y., 1989. P. 140. (Цит. по: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1997. С. 22.).

1 С проектом Международных правил по гражданскому процессу можно ознакомиться в сети Интернет на сайте Американского института права, адрес: www. ali. Com. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10. С. 45.).

2 The American Law Institute. Transnational rules of Civil Procedure.; Discussion Draft. 1999. 1 April. 147-148. (Цит. по: Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10. С. 45.).

1 Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001. № 10. С. 46.

1 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. 1997. С. 325-327.

1 Об итогах работы арбитражных судов в 2003 г. и основных задачах на 2004 г.: Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4. С. 11 – 12. (Цит. по: Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. 2005. С. 293).

2 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. 2005. С. 293.

1 Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Дис… канд. юрид. наук. - М. 2005. - С. 73. (Цит. по: Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 27).

2 Юков М. Актуальные вопросы гражданского процесса. // Советская юстиция. 1984. № 13. С. 10, 11.

1 Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Екатеринбург. 1997.С. 177.

1 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1997. С. 43.

2 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 1997. С. 44.

1 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 52.